Решение по делу № 5-52/2012 от 31.01.2012

Дело № 5 - 52 \2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2012 г.                                                             с. Балтай Саратовской области                                                                          

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.

 Рассмотрев административный материал в отношении Агапова, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Балтайского района, Саратовской области,  зарегистрирован по адресу: Саратовская область, Балтайский район, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Саратовская область, Балтайский  район, с. <АДРЕС>,  работающего в <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА> в ночное время на ул. <АДРЕС>,  Балтайского района Саратовской области Агапов управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

В судебное заседание Агапов не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, под роспись, в заявлении направленном в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

     Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Агапова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

  Из смысла статьи 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) следует, что основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно указанному выше Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, одним из признаков опьянения и основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором установлено событие административного правонарушения;  протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором отражен отказ Агапова пройти  медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором указано, что причиной отстранения послужило управление  водителем транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и другими материалами  дела.

Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Агапов не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия суд квалифицирует по части 1  статьи 12.26   КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 29.9 - 29.10   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Агапова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание  лишение права управления транспортными  средствами на срок 1  (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Агапову положение статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежит сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему  протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Постановление может быть обжаловано вБазарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья:                                                           Т.Г. Костерина

Согласовано: