Решение по делу № 2-262/2014 ~ М-124/2014 от 17.02.2014

                                             Дело № 2-262/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                             26 марта 2014 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

    заявлению

Евдокимова О. АнатО.ча к Сотниковой Н. А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л

Евдокимов О. АнатО.ч обратился в суд с иском к Сотниковой Н. А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, и о возвращении данного недвижимого имущества продавцу Евдокимову О. АнатО.чу. В обоснование исковых требований истец указал, что по указанному договору, стоимость дома <данные изъяты> рублей должна была быть зачислена на лицевой счет Евдокимова О.А. за счет средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату, выданному на имя Сотниковой Н.А. Согласно п.15 договора в случае неуплаты стоимости дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ договор расторгается по инициативе продавца в одностороннем порядке. Настоящий договор был зарегистрирован в Роскадастре. В указанный срок оплата по договору произведена не была, поскольку распорядится материнским капиталом ответчик может не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения второго ребенка, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Климович А.В. исковые требования полностью поддержал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Шихалева Т.Л. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Ответчик Сотникова Н.А., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признала о чем предоставила суду письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

       В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

        Исковые требования Евдокимова О. АнатО.ча – удовлетворить.

         Расторгнуть договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Евдокимовым О. АнатО.чем с одной стороны и Сотниковой Н. А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 с другой стороны, и вернуть указанное недвижимое имущество продавцу Евдокимову О. АнатО.чу.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

         Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

        Судья Артинского районного суда                                               И.Н. Прибытков

             Копия верна:                        И.Н. Прибытков