Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-215/2021 от 01.03.2021

<данные изъяты>                                                                                      12-215/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тольятти                                                           15 апреля 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

с участием инспектора ГИБДД Завязкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 Татьяны Леонидовны на постановление №18810063200002090446 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 26.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИН №18810063200002090446 от 26.02.2021 года по делу об административном правонарушении ФИО6 Т.Л.привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

01.03.2021 года ФИО7 Т.Л.обжаловала данное постановление, указав, что постановление считает необоснованным, просит его отменить.

Жалоба была принята судом к производству и назначена к слушанию на 15.04.2021 года.

До начала рассмотрения дела, а именно 22.03.2021 года от ФИО8 Т.Л.поступило заявление об отзыве данной жалобы, просит производство по жалобе прекратить, ввиду отсутствия оснований для ее рассмотрения.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо инспектор ГИБДД Завязкин С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по жалобе в связи с ее отзывом.

Суд определил рассмотреть ходатайство заявителя в ее отсутствие, против чего не возражал заинтересованное лицо.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела, заявитель жалобу не поддержала, таким образом, правовых оснований для рассмотрения требований заявителя суд не находит.

В связи с изложенным, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, суд                                            

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░10 ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №18810063200002090446 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 26.02.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░               <░░░░░░ ░░░░░░>                                                ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>