Решение по делу № 2-1102/2015 ~ М-1102/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-1102/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ефременко И.В.,

при секретаре Баженовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

<дата>

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кремлевская стена» к Терехову Д.А. о досрочном расторжении договора займа и взыскании выданной суммы займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Частная охранная организация «Кремлевская стена» обратилось с иском к Терехову Д.А. о досрочном расторжении договора займа и взыскании выданной суммы займа и процентов.

Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа № в размере <...> рублей. Договор заключен до <дата> с выплатой ежемесячных сумм по погашению займа и процентов (под <...>% годовых) согласно графика возврата займа и уплаты процентов (Приложение № 1 к договору)

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства и перечислил платёжным поручением № от <дата> на счет (банковскую карту) ответчика указанную сумму денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.2 заключенного договора возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком согласно расчета процентов по договору процентного займа (Приложение № 1) являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

До <дата> ответчик исполнял своим обязательства по договору в полном объеме, однако с <дата> исполнение своих обязательств по договору займа полностью прекратил.

По состоянию на <дата> с ответчика согласно письменного заявления об удержании ежемесячных платежей из заработной платы, а также самостоятельно, путем зачисления в кассу организации в счет возврата суммы займа с процентами было удержано всего <...> рубля.

Одним из существенных условий договора займа являлся способ исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа путем удержания из заработной платы. Никакого другого обеспечения исполнения ответчиком своего обязательства договором не предусмотрено.

<дата> ответчик был уволен с места работы, где получил займа и трудоустроился в другую организацию, в которой написал заявление об удержании ежемесячных платежей по гашению взятого займа из своей зарплаты и перечислению их в ООО ЧОО <...>, что и делалось впоследствии вплоть до апреля 2015 года (включительно). С мая 2015 года оплата займа и процентов прекратилась.

Таким образом, обстоятельства из которых исходил истец при выдаче ответчику сумму займа существенно изменились, поскольку выдавая сумму займа истец рассчитывал, что у ответчика при наличии места работы и стабильного заработка имеется реальная возможность его гашения, в связи с чем будет обеспечен возврат сумму займа и процентов путем удержания из заработной платы ответчика.

Основываясь на положениях ст.451, 807, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <...> рубля расторгнув досрочно договор займа № от <дата>, взыскать с ответчика госпошлину <...> рублей.

Истец ООО Частная охранная организация «Кремлевская стена» в лице представителя Цурикова А.Л. <...> поддержал свои требования.

Ответчик Терехов Д.А. после разъяснения процессуальных прав и обязанностей под личную роспись подписал заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом первой инстанции, бесспорно, установлено, что Тереховым Д.А. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, что является недопустимым.

Указанный истцом размер задолженности подтверждается условиями договора займа и не отрицается ответчиком в заявлении о признании иска, расчетом задолженности, представленным истцом, составленным в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Расторгая договор займа № от <дата>, суд принимает во внимание п. 2 ст. 810 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, и обоснованно указал, что поскольку договором займа от <дата> не предусмотрен запрет на досрочное требование возврата оставшейся суммы займа, при этом возвращение займа осуществляется по частям, и, учитывая, что заемщиком Тереховым Д.А. установленные для возврата частей займа сроки нарушены, им не производятся платежи с <дата>, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного займа в размере <...> рубля.

Относимых и достаточных доказательств, опровергающих исковые требования, Тереховым Д.А. в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено, напротив им представлено заявление о признании исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, обязательства по договору займа, заключенному между ООО Частная охранная организация «Кремлевская стена» и Тереховым Д.А. на сумму <...> рублей истец исполнил надлежащим образом, перечислил платёжным поручением № от <дата> на счет (банковскую карту) ответчика указанную сумму денежных средств, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 2.2. заключенного договора «возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком согласно расчета процентов по договору процентного займа (Приложение № 1) являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из пояснений представителя истца, а также текста договора займа следует, что одним из существенных условий договора займа является способ исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа путем ежемесячного погашения части займа, согласно графику погашения в сроки, установленные договором, другого обеспечения исполнения ответчиком своего обязательства не предусмотрено.

Как пояснил представитель истца Цуриков А.Л. в судебном заседании, погашение процентов, подлежащих оплате согласно графику погашения кредита, произведено ответчиком в апреле 2015 года, с <дата> исполнение обязательств по договору займа ответчиком прекращено.

Требования истца о досрочном погашении суммы займа с процентами ответчик не исполнил.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора займа в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения истца.

При вышеуказанных обстоятельствах отказ ответчика погашать образовавшийся долг расценивается судом как нарушение прав истца.

Учитывая, что исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым согласно ст.807-811 ГК РФ удовлетворить иск в полном объеме-расторгнуть досрочно договор займа и взыскать с ответчика сумму долга (невозвращенную сумму займа) <...> рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате государственной пошлины в размере <...> рублей, как подтвержденные документально (платежное поручение от <дата> № платежное поручение № от <дата>).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ТребованияОбщества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кремлевская стена» к Терехову Д.А. <...> о досрочном расторжении договора займа и взыскании выданной суммы займа и процентов удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кремлевская стена» и Тереховым Д.А..

Взыскать с Терехова Д.А., <...> пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кремлевская стена» ИНН <...> невозвращенную сумму займа в размере <...>), а также государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (изготовление решения в окончательной форме может быть отложено на срок не более пяти дней с даты оглашения резолютивной части решения суда по делу).

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2015 года.

Председательствующий