Определение по делу № 2-347/2018 ~ М-304/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-347/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года г.Аткарск

Аткарский городской суда Саратовской области в составе

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Костаевой Е.Л.,

с участием истца Бойко ФИО10 и ее представителя – адвоката Нефедовой ФИО11, ответчика Воробьевой ФИО12 и ее представителя – адвоката Иночкина ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко ФИО15 к Воробьевой ФИО14 о взыскании задолженности наследодателя по алиментам в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, иску Воробьевой ФИО18 ФИО19 к Воробьевой ФИО17, Бойко ФИО16 о взыскании задолженности наследодателя по алиментам,

установил:

Бойко ФИО20 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к Воробьевой ФИО21. о взыскании задолженности наследодателя по алиментам в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Исковые требования обоснованы Бойко ФИО22 тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Воробьев ФИО23, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>. Наследниками умершего по закону являются: мать – Воробьева ФИО24, дочь – Воробьева ФИО25. Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства в ПАО Сбербанк России, прав на денежные средства в Пенсионном фонде РФ, автомобиля марки <данные изъяты>), 2006 года выпуска, красного цвета, регистрационный знак . Наследники умершего Воробьева ФИО26 и Воробьева ФИО27 обратились в установленном законом порядке к нотариусу нотариального округа город ФИО28 Саратовской области ФИО7 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, вступившим в законную силу 10 августа 2007 года, с должника Воробьева ФИО31 в ее пользу взысканы алименты на содержание дочери Воробьевой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка должника. За период с 10 августа 2007 года по 30 апреля 2017 года Воробьев ФИО34 алименты не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1181699 рублей 23 копейки, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от 18 мая 2017 года, выданным судебным приставом - исполнителем ССП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области. На момент смерти Воробьева ФИО38. указанный долг по алиментам погашен не был, в связи с чем ответственность по его долгам несут наследники. Сумма долга каждого из наследников перед ней составляет 590849 рублей 61 копейка. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>), 2006 года выпуска, красного цвета, регистрационный знак , составляет 185000 рублей. Также в состав наследства входят денежные средства в ПАО Сбербанк в размере около 10000 рублей, денежные средства в Пенсионном фонде РФ в размере около 113000 рублей, конкретный размер будет ею указан после истребования судом материалов наследственного дела, в котором содержатся необходимые сведения. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого наследниками составляет 308000 рублей, а стоимость доли принятого каждым наследником имущества составляет 154000 рублей. Таким образом, каждый из наследников несет ответственность по долгам наследодателя в сумме 154000 рублей. В настоящее время она желает взыскать с ответчика Воробьевой ФИО40. ее часть долга, поскольку в добровольном порядке решить возникший спор она не желает. Наследница Воробьева ФИО39 в добровольном порядке возместила ей сумму долга и спора с ней не имеется. Просит взыскать с Воробьевой ФИО42 в ее пользу задолженность наследодателя Воробьева ФИО41 умершего ДД.ММ.ГГГГ, по алиментам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 154000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4280 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 рублей.

11 сентября 2018 года Воробьева ФИО43 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с самостоятельными исковыми требованиями к Воробьевой ФИО51., Бойко ФИО50 о признании права на взыскание задолженности по алиментам Воробьева ФИО47 взыскиваемых в пользу матери Бойко ФИО52, на ее содержание как дочери; просит взыскать с Воробьевой ФИО49. в ее (Воробьевой ФИО48.) пользу задолженность наследодателя Воробьева ФИО53 умершего ДД.ММ.ГГГГ, по алиментам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 154000 рублей. Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 11 сентября 2018 года Воробьева ФИО46 признана третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

В судебном заседании сторона ответчика Воробьевой ФИО54 заявила о том, что она, Бойко ФИО55 и Воробьева ФИО56., в лице своего представителя Бойко ФИО57 заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, по условиям которого:

Бойко ФИО58, именуемая в дальнейшем «Истец» с одной стороны, Воробьева ФИО59, именуемая в дальнейшем «Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора», в лице представителя по доверенности Бойко ФИО61 с другой стороны, и Воробьева ФИО60, именуемая в дальнейшем «Ответчик» с третьей стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу по вышеуказанному иску, находящемуся в производстве Аткарского городского суда Саратовской области, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Истец и Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, отказываются от своих исковых требований и каких либо претензий к Ответчику по обязательствам наследодателя.

Ответчик отказывается от права собственности на ? долю автомобиля <данные изъяты>, VIN: , легковой седан, цвет кузова: красный, 2006 года выпуска, входящий в состав наследства открывшегося после смерти наследодателя Воробьева ФИО62, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на ? долю автомобиля переходит Истцу.

Истец и Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора не имеют иных претензий к Ответчику по поводу обязательств наследодателя.

Вышеуказанный автомобиль, находящийся в настоящее время у Ответчика на сохранении, передается Истцу по акту приема-передачи после утверждения Мирового соглашения Аткарским городским судом в течении трех дней.

Судебные расходы, понесенные сторонами, возмещению не подлежат.

В судебном заседании истец Бойко ФИО63., действующая также как представитель Воробьевой ФИО64 заявила, что ими и ответчиком Воробьевой ФИО65. заключено мировое соглашение, которое они просят суд утвердить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами.

На основании изложенного руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░66, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░67, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░68 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░72, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░69, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░70 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░71, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN: , ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░73 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░74 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░75 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░76, ░░░░░ ░░░77 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-347/2018 ~ М-304/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бойко Светлана Ивановна
Ответчики
Воробьева Любовь Алексеевна
Другие
Воробьева Арина Юрьевна
Иночкин Владимир Викторович
Суд
Аткарский городской суд Саратовской области
Судья
Васильева Светлана Валентиновна
Дело на сайте суда
atkarsky--sar.sudrf.ru
25.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2018Передача материалов судье
26.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2018Подготовка дела (собеседование)
10.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.08.2018Судебное заседание
11.09.2018Судебное заседание
25.09.2018Судебное заседание
02.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2018Дело оформлено
19.10.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее