Дело № 2-347/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2018 года г.Аткарск
Аткарский городской суда Саратовской области в составе
председательствующего судьи Васильевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Костаевой Е.Л.,
с участием истца Бойко ФИО10 и ее представителя – адвоката Нефедовой ФИО11, ответчика Воробьевой ФИО12 и ее представителя – адвоката Иночкина ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко ФИО15 к Воробьевой ФИО14 о взыскании задолженности наследодателя по алиментам в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, иску Воробьевой ФИО18 ФИО19 к Воробьевой ФИО17, Бойко ФИО16 о взыскании задолженности наследодателя по алиментам,
установил:
Бойко ФИО20 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к Воробьевой ФИО21. о взыскании задолженности наследодателя по алиментам в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Исковые требования обоснованы Бойко ФИО22 тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Воробьев ФИО23, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>. Наследниками умершего по закону являются: мать – Воробьева ФИО24, дочь – Воробьева ФИО25. Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства в ПАО Сбербанк России, прав на денежные средства в Пенсионном фонде РФ, автомобиля марки <данные изъяты>), 2006 года выпуска, красного цвета, регистрационный знак №. Наследники умершего Воробьева ФИО26 и Воробьева ФИО27 обратились в установленном законом порядке к нотариусу нотариального округа город ФИО28 Саратовской области ФИО7 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, вступившим в законную силу 10 августа 2007 года, с должника Воробьева ФИО31 в ее пользу взысканы алименты на содержание дочери Воробьевой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка должника. За период с 10 августа 2007 года по 30 апреля 2017 года Воробьев ФИО34 алименты не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1181699 рублей 23 копейки, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от 18 мая 2017 года, выданным судебным приставом - исполнителем ССП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области. На момент смерти Воробьева ФИО38. указанный долг по алиментам погашен не был, в связи с чем ответственность по его долгам несут наследники. Сумма долга каждого из наследников перед ней составляет 590849 рублей 61 копейка. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>), 2006 года выпуска, красного цвета, регистрационный знак №, составляет 185000 рублей. Также в состав наследства входят денежные средства в ПАО Сбербанк в размере около 10000 рублей, денежные средства в Пенсионном фонде РФ в размере около 113000 рублей, конкретный размер будет ею указан после истребования судом материалов наследственного дела, в котором содержатся необходимые сведения. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого наследниками составляет 308000 рублей, а стоимость доли принятого каждым наследником имущества составляет 154000 рублей. Таким образом, каждый из наследников несет ответственность по долгам наследодателя в сумме 154000 рублей. В настоящее время она желает взыскать с ответчика Воробьевой ФИО40. ее часть долга, поскольку в добровольном порядке решить возникший спор она не желает. Наследница Воробьева ФИО39 в добровольном порядке возместила ей сумму долга и спора с ней не имеется. Просит взыскать с Воробьевой ФИО42 в ее пользу задолженность наследодателя Воробьева ФИО41 умершего ДД.ММ.ГГГГ, по алиментам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 154000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4280 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 рублей.
11 сентября 2018 года Воробьева ФИО43 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с самостоятельными исковыми требованиями к Воробьевой ФИО51., Бойко ФИО50 о признании права на взыскание задолженности по алиментам Воробьева ФИО47 взыскиваемых в пользу матери Бойко ФИО52, на ее содержание как дочери; просит взыскать с Воробьевой ФИО49. в ее (Воробьевой ФИО48.) пользу задолженность наследодателя Воробьева ФИО53 умершего ДД.ММ.ГГГГ, по алиментам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 154000 рублей. Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 11 сентября 2018 года Воробьева ФИО46 признана третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.
В судебном заседании сторона ответчика Воробьевой ФИО54 заявила о том, что она, Бойко ФИО55 и Воробьева ФИО56., в лице своего представителя Бойко ФИО57 заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, по условиям которого:
Бойко ФИО58, именуемая в дальнейшем «Истец» с одной стороны, Воробьева ФИО59, именуемая в дальнейшем «Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора», в лице представителя по доверенности Бойко ФИО61 с другой стороны, и Воробьева ФИО60, именуемая в дальнейшем «Ответчик» с третьей стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу по вышеуказанному иску, находящемуся в производстве Аткарского городского суда Саратовской области, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
Истец и Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, отказываются от своих исковых требований и каких либо претензий к Ответчику по обязательствам наследодателя.
Ответчик отказывается от права собственности на ? долю автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, легковой седан, цвет кузова: красный, 2006 года выпуска, входящий в состав наследства открывшегося после смерти наследодателя Воробьева ФИО62, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на ? долю автомобиля переходит Истцу.
Истец и Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора не имеют иных претензий к Ответчику по поводу обязательств наследодателя.
Вышеуказанный автомобиль, находящийся в настоящее время у Ответчика на сохранении, передается Истцу по акту приема-передачи после утверждения Мирового соглашения Аткарским городским судом в течении трех дней.
Судебные расходы, понесенные сторонами, возмещению не подлежат.
В судебном заседании истец Бойко ФИО63., действующая также как представитель Воробьевой ФИО64 заявила, что ими и ответчиком Воробьевой ФИО65. заключено мировое соглашение, которое они просят суд утвердить.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами.
На основании изложенного руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░66, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░67, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░68 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░72, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░69, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░70 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░71, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN: №, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░73 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░74 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░75 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░76, ░░░░░ ░░░77 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░