Решение по делу № 2-117/2021 от 09.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

09 марта 2021 года город Самара И.о. Мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской обл., Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской обл. Никишин Д.Б., при секретаре Шелпаковой К.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>», о взыскании задолженности по договору на возмездное оказание услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился с исковым заявлением к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между сторонами заключен договор на возмездное оказание услуг, согласно которому ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства оказать услугу по сопровождению сайта с продвижением на первые позиции поисковых систем, наполнение ресурса по сохранению и улучшению показателей: ИКС (индекс качества сайта), скорости сайта, посещаемости сайта, монетизации сайта в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>

<ДАТА4> между сторонами заключен еще один договор на возмездное оказание услуг, согласно которому ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства оказать услугу по сопровождению сайта и настройку с поисковыми машинами в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>

В соответствии с п. 3.1. Договоров, стоимость услуг составляет 28 000,00 руб., по каждому договору с удержанием НДФЛ.

Согласно п.3.2. Договоров оплата услуг производится в течении 10 дней после подписания акта приема-сдачи.

Ответчик уклоняется от подписания акта приема-сдачи оказанных услуг.

Истец обращался с претензией к ответчику с требованием оплатить оказанные услуги. Однако до настоящего времени услуги не оплачены.

Просит взыскать в свою пользу с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по договору от <ДАТА2> в размере 25 000, 00 руб. и по договору от <ДАТА4> в размере 25 000, 00 руб.

Истец <ФИО1> и его представитель <ФИО2> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО1>, показал, что <ДАТА6> направил претензию в адрес ответчика, однако ответа не последовало и он обратился в суд с иском. Представитель истца <ФИО2> предоставил отзыв на исковое заявление, а также нотариально заверенные скрин-шоты в качестве доказательства выполнения работ <ФИО1>

Представитель ответчика <ФИО3>, действующая по доверенности,  исковые требования не признала. Суду пояснила, что истец условия договоров от <ДАТА2> и <ДАТА4> не исполнил, в связи с чем, акта выполненных работ не подписаны. Он действует недобросовестно. Вводит суд в заблуждение. <ДАТА7> он лично получил претензию на ненадлежащее выполнение работ с приложением. Однако ответа от <ФИО1> не поступило. ИП <ФИО4> В.С.» произведен аудит сайта по договору <НОМЕР> от <ДАТА8>, которым подтверждено неисполнение договорных обязательств <ФИО1>

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ИП <ФИО4> В.С.»

В судебном заседании <ФИО5> суду показал, что производил аудит сайта по договору с <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе проведенного исследования сайта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлено, что он не работает надлежащим образом. Условия  договора не выполнены. Показатели работы сайта ухудшились.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По положению ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг .

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором , результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором , по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

<ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО1> заключен договор не возмездное оказание услуг, согласно которому ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства оказать услугу по сопровождению сайта с продвижением на первые позиции поисковых систем, наполнение ресурса по сохранению и улучшению показателей: ИКС (индекс качества сайта), скорости сайта, посещаемости сайта, монетизации сайта в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>

<ДАТА4> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО1> заключен договор на возмездное оказание услуг, согласно которому ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства оказать услугу по сопровождению сайта и настройку с поисковыми машинами в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>

В соответствии с п. 3.1. Договоров, стоимость услуг составляет 28 000,00 руб., по каждому договору с удержанием НДФЛ.

Согласно п.3.2. Договоров, оплата услуг производится в течение 10 дней после подписания акта приема-сдачи.

Пунктом 7.2. Договоров, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров заинтересованная Сторона, после соблюдения предусмотренной законодательством претензионной процедуры, вправе обратиться в суд. (л.д. 7-12)

<ДАТА9> истец предъявил претензию по договору оказания услуг в адрес ответчика. Ответчиком принята претензия в этот же день. Истец, согласно текста претензии, просит выплатить вознаграждение по договорам от <ДАТА10> и <ДАТА2> в размере 35 000,00 рублей. Предоставляет «нечитаемые» графики с текстом 2-го размера шрифта, без пояснительной записки и расшифровки. (л.д. 13, 14-16).

Данная претензия не соответствует исковым требованиям в части взыскания оплаты за оказанные услуги по договору за сентябрь 2020 года.

<ДАТА11> ответчик вручил истцу претензию на ненадлежащее выполнение работ по договорам от <ДАТА2> и <ДАТА4>, с приложениями. Однако ответа на претензию <ФИО1> ответчику не предоставил. (л.д. 24, 25-28).

Требования выставленные истцом ответчику в претензии  от <ДАТА9> касаются договора от <ДАТА12>, который не является предметом рассмотрения в суде и договора от <ДАТА2>. Претензионные требования относительно исполнения договора от <ДАТА14> истцом не предъявлялись.

По условиям договоров от <ДАТА2> и <ДАТА4>, п. 7.2. предусмотрено соблюдение претензионной процедуры.  (л.д. 7-12)

Судом достоверно установлено, что истцом <ФИО1> не соблюден предусмотренный п. 7.2. договора от <ДАТА4> претензионный порядок разрешения спора.

Кроме того, истцом и его представителем не предоставлены суду доказательства выполнения работ по договору от <ДАТА4>.

По требованию суда, истцом <ФИО1> не представлены документы об образовании, что поставило под сомнение его компетентность в выполнении работ как СЕО специалиста, и собранные по делу доказательства подтверждают данный факт.

В соответствии с п. 1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд приходит к выводу о злоупотреблении правом истцом <ФИО1> и отказывает в исковых требованиях в части взыскания задолженности по договору на возмездное оказание услуг от <ДАТА4>, в связи с отсутствием доказательств  выполнения работ в период с <ДАТА4> по <ДАТА16>, а также несоблюдения претензионного порядка разрешения спора (п. 7.2. договора от <ДАТА4>).

Пунктом 3.2. договора от <ДАТА2> предусмотрено подписание сторонами акта приема-сдачи выполненных работ, после чего выплачивается вознаграждение услуг в течение 10 дней.

<ДАТА17>, повторно, ответчиком в адрес истца направлено письмо  (исх.329) об отказе в подписании актов приема-сдачи выполненных работ по договору от <ДАТА2> и <ДАТА4>, в связи с ненадлежащим исполнением и приложением  результатов независимого аудита от <ДАТА18>  Истец <ФИО1> получил претензию <ДАТА19> Однако ответа на повторную претензию от <ФИО6> в адрес заказчика не поступило. (л.д.29-32)

<ДАТА20> <ФИО1> подписано исковое заявление, которое поступило Мировому судье <ДАТА21> почтой России. (л.д.4-19).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства предоставлены результаты проведенного аудита сайта от <ДАТА8> ИП <ФИО4> В.С.». (л.д.35-45).

В судебном заседании <ФИО5> суду пояснил, что <ДАТА8> между ИП <ФИО4> В.С.» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор на проведение аудита Сайта клиента доступному в сети интернет по Доменному имени «trkterra.ru». Согласно предмера договора исполнитель обязуется провести анализ, оценку и выявление проблем структуры, дизайна и наполнение Сайта, оценку скорости работы и эффективной производительности Сайта, Сервера и Хостинга, выявление проблем взаимодействия Сайта с поисковыми системами Яндекс и Гугл. В ходе проведения исследования установлено ухудшение работы Сайта. Индекс Качества Сайта за октябрь и ноябрь снизился (л.д.25); показатели скорости Сайта снижена (л.д.26-27); показатели монетизации Сайта снизились (л.д.28). Таким образом условия договоров от <ДАТА2> и <ДАТА4> <ФИО1> не выполнены.

Истец и его представитель не согласились с выводами аудита. Доказательств обратного суду не представили. В связи с чем, судом поставлен вопрос на обсуждение о назначении судебной экспертизы с постановкой вопросов  о порядке проведения работ по договорам и результатам выполненных работ.

Истец был согласен на проведение экспертизы. Истцу был предоставлен срок для подготовки вопросов и списка экспертных учреждений. Однако истец умышленно затянул время рассмотрения дела, повел себя не добросовестно, отказался от проведения каких-либо экспертиз, доказательств выполнения работ по договору не представил.

Представитель ответчика отказался от проведения экспертизы, так как считает, что предоставил все необходимые доказательства.

Представителем истца <ФИО1> <ФИО2> подготовлен отзыв на исковые требования, а также нотариально заверенный протокол осмотра доказательств и графики - в качестве доказательств надлежащего выполнения работ.  (л.д.82-86,87,88-91).

Представитель ответчика просила отказать к приобщению к материалам гражданского дела нотариально заверенный протокол осмотра доказательства, в связи с тем, что нотариус, истец и его представитель были обязаны пригласить ответчика к нотариусу на вышеуказанное действие.

В соответствии с ст. 103 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ <ДАТА22> N 4462-1) (ред. от <ДАТА23>), при выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

Судом установлено, что истец и его представитель действовали недобросовестно. Случая, не терпящего отлагательства для оформления у нотариуса протокола не имелось. Все участники судебного процесса определены. Кроме того судом предоставлялся истцу срок с <ДАТА24> по <ДАТА25>, то есть 15 рабочих дней для оформления и предоставления суду доказательств. Нотариусом <ФИО7> оформлен протокол лишь в субботу <ДАТА26>, без приглашения ответчика и третьего лица.

Несмотря на недобросовестное  осуществление гражданских прав истцом и его представителем, суд принимает в качестве доказательств - протокол осмотра доказательств с приложенными графиками от <ДАТА26>, которые предоставлены на обзор участникам процесса.

При осмотре протокола и графиков представленных стороной истца судом установлено ухудшение показателей работы при сравнении приложения <НОМЕР> «Переходы по поисковым системам» за октябрь 2020 года с приложением <НОМЕР> за сентябрь 2020 года . Показатели снизились с 414445 до 385 578, то есть на 344 133 единиц измерения.

 Таким образом, истец и его представитель доказали в суде, что работа по договору от <ДАТА2> не выполнена.

Также, при сравнении  графика приложения <НОМЕР> за октябрь 2020 года с графиком приложения <НОМЕР> за сентябрь 2020 года, установлено снижение просмотров сайта с 679 551 до 571 097, то есть на 108 454 просмотра. Время до «отрисовки» увеличилось (ухудшилось) с 02 663 до 02 730, что доказывает невыполнение условий договора от <ДАТА2>.

Суд считает, что истец и его представитель, на протяжении всего процесса действовали недобросовестно, вводили суд в заблуждение относительно надлежащего выполнения работ по договорам от <ДАТА2> и <ДАТА4>. Документального подтверждения обоснованности заявленных исковых требований суду не представили.

Предъявление в суд копии АКТа выполненных работ от <ДАТА1> по договорам от <ДАТА2> и <ДАТА4> без документального подтверждения выполнения работ, не является основанием взыскания с ответчика денежных сумм по условиям договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>», о взыскании задолженности по договору на возмездное оказание услуг и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд города Самары через Мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 25 марта 2021 года. Мировой судья Д.Б.Никишин