Решение по делу № 5-385/2019 от 14.11.2019

38MS0025-01-2019-003324-02                                                                                5-385/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 14 ноября 2019 года г.Иркутск И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г.Иркутска - мировой судья судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутска Осоронов Д.Ж., с участием Мещерякова А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Мещерякова Александра Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УСТАНОВИЛ: Мещеряков А.А. 15.08.2019 в 22 час. 36 мин. в районе дома № 3 по ул.Ангарская ст.Батарейная в г.Иркутске являясь водителем автомобиля «Хонда Иннова Аскот» государственный регистрационный номер К 371 ХС 38, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Мещеряков А.А. вину в совершении правонарушения не признал, поскольку на момент прибытия сотрудников ГИБДД автомобилем не управлял. По обстоятельствам дела пояснил, что автомобилем управлял его сын Мещеряков В.А., автомобиль был в неисправном состоянии, в связи с чем сын остановил машину и ушёл за эвакуатором, сам он остался в машине, встретил знакомого, с которым употребил спиртное в автомобиле, автомобилем не управлял. Свидетель Мещеряков В.А. в судебном заседании пояснил, что является сыном Мещерякова А.А. Назадолго до указанны событий приобрёл автомобиль «Хонда Аскот Иннова», управляя данным автомобилем ехал в районе ст.Батарейная, отец находился на пассажирском месте, подъехав к магазину поняли, что автомобиль сломался. В связи с этим пошёл за своей рабочей машиной кран-борт, чтобы не вызывать эвакуатор. Не было его около 1-1,5 часов. По прибытии увидел на месте инспекторов ДПС, на отца был составлен протокол. Впоследствии узнал, что в полицию сообщил свидетель, который по слухам злоупотребляет наркотическими средствами. Свидетель Шевелев М.К. в судебном заседании пояснил, что с Мещеряковым А.А. знаком, состоят в дружеских отношениях. 15.08.2019 в вечернее время находился на остановке возле магазина, хотел приобрести алкоголь. Затем увидел подъезжавший автомобиль, были признаки неисправности, автомобиль дёргался, после чего остановился за остановкой. Увидел, что подъехал Мещеряков А.А., со слов Мещерякова А.А. за рулём находился его сын. После чего сын ушёл за эвакуатором. После этого с Мещеряковым А.А. в автомобиле стали распивать спиртное. Рядом с машиной бегал какой-то молодой человек и что-то фотографировал. После этого он пошёл в магазин за алкоголем, а Мещеряков А.А. остался в автомобиле на пассажирском месте, за рулём никого не было. Выйдя из магазина увидел патрульную машину, после чего ушёл. Свидетель Сплендеров А.В. в судебном заседании пояснил, что с Мещеряковым А.А. знаком, состоят в дружеских отношениях, оснований для оговора не имеет. 15.08.2019 в вечернее время находился возле дома № 5 по ул.Центральная на ст.Батарейная, увидел легковой автомобиль тёмного цвета двигавшийся со стороны ул.Центральная в районе остановки в котором находился Мещеряков А.А. в качестве пассажира. Марку автомобиля не помнит, у машины не было переднего бампера. После остановки автомобиля водитель вышел и ушёл. Кто именно находился за рулём не видел. Впоследствии со слов Мещерякова А.А. узнал, что автомобилем управлял его сын. Затем Мещеряков А.А. вышел из машины, зашёл в магазин, возле машины некоторое время никого не было, затем подходили какие-то люди, у Мещерякова А.А. были признаки опьянения. Спустя какое-то время подъехал автомобиль ДПС, Мещерякова А.А. пригласили в патрульный автомобиль. Более пояснить ничего не может. Свидетель Харахинов В.Р. в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Иркутское», с Мещеряковым А.А. знаком в связи с осуществлением профессиональных обязанностей, личных неприязненных отношений, оснований для оговора не имеет. По обстоятельствам дела пояснил, что 15.08.2019 находился в составе экипажа ДПС. Около 20 час. от оперативного дежурного поступила информация, что на ул.Центральная ст.Батарейная в автомобиле находится нетрезвый водитель, которого на месте удерживает очевидец. Прибыв в указанное место установили автомобиль «Хонда Аскот Иннова», за рулём которого находился Мещеряков А.А., двигатель был заглушен. Подошли к автомобилю, к которому также подошёл очевидец Ковальский А.А., пояснивший, что видел как Мещеряков А.А. управляя автомобилем подъехал был с явными признаками опьянения, были отобраны письменные объяснения. Подойдя к Мещерякову А.А. попросили у него документы, которых у него не оказалось. Мещеряков А.А. стал опровергать факт управления автомобилем, утверждал, что автомобилем управлял его сын. В дальнейшем Мещеряков А.А. был приглашён в патрульный автомобиль, где с применением видеозаписи были произведены процессуальные действия, а именно разъяснены права, порядок освидетельствования на состояние опьянения, продемонстрирован алкотектор, свидетельство о его поверке. Пройти освидетельствование на месте Мещеряков А.А. отказался. В связи с указанным, в отношении Мещерякова А.А. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Мещеряков А.А. также отказался. В дальнейшем на место прибыл сын Мещерякова А.А., пояснений, что он управлял автомобилем не давал, напротив стал ругать отца за то, что тот управлял автомобилем в состоянии опьянения. Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, заслушав участвующих лиц, исследовав видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.08.2008г. утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила). Согласно п.2 Правил - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (п.3 Правил). Пунктом 9 Правил, предусмотрено, что в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Виновность Мещерякова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела. Из письменных объяснений свидетеля Ковальского А.А. от 15.08.2019 следует, что 15.08.2019 в 20 час. 50 мин. шёл домой и увидел автомобиль госномер К 371 ХС, подъезжающий к павильону, водитель вёл себя неадекватно, наблюдались признаки опьянения, после чего он был им остановлен, вызвал патруль. Согласно протоколу от 15.08.2019, причиной для отстранения Мещерякова А.А. от управления транспортным средством явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При наличии признаков опьянения Мещерякову А.А. должностным лицом был разъяснён порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475. Пройти освидетельствование на месте Мещеряков А.А. отказался. В связи с указанным инспектором ДПС в отношении Мещерякова А.А. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Мещеряков А.А. отказался, подтвердив соответствующей записью и подписью. Согласно справке ГИБДД, Мещеряков А.А. имеет водительское удостоверение действительное по 06.09.2024. При таких обстоятельствах должностным лицом в отношении Мещерякова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Мещерякова А.А. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Мещерякова А.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы с помощью видеозаписи. Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона, являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными. Факт управления Мещеряковым А.А. автомобилем подтверждён показаниями свидетеля Ковальского А.А. Оснований не доверять пояснениям у суда не имеется, поскольку указанный свидетель опрошен должностным лицом, собственноручно написал объяснения, при этом права и обязанности ему были разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний предупреждён. Судом неоднократно предпринимались меры для обеспечения участия указанного свидетеля в судебном заседании, однако свидетель уклонился от явки. В связи с изложенным суд считает необходимым положить в основу судебного решения полученные с соблюдением требований закона доказательства в виде письменных объяснений свидетеля Ковальского А.А. Указанные показания согласуются с пояснениями свидетеля Харахинова В.Р., из которых следует, что именно свидетель Ковальский А.А. вызвал экипаж ДПС, по прибытии которого подтвердил факт управления именно Мещеряковым А.А., личность которого была установлена, в дальнейшем проведены процессуальные действия. Указанные обстоятельства с достоверностью указывают на несостоятельность доводов Мещерякова А.А. о том, что автомобилем управляло иное лицо. Указанные доводы суд оценивает как позицию защиты от административной ответственности. При этом показания свидетелей Мещерякова В.А., Шевелева М.К., Сплендерова А.В. суд признаёт недостоверными, данными с целью оказания содействия Мещерякову А.А. в освобождении от ответственности. Факт наличия у Мещерякова А.А. признаков опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждён совокупностью доказательств, Мещеряковым А.А. не оспаривается. Изучив совокупность исследованных доказательств, мировой судья находит вину Мещерякова А.А. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует деяние по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность и имущественное положение виновного. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих обстоятельств не установлено. Мировой судья считает возможным назначить в минимальном размере наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Мещерякова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Штраф перечислить по реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720), ИНН 3808171041, р/с 40101810250048010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН: 18810438192390044077. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Подлинник квитанции об уплате штрафа должен быть предоставлен в судебный участок во избежание принудительного взыскания органами ФССП. Согласно ст.32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение в течение 3-х рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу подлежит сдаче в ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья<ФИО1>