Решение по делу № 5-405/2021 от 01.08.2021

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2021 года                                                     г. Киреевск Тульской области

                            ул. Октябрьская д.37-а

Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области Карпухина А.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Ахаладзе Георгия Джониевича, <…>,

с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

                                                           установил:

31.07.2021 г. в 08 часов 10 минут Ахаладзе Г.Д., управляя автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак <…>, напротив дома № 12 по ул. Соловцова г. Болохово Киреевского района Тульской области, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП участником которого он являлся. Действия Ахаладзе Г.Д. не содержат признаков состава уголовно-наказуемого деяния.

В отношении Ахаладзе Г.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Ахаладзе Г.Д. раскаялся, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, не отрицал обстоятельств, отраженных в протоколе об административном правонарушении, указав, что он является собственником автомобиля «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак <…>, но не имеет водительского удостоверения. 31.07.2021 г. в утреннее время он и его знакомый, который имеет водительское удостоверение, проезжали во дворе дома № 12 по ул. Соловцова г. Болохово Киреевского района Тульской области, и  в этот момент его транспортное средство получило механическое повреждение колеса, а затем у него заглох двигатель. Его знакомый, который управлял автомобилем ушел. Поскольку автомобиль был расположен таким образом, что создавал помехи для других транспортных средств и пешеходов, он попросил прохожего помочь ему подтолкнуть автомобиль к кустам. В тот момент, когда они толкнули автомобиль, он покатился с дороги, которая имела уклон. Они пытались остановить транспортное средство, но у них не получилось. В ходе движения, автомобиль столкнулся с припаркованным автомобилем «Форд Фокус». Указал, что контакт произошел передними бамперами транспортных средств. В этот момент из подъезда вышел мужчина, который стал ругаться. Он (Ахаладзе Г.Д.) не дождался, когда на улицу выйдет владелец автомобиля «Форд Фокус» и с места ушел. В дневное время он сам пришел в отдел полиции и сообщил о случившемся. Далее его доставили в ОГИБДД, а затем составили административный материал.  

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. 

         С учетом мнения Ахаладзе Г.Д., руководствуясь ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав объяснения Ахаладзе Г.Д., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом Правилами дорожного движения, в частности п. 2.6.1 ПДД РФ, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий, а именно, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан в том числе, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ахаладзе Г.Д. в совершении административного правонарушения подтверждаются: рапортом о/у ОУРП ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району от 31.07.2021 г. (зарегистрировано в КУСП за № <…> 31.07.2021 г.), из которого следует, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1, сообщившей, что в результате ДТП повреждено принадлежащее ей транспортное средство «Форд Фокус», регистрационный знак <…>, второй участник ДТП с места скрылся; рапортом инспектора ДПС от 31.07.2021 г.; письменными объяснениями ФИО1, свидетеля ФИО2, объяснениями Ахаладзе Г.Д., оглашенными в судебном заседании; схемой места совершения административного правонарушения от 31.07.2021 г.; сведениями об участниках ДТП, из которых усматривается, что автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <…>, принадлежащий ФИО1, имеет повреждение переднего бампера с левой стороны, автомобиль «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак <…>, принадлежащий Ахаладзе Г.Д. имеет повреждения переднего бампера с правой стороны; протоколом <…> от 31.07.2021 г. об административном правонарушении.

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов согласуется между собой, в связи с чем,  мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что произошедшее в 08 часов 10 минут 31.07.2021 г. событие напротив дома № 12 по ул. Соловцова г. Киреевского района Тульской области, с участием транспортных  средств «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак <…>, принадлежащего Ахаладзе Г.Д. и «Форд Фокус»», государственный регистрационный знак <…>, принадлежащего ФИО1, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствует о виновности Ахаладзе Г.Д. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно справке информационной базы данных ФИС ГИБДД - М, Ахаладзе Г.Д., <…> года рождения,  водительское удостоверение в подразделениях РЭО ГИБДД России не получал, среди лишенных права управления транспортными средствами не значится.

Из справки Гостехнадзора по Тульской области следует, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Ахаладзе Г.Д. не имеет.

Признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность Ахаладзе Г.Д.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

При назначении наказания, мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности Ахаладзе Г.Д., конкретные обстоятельства и характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и, исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, учитывая, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении Ахаладзе Г.Д. такого вида административного наказания, как административный арест, судом не установлено (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27; ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:  

признать Ахаладзе Георгия Джониевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. 

Срокнаказания исчислять с 21 часа 10 минут 31.07.2021 г.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол, вручить потерпевшей ФИО1.    

Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области, путем подачи жалобы в течение 10 суток, со дня вручения копии постановления.

   Мировой судья                               (подпись)                            А.А. Карпухина