Решение по делу № 5-10/2013 от 10.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 10 января 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области-мировой судья судебного участка № 22 Самарской областиГрибова Е.В., рассмотрев административный материал в отношении Силютина<ФИО> Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,   

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, примерно в 00 час 45 мин., Силютин И.С. управлял <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами и не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкого запаха спиртного изо рта, неустойчивой позы, поведения, не соответствующего обстановке.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности,  разъяснены права, предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ.

Силютин И.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что <ДАТА3>, примерно в 00 час. 45 мин., находился с друзьями в автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> на парковочной стоянке возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, где употребляли пиво. Двигатель автомобиля был заведен, он (Силютин И.С.) находился за рулем транспортного средства. К ним подъехали сотрудники ОВО и попросили предъявить документы. Он предъявил. После чего, во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> подъехал автомобиль сотрудников ГИБДД. Одним из инспекторов ГАИ ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, поскольку он не управлял транспортным средством. 

            Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре  <ФИО2>,  свидетелей, считает, что в действиях  Силютина И.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 2   КоАП РФ.

             Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12. 26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

            Вина привлекаемого к ответственности лица подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, справкой, согласно которой Силютин И.С. лишен права управления транспортными средствами сроком на 4, 5 года,  рапортом ИДПС 4 роты Полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре младшего лейтенанта полиции <ФИО2>, рапортом старшего полицейского  полиции ГЗ роты полиции <НОМЕР> прапорщика <ФИО5> от <ДАТА5>, рапортом полицейского-водителя роты № 2 УВО по г. Самаре старшего сержанта <ФИО6>

            В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА5>, в ночное время, они с ИДПС <ФИО7> несли службу в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>. Из Отдела Полиции № 7 поступило сообщение о том, что во дворе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения. Они с напарником прибыли на место, где со слов сотрудников ОВО <ФИО5> и <ФИО6> водитель Силютин И.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Силютин И.С. ответил отказом. В результате чего в отношении последнего был собран материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку по данным базы АИПС Силютин И.С. был лишен права управления транспортными средствами.

         Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший полицейский полиции ГЗ роты полиции № 2 батальона № 1 УВО по г. Самаре <ФИО5> суду пояснил, что он совместно с полицейским-водителем роты № 2 батальона № 1 УВО по г. Самаре <ФИО6> патрулировали территорию по улице <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, где был замечен автомобиль, в котором находились молодые люди и девушки. Они употребляли пиво. Автомобиль не двигался. Через некоторое время, вновь проезжая мимо указанного дома, он увидел, что автомобиль движется. Было отчетливо видно, что за рулем транспортного средства находился Силютин И.С. Данный автомобиль двигался им навстречу. Преградив дорогу автомобилю, они подъехали к транспортному средству, в котором находились молодые люди. Совместно с <ФИО9> в автомобиле находился <ФИО10>, который был в сильной степени алкогольного опьянения, вел себя вызывающе. Впоследствие, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Силютину И.С. было предложено предъявить документы, на что последний предъявил паспорт, и пояснил, что он лишен водительского удостоверения. Силютин И.С. пояснил, что не намеревался ехать на автомобиле, а лишь хотел переставить его в другое место. Ими были вызваны сотрудники ДПС, которые впоследствии составили протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.  

           В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен полицейский-водитель УВО по г. Самаре <ФИО6>, который суду дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля <ФИО5>

           Показания сотрудников ГИБДД, ОВО последовательны, подтверждаются материалами дела, оценивая данные показания в совокупности с материалами дела, мировой судья полагает,  что нет оснований не доверять им.

           В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО10>, который суду пояснил, что находится в дружеских отношениях с <ФИО9>  <ДАТА3>, примерно в 00 час. 45 мин., находился с друзьями в автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> на парковочной стоянке возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, где употребляли пиво. Двигатель автомобиля был заведен, за рулем транспортного средства находился Силютин И.С. К ним подъехали сотрудники ОВО и попросили предъявить документы. После чего, во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> подъехал автомобиль сотрудников ГИБДД. Одним из инспекторов ГАИ ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Силютин И.С. ответил отказом, поскольку он не управлял транспортным средством. 

          К показаниям лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья относится критически и расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку они противоречат обстоятельствам дела, материалам дела и  показаниям инспекторов ГИБДД, сотрудников ОВО.

           К показаниям свидетеля <ФИО10> суд также относится критически и считает, что они даны с целью помочь избежать ответственности за содеянное, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности находится в дружеских отношениях со свидетелем <ФИО10>

           При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для прекращения дела.

           При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  а также то,  что Силютин И.С. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26  ч. 1, 29.9-29.11   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Силютина<ФИО> Сергеевичавиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде  административного ареста сроком 7 (семь) суток.

           Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с <ДАТА5> с 03 час. 30 мин.

           Постановление может быть обжаловано в 10 дней с момента получения в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мировой судья:                                                                                                               Е.В. Грибова