Решение по делу № 2-1403/2015 ~ М-1633/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-1403/2015.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 г.                                 г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МегаТрейд-Урал» к Костылевой Н. Ю. о возмещении ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «МегаТрейд-Урал» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Костылевой Н.Ю. о взыскании с работника прямого действительного материального ущерба, указав, что с *Дата* по *Дата* Костылева Н.Ю. работала в должности супервайзера в ООО «МегаТрейд-Урал». С ответчиком работодателем заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. От имени ООО «МегаТрейд-Урал» Костылевой Н.Ю. выданы доверенности на получение материальных ценностей от контрагентов истца. На основании полученных доверенностей Костылева Н.Ю. получила денежные средства от ИП ФИО1 <сумма> и <сумма>; от ИП ФИО2 <сумма>; от ООО «Урал Амика» <сумма>, итого на общую сумму <сумма>. Полученные от указанных контрагентов истца денежные средства ответчик Костылева Н.Ю. в кассу предприятия не сдала, чем причинила истцу прямой действительный материальный ущерб в сумме <сумма>.

Истец ООО «МегаТрейд-Урал» просит взыскать с Костылевой Н.Ю. в свою пользу прямой действительный материальный ущерб в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины <сумма>, возмещение расходов по оплате услуг представителя <сумма>.

Представитель истца ООО «МегаТрейд-Урал» Конасов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Костылева Н.Ю. в судебном заседании исковые требования ООО «МегаТрейд-Урал» о взыскании суммы материального ущерба в размере <сумма> и государственной пошлины в размере <сумма> признала в полном объеме и указала, что денежные средства, полученные от контрагентов истца в сумме <сумма> она израсходовала на ремонт принадлежащего ей автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, так как для работы в ООО «МегаТрейд-Урал» ей необходим был автомобиль.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* ответчик Костылева Н.Ю. принята на работу в ООО «МегаТрейд-Урал» в отдел продаж супервайзером по области (7-9).

*Дата* между истцом и ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого Костылева Н.Ю. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а работодатель обязуется создать работнику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного ему имущества (л.д. 10).

*Дата* трудовой договор с работником Костылевой Н.Ю. расторгнут по инициативе работника (л.д. 12).

Книгой регистрации доверенностей ООО «МегаТрейд-Урал» (л.д. 14-16), корешками доверенностей (л.д. 13) подтверждается получение ответчиком Костылевой Н.Ю. денежных средств:

- *Дата* в сумме <сумма> от ООО «Урал Амика»;

- *Дата* в сумме <сумма> от ИП ФИО1;

- *Дата* в сумме <сумма> от ИП ФИО1;

- *Дата* в сумме <сумма> от ИП ФИО2

Таким образом, всего ответчиком от контрагентов истца ООО «МегаТрейд-Урал» получены денежные средства в общей сумме <сумма>

Актом о проведении служебного расследования от *Дата* установлен факт причинения супервайзером Костылевой Н.Ю. истцу прямого действительного ущерба в сумме <сумма> (л.д. 32).

В судебном заседании ответчиком не оспаривался факт присвоения денежных средств истца в сумме <сумма>, то есть не оспаривался факт причинения истцу материального ущерба в заявленной ООО «МегаТрейд-Урал» сумме.

В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд находит доказанным факт причинения ответчиком Костылевой Н.Ю. материального ущерба истцу при исполнении трудовых обязанностей в сумме <сумма>, что подтверждается актом о проведении служебного расследования от *Дата*.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с пунктом 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Костылева Н.Ю. признала исковые требования ООО «МегаТрейд-Крал» о взыскании с нее причиненного ущерба в размере <сумма>. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц и принимается судом. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика в соответствие со ст. 239 Трудового кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме <сумма>, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от *Дата*, расходным кассовым ордером *Номер* от *Дата* (л.д. 18, 19). Оснований не доверять указанным документам об оплате истцом услуг представителя Конасова А.А. у суда не имеется. Учитывая сложность дела, количество подготовленных документов, копий документов представленных в суд, с учетом принципа разумности суд определяет ко взысканию с ответчика <сумма> в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя в суде, находя указанную сумму соответствующей объему и качеству оказанной истцу юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МегаТрейд-Урал» к Костылевой Н. Ю. о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить.

Взыскать с Костылевой Н. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МегаТрейд-Урал» возмещение причиненного материального ущерба в сумме <сумма>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины <сумма>, возмещение расходов по оплате услуг представителя <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Асбестовского городского суда                  А.Ю. Вознюк