Постановление по делу № 5-1840/2016 от 05.08.2016

                                                                                               Дело № 5-1840/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    24.08.2016 года                                                      г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Мыльникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мыльникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № во время движения в населенном пункте, двигался со скоростью <данные изъяты>, не правильно выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения правил дорожного движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть дороги справа налево, по ходу движения автомобиля, в неустановленном месте.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями Мыльникова А.А. допустил нарушение п.п. 10.1,10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".

В соответствии с определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ и проведено административное расследование, срок которого продлевался определениями от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В суд Мыльникова А.А. не явился, о рассмотрении дела извещен судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из письменных объяснений Мыльникова А.А. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> возле <адрес> на дорогу выпрыгнул мальчик и попал на капот автомобиля, которым он управлял. Он предпринял меры экстренного торможения. Происшествие произошло на проезжей части за <данные изъяты> до пешеходного перехода.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Мыльникова А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Мыльникова А.А. совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которого Мыльникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № во время движения в населенном пункте, двигался со скоростью <данные изъяты> не правильно выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения правил дорожного движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть дороги справа налево, по ходу движения автомобиля, в неустановленном месте. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.30 мин., согласно которого от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение, что на перекрестке <адрес> и <адрес> автомобиль <данные изъяты>» сбил пешехода. Пострадавший ФИО6.ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет ушиб левого голеностопного сустава, ссадины на лице;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается расположение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с привязкой к местности и установлением места удара;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми было осмотрено место происшествия и дорожные условия;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, по заключению которого, состояние опьянения у Мыльникова А.А. не выявлено;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, проходя возле перекрестка по <адрес> он видел как мальчик лет 12-13 прыгнул через ограждение моста и попал на капот проезжающего автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

- объяснением ФИО3 из которого усматривается, что переходя дорогу по пешеходному переходу со стороны пансионата «<данные изъяты>», в сторону центра <адрес> он увидел быстро двигающийся автомобиль. Испугавшись, он стал быстро переходить проезжую часть. После того, как он прошел <данные изъяты> его зацепил автомобиль. Свидетелей происшествия не было;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены повреждения в виде закрытого поднадкостничного перелома нижней трети левой малоберцовой кости, вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на месте ДТП были осмотрены транспортные средства, техническое состояние которых было исправным;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 обнаружены повреждения в виде: ссадин мягких тканей головы, ушибленной раны нижней губы, которые расцениваются как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, согласно которым был проведен дополнительный осмотр места происшествия и воспроизведена картина произошедшего ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выводами которого величина скорости движения Daewoo Nexia государственный регистрационный номер № к моменту начала следообразования составляла около <данные изъяты> При заданных в определении исходных данных водитель автомобиля Мыльникова А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в данной дорожно-транспортной ситуации для обеспечения безопасности дорожногл движения должен был руководствоваться требованиями п.10.1. и 10.2 Правил дорожного движения. Мыльникова А.А. располагал технической возможностью для предотвращения наезда на пешехода, которая заключалась в выполнении водителем требований п.10.1. и 10.2 Правил дорожного движения;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, какие повреждения получило транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № при дорожно-транспортном происшествии.

    Согласно п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

    В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    При таких обстоятельствах, в действиях водителя <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Мыльникова А.А. усматривается несоответствие требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему ФИО3 установлена результатами исследования, проведенного судебно-медицинским экспертом первой квалификационной категории Алуштинского городского отделения судмедэкспертизы, имеющего стаж работы по специальности 18 лет, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

    Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушений, считаю, что действия Мыльникова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Мыльникова А.А. Правил дорожного движения, а потому он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наступившие последствия в виде повреждений, причиненных потерпевшему, возмещение привлекаемым причиненного потерпевшему ущерба, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Мыльникова А.А. (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810335100010001 в отделение по Республики Крым Центрального банка РФ, получатель платежа: Управление Федерального Казначейства (ОМВД России по г. Алуште), БИК: 43510001, ИНН:9101000275, КПП: 910101001, лицевой счет: 04751А92790, наименование Банка: отделение Республики Крым, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 35703000, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

      Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

      Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

      Судья Алуштинского

городского суда                                                                        Т.Л. Захарова