Определение по делу № 9-158/2014 ~ М-149/2014 от 12.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г. Алушта 20 мая 2014 года

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Континенталь» к ФИО1 о понуждении возвратить проектную документацию, понуждении возвратить имущество и оборудование, взыскания убытков, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания «Континенталь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении ответчика возвратить истцу проектную документацию по реконструкции эксплуатируемой кровли гостиничного комплекса по адресу: <адрес>, пгт.Партенит, <адрес>; понуждении ответчика возвратить истцу имущество и оборудование, завезенное истцом для выполнения работ по реконструкции кровли гостиничного комплекса по указанному адресу, а также взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 1262232 гривны.

Исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Так, истец мотивирует свои требовании тем, что между ним и ответчиком были заключены несколько договоров на изготовление последним проектной документации, выполнение реконструкции кровли гостиничного комплекса по адресу: <адрес>, пгт.Партенит, <адрес>, имеющих признаки договоров подряда, которые ответчик в одностороннем порядке исполнять отказался.

В соответствии с ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, установленный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Пунктом 10.2 Заключительных положений Договора подряда №1/09ГП от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае, если путем переговоров спор, возникающий из настоящего договора и в связи с ним не будет урегулирован, то он подлежит передаче на рассмотрение и разрешение хозяйственному суду по подсудности.

Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что данные правоотношения имеют признаки экономических, возникли в сфере осуществления предпринимательской деятельности, подсудность разрешения споров сторонами определена в хозяйственном суде, следовательно и рассматриваться данный спор должен в порядке арбитражного судопроизводства, а потому не подсуден Алуштинскому городскому суду.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Вместе с тем, истцу разъясняется, что он вправе обратиться для решения данного спора в арбитражный суд с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст.2, 135 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Континенталь» к ФИО1 о понуждении возвратить проектную документацию, понуждении возвратить имущество и оборудование и взыскании убытков - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК Российской Федерации он вправе обратиться для решения данного спора в арбитражный суд с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым Российской Федерации через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда Т.Ф.Гордейчик