Решение по делу № 5-332/2019 от 18.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-332/2019 18 сентября 2019 года г. Самара, ул. Грозненская, д. 4 Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Лясковский С.А., рассмотрев воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «ССТ», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по статье 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР>, составленному начальником отдела учета источников негативного воздействия и контроля платы Управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа <АДРЕС> <ФИО1> ООО «ССТ» не представил в Департамент в срок до <ДАТА3> уведомление об исполнении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от <ДАТА4> <НОМЕР>, либо возражения на вышеуказанное предостережение.  Предостережением от <ДАТА4> <НОМЕР> собственникам твердых коммунальных отходов установлена обязанность заключить договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне действия которого образуются ТКО и находятся места их накопления. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по статье 19.7 КоАП РФ. 

  В судебное заседание представитель ООО «ССТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от него не поступало. В связи с чем,  мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности в порядке части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

  Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья усматривает в действиях юридического лица состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ.

          Согласно статье 19.7 КоАП РФ, административная ответственность наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 КоАП РФ.  

          В силу частей 1, 2 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

При этом, факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР>;

предостережением от <ДАТА4> <НОМЕР>;

письмом от <ДАТА5> <НОМЕР> от <ДАТА6> <НОМЕР>

Выпиской из ЕГРЮЛ  от <ДАТА2>.

Таким образом, мировой судья считает, что вина ООО «ССТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, установлена и доказана, действия лица верно квалифицированы по статье 19.7 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  ответственность, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.7 КоАП РФ, поскольку допущенное нарушение не повлекло тяжких последствий.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 19.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: ООО «ССТ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Самара через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самара Самарской области в течение 10 суток со дня его получения. Мировой судья С.А.Лясковский