Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2013 (1-175/2012;) от 28.09.2012

Дело № 1-10/2013 год.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года пос. Архара.

    Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

секретаря судебного заседания Овсянниковой А.В.,

с участием государственных обвинителей

Архаринской районной прокуратуры

Амурской области: Маркусенко Т.Ю.,

Ивановой Л.П.,

Ёшина Л.И.

подсудимого Корж Д.В.,

адвоката Майдуровой Л.К.,

представившего удостоверение № 426 и ордер №104 от 22 октября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОРЖ ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корж Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В середине мая 2012 года, точная дата следствием не установлена, около 20 часов в с.Отважное Архаринского района Амурской области Корж Д.В., достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические вещества и на территории Российской Федерации их оборот запрещен, решил нарвать верхушечные части дикорастущего растения - конопли, для последующего изготовления из нее наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, в 21-м часу ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, пришел на территорию свиноводческой фермы, расположенной на юго-восточной окраине <адрес>, где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, который перенес к территории двора <адрес>, где он проживает и спрятал в кустах.

На следующий день, в середине мая 2012 года, точная дата следствием не установлена, около 22 часов в помещении нежилой <адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, при помощи металлической чашки и растворителя, путем замачивания, отжима и выпаривания на электрической плитке, изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 21,1 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером. Часть наркотического средства он в этот же день употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) оставил в металлической чашке и спрятал в кустах, расположенных на территории, прилегающей ко двору <адрес>, где незаконно хранил.

В конце мая 2012 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1, узнав, что ФИО6 Д.А., отбывающему наказание за совершенное преступление в ФКУ ИК-2 <адрес>, будет передана посылка, решил незаконно сбыть изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере, в количестве 21,1 г<адрес> этого он в три полимерных тюбика из-под зубной пасты «Blend-a-med» поместил презервативы, с помощью шприца наполнил пустые тюбики наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) и передал через третьих лиц ФИО3, который ехал в ФКУ ИК-2 <адрес>, чтобы передать посылку ФИО13 и ФИО6 Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ дневное время в здании пункта приема передач ФКУ ИК-2 ФИО3, узнав, что ФИО6 Д.А. передача не положена, по просьбе ФИО13, связавшегося с ним по мобильному телефону, написал заявление с просьбой принять передачу осужденному ФИО5 и, не предполагая, что среди вещей и продуктов питания, предназначенных для передачи ФИО6 Д.А., в трех тюбиках из-под зубной пасты «Blend-a-med» находится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере в количестве 21,1 гр., передал ее сотруднику ФКУ ИК-2 для досмотра, расписавшись при этом в журнале «О предупреждении родственников осужденных и иных лиц об уголовной ответственности за пронос запрещенных предметов в ФКУ ИК-2».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в комнате приема передач ФКУ ИК-2 <адрес> при досмотре вещей и продуктов питания, переданных ФИО3, в трех полимерных тюбиках из-под зубной пасты «Blend-a-med» было обнаружено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое в этот же день было изъято у ФИО3 в комнате приема передач сотрудниками полиции ГУ МОМВД России «Белогорский» в количестве 21,1 гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ за ним приехали сотрудники полиции примерно в 8 часов утра. Приехал Черкасов и Купрашевич. Его забрали из дому и привезли в отделение полиции, завели в кабинет, и начали узнавать знает ли он ФИО6, спрашивали про Сафронова. Он пояснил, что таких, он не знает. Сотрудники полиции ему сказали, что передавали посылку для ФИО6, и в этой передаче обнаружили наркотики. Они сказали, что есть человек, который укажет на него, и что если проведут очную ставку, он все равно укажут на него. Затем чуть позже вызвала его следователь Мормыло, и он сидел подписывал документы, знакомился с материалами дела. Сидели около 1 часа. Сотрудники полиции вызвали Сафронова, и он сидел в кабинете у оперативников. Затем ему сказали зайти к оперативникам, он зашел, в кабинете сидело трое, и его попросили выйти подождать в соседнем кабинете. Он сидел минут 5 или 10, затем оперативник попросил зайти в кабинет. Он зашел в кабинет и сел рядом с Сафроновым, и они Сафронову сказали, он (Сафронов) может уже идти. Он значение не предал, что это Сафронов. Сафронов им сообщил, что он Сафронову приносил в конце мая передачу для ФИО6 зубную пасту и сигареты. Он сказал, что он не передавал. Они ему сказали, зачем ему нужны лишние проблемы, возьми и подпиши, документы соединят с одним уголовным делом и сделают одно. Явку с повинной написал, чтобы от него отстали. С ФИО6 он не знаком, и с ним никаких отношений он не поддерживал.

Суд критически относится к непризнанию вины подсудимым ФИО1 а ФИО2 о непричастности его к совершению преступления и расценивает их как способ уйти от ответственности за совершенное преступление, поскольку доказательства, добытые в ходе судебного следствия, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и доказывают виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

    Кроме того, в связи с разногласиями в показаниях, данными ФИО1 на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, государственным обвинителем в порядке ст. 276 УПК РФ было заявлено ходатайство, об оглашении показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии как в качестве подозреваемого, так и в качестве и обвиняемого. Судом ходатайство государственного обвинителя, в соответствии с правилами ст. 276 УПК РФ удовлетворено.

Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника, ФИО1 пояснил, что примерно в середине мая 2012 года, в один из дней, точную дату он не помнит, он, находясь по месту жительства Никонова ФИО7, по адресу <адрес>, у которого он в то время проживал, и где продолжает жить в настоящее время, в вечернее время, то есть около 20 часов, решил нарвать дикорастущую коноплю для личного употребления, без цели сбыта. Он знал, что растения дикорастущей конопли растут на территории фермы, где граждане КНР выращивают свиней. Эта ферма находится на окраине <адрес>, на выезде из села, по направлению движения в сторону <адрес>. Территория фермы ничем не огорожена и представляет собой участок местности, на которой находятся различные хозяйственные постройки. В это время в доме Никонова он находился один, поэтому о своем намерении нарвать коноплю, он никому не рассказывал. В 21-ом часу того же дня он один, взяв с собой полиэтиленовый пакет с ручками, пошел на территорию фермы, о которой он рассказал. Когда пришел на территорию этой фермы, то никого из посторонних людей поблизости не видел. Насколько ему известно, в вечернее время постройки на ферме охраняли сторожа - тоже граждане КНР, но он их не видел, и его тоже никто не видел. Он увидел, что на территории фермы растет дикорастущая конопля. Он стал голыми руками, не надевая перчаток, рвать верхушечные части растения конопли, которые складывал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Таким образом, примерно за 40 минут он нарвал полный пакет верхушек растений дикорастущей конопли, после чего, около 21 часа он вернулся к дому Никонова ФИО7 и спрятал пакет с коноплей в кустах, за территорией двора его дома, по адресу <адрес>, не занося пакет на территорию двора дома. Затем он зашел домой к Никонову, где уже находился сам Никонов ФИО7 и его сожительница Овчинникова Юлия. Никонов и Овчинникова не спрашивали его о том, где он был и что делал. Сам он им тоже ничего не рассказывал, то есть, они не знали, что он нарвал дикорастущую коноплю. На следующий день утром он пошел в магазин в <адрес>, где купил две бутылки растворителя и принес его домой к Никонову. Бутылки с растворителем он спрятал, чтобы их никто не увидел. В тот же день, около 21 или 22 часов, точное время он не помнит, он с целью изготовления наркотического средства для личного употребления пошел в помещение бани, которая находится на территории двора дома, в которой живет Никонов, при этом взял с собой две бутылки растворителя, которые он купил утром этого дня, а ФИО2 пакет с дикорастущей коноплей, которую он нарвал накануне вечером и спрятал в кустах возле двора дома Никонова. Там же, в кустах, где он спрятал пакет с коноплей, у него находилась принадлежащая ему металлическая чашка. Эту чашку он тоже взял с собой в баню, чтобы в ней готовить наркотическое средство. Придя в помещение бани, точнее в предбанник, он выложил из пакета всю собранную им коноплю в чашку, залил коноплю растворителем, затем помял коноплю, залитую растворителем, руками. Саму коноплю, то есть «вторяки» он сразу же после этого сжег в печке, находящейся к той же бане. Затем он с помощью плитки, подключив ее к розетке, находящейся в предбаннике бани, поставив на плитку чашку с растворителем, в которой он замачивал и отжимал коноплю, выпарил этот растворитель. Плитку, с помощью которой он выпаривал растворитель, он взял во дворе дома Никонова. На этой плитке они варят пищу собакам, которые живут во дворе дома Никонова. Небольшую часть массы, оставшейся после выпаривания растворителя на стенках и дне чашки, он собрал и выкурил, а оставшуюся в чашке массу, то есть изготовленное им наркотическое средство - гашишное масло, он оставил в той же самой чашке, а саму чашку отнес в кусты за двором дома Никонова, и там спрятал. О том, что он изготовил наркотическое средство, никто не знал. Никонов и его сожительница не знали, куда и зачем он уходил. Примерно через 10 дней после того, как он изготовил наркотическое средство - гашишное масло, то есть примерно в конце мая 2012 года, точную дату он не помнит, от кого-то из жителей <адрес>, от кого именно – он не помнит, он узнал, что в <адрес>, у человека, по имени Евгений будет находиться посылка для ФИО4 - жителя <адрес>, который в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии №, в <адрес>. С ФИО6 раньше, до его осуждения он поддерживал приятельские отношения, они общались. По какой статье уголовного кодекса ФИО6 отбывал наказание он не знал, но ему было известно, что до осуждения он употреблял наркотическое средство - гашишное масло, поэтому он решил передать ФИО6 в ИК-2 изготовленное им в середине мая 2012 года в бане, во дворе дома Никонова наркотическое средство - гашишное масло. Наркотическое средство он решил передать ФИО6 сам, по своей собственной инициативе, его об этом ни сам ФИО6, ни кто-либо другой не просил. На следующий день после того, как он узнал про посылку, которую готовят на передачу ФИО6, он купил 3 пластиковых тюбика зубной пасты «Blend-a-med» и 3 презерватива. В тот же день, около 18 часов он, находясь по месту жительства Никонова, пошел в помещение бани, расположенное во дворе его дома. Находились ли в это время в своей квартире Никонов и его сожительница, он не помнит, но в любом случае, он никому не рассказывал о своем намерении передать ФИО6 наркотическое средство. В баню он взял с собой 3 тюбика с зубной пастой, 3 презерватива, а ФИО2 чашку с наркотическим средством - гашишным маслом, которое он ранее, в середине мая 2012 года изготовил из собранной им дикорастущей конопли и которую прятал в кустах за двором дома Никонова. Кроме того, он нашел где-то в гараже во дворе дома Никонова старый шприц без иглы и тоже принес его в помещение бани. Находясь один в бане, он из всех 3 тюбиков выдавил зубную пасту, затем вдохнул в тюбики воздух, чтобы они распрямились. После этого он развернул презервативы, и вставил каждый из трех презервативов в отдельный тюбик. Затем он с помощью шприца набрал из чашки наркотическое средство - гашишное масло и наполнил гашишным маслом тюбики из-под зубной пасты, в которые он предварительно вставил презервативы. Тюбики затем закрутил с помощью крышек. Оставшееся в чашке небольшое количество гашишного масла он выкурил сам. Тюбики с наркотическим средством он спрятал в кустах за двором дома Никонова. На следующий день около 9 часов он поехал в <адрес>, нашел <адрес> по Ударная, где встретился и познакомился с мужчиной по имени Евгений, фамилию которого он не узнавал. Он спросил у Евгения, действительно ли у него находится посылка для ФИО6. Евгений ответил, что посылка находится у него. Тогда он попросил Евгения передать вместе этой посылкой ФИО6 3 тюбика с зубной пастой и 2 пачки сигарет. При этом Евгению он не говорил о том, что он просил передать ФИО6 что-либо незаконное, то есть наркотическое средство. Он не знал, сам ли Евгений (Сафронов) повезет посылку ФИО6 в <адрес>, или же кому-то отдаст ее, так как не спрашивал у него об этом. Когда именно посылку передадут ФИО6, он тоже не знал. Евгения (Сафронова) он не просил рассказывать ФИО6, что 3 тюбика с зубной пастой и сигареты передал ему - ФИО6 именно он. Сигареты для ФИО6 он передал просто так. Он не думал, что на эти тюбики, в которых находилось гашишное масло, кто-то обратит внимание, и что-либо заподозрит, так как он передавал их не отдельно, а в общей посылке для ФИО6. Передав Евгению 3 тюбика с наркотическим средством и сигареты, которые он привез из <адрес> в черном полиэтиленовом пакете, он вернулся в <адрес>. О дальнейшей судьбе переданного им для ФИО6 наркотического средства, он ничего не знал до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции рассказали ему, что при передаче ФИО6 посылки в ИК-2 <адрес> сотрудниками этого исправительного учреждения в тюбиках, переданных им в конце мая 2012 года, было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашишное масло. Передавая ФИО6 наркотическое средство, он понимал, что это незаконно, и в содеянном раскаивается.    

Л.д. 89-90.

    После исследования показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, ФИО1 не подтвердил свои показания, мотивируя тем, что на него оказывали давление сотрудники полиции.

Допрошенный в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого, ФИО1в ходе предварительного следствия пояснил, что к ранее данным показаниям желает дополнить и уточнить, что наркотическое средство гашишное масло он изготовил не в помещении бани, во дворе <адрес> в <адрес>, где он проживает вместе со своим двоюродным братом Никоновым ФИО7 и его сожительницей Овчинниковой Юлией, как он говорил при первом допросе в качестве подозреваемого, а в нежилой <адрес> того же <адрес> в <адрес> в середине мая 2012 года, точную дату он не помнит, около 22 часов, на следующий день, после того, как он нарвал растения конопли. <адрес> в <адрес> является двухквартирным, <адрес> этого дома находится в полуразрушенном состоянии, она заброшена, в ней никто не проживает. В одной из комнат этой квартиры он и изготовил наркотическое средство - гашишное масло с помощью электрической плитки, подключив ее в розетку, имеющуюся в этой комнате. Как он уже говорил ранее при допросе, при изготовлении наркотического средства он использовал верхушечные части собранной им ранее в районе фермы на окраине <адрес> дикорастущей конопли, растворитель и металлическую чашку. О том, что он изготовил наркотическое средство в нежилой <адрес> в <адрес>, никто не знал, так как он готовил его один и его никто не видел. В ходе первого допроса в качестве подозреваемого он ошибочно сказал, что наркотическое средство изготовил в помещении бани, так как ранее в отношении него в отделе дознания ОП по <адрес> было возбуждено еще одно уголовное дело, в ходе расследования которого он давал показания о том, что изготовил наркотик - гашишное масло в бане, а «вторяки» положил в печку, в этой бане. С мая 2012 года прошло уже много времени, поэтому при допросе по данному уголовному делу он запутался и забыл, где именно готовил наркотическое средство, которое впоследствии пытался сбыть ФИО4, а в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ вспомнил, что готовил наркотическое средство в нежилой <адрес> в <адрес>, а «вторяки», оставшиеся от изготовления данного наркотического средства, которое он впоследствии пытался сбыть ФИО4, он перенес из <адрес> в <адрес> в баню во дворе квартиры, в которой он проживает вместе с Никоновым и Овчинниковой, и сжег их в печке, находящейся в помещении бани.

Л.д. 94-95.

После исследования показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, ФИО1 ФИО2 не подтвердил свои показания, мотивируя тем, что на него оказывали давление сотрудники полиции.

Кроме того, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО1 на предварительном следствии пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, которые он давал ранее в качестве подозреваемого, а ФИО2 в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого.

Он полностью признает свою вину в том, что в середине мая 2012 года в <адрес> в нежилой <адрес> из ранее собранной им дикорастущей конопли он приготовил наркотическое средство –гашишное масло, которое в конце мая 2012 года пытался передать в трех тюбиках из под зубной пасты ФИО4, отбывающему наказание в ИК-2 <адрес>, то есть сбыть ему указанное наркотическое средство, в чем он и раскаивается.

Л.д. 161.

После исследования показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, ФИО1 ФИО2 вновь не подтвердил свои показания, мотивируя тем, что на него оказывали давление сотрудники полиции.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что он проживает в <адрес> совместно со своей женой ФИО22. Где-то в мае 2012 года, точной даты он не помнит, на номер его сотового телефона позвонил его знакомый ФИО6 Д., которого он знал ранее, и который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, и спросил, сможет ли он найти водителя на автомобиль, на котором можно привезти передачу для ФИО34, который ФИО2 отбывает наказание в ИК-2 <адрес>. Он пояснил, что автомобиль имеется, но нет водителя. Кроме того, передачу необходимо забрать у матери ФИО34 в <адрес>. Он ответил ФИО6, что он сам сможет съездить в ИК -2 <адрес>, и привезти передачу для ФИО34 Затем ФИО6 сказал, что в <адрес> нужно будет ехать на следующий день. В тот же день после звонка ФИО6, он пошел домой к матери ФИО34, которая уже приготовила для сына передачу. Мать Борисенко передала полиэтиленовый пакет, который был доверху наполнен какими-то вещами, ФИО2 упакованными в другие непрозрачные пакеты. О том, что находится в этих пакетах, мать ФИО34 ему не говорила. Он взял пакет, который передала ему мать ФИО34 и пошел домой. Этот пакет он поставил в коридоре своего дома. На следующий день, на его сотовый телефон позвонил ФИО6 Д. и сказал, что автомобиль сломался, поэтому поездка отменяется, но к нему приедет мужчина из <адрес>, который заберет передачу для ФИО34 На следующий день к нему домой пришел незнакомый ему парень, который спросил у него, он ли должен передать передачу на Возжаевку. Он ответил, - да. Тогда этот парень попросил его передать для ФИО6 Д. зубную пасту и сигареты. Он согласился, после чего парень передал ему темный полиэтиленовый пакет. Он развернул пакет, который передал ему парень и увидел, что в нем находится три тюбика с зубной пастой «blend-a-med», а ФИО2 несколько пачек сигарет «Максим». После этого он положил все в пакет, который передала ему мать Борисенко. На следующий день, на номер его сотового телефона позвонил незнакомый мужчина, который не представился, и сказал, что он от ФИО6 Д., и хочет забрать передачу. Он в это время находился не дома, поэтому сказал мужчине, чтобы он подъехал к нему домой, и пакет вынесет ему его супруга. Через некоторое время ему позвонила его жена и сказала, что к ним домой приезжал мужчина, которому она отдала пакеты. Затем, в какой-то день, он точно не помнит, он позвонил ФИО6 и сказал, что передачу для Борисенко забрали. Кроме того, он сказал ФИО6, что какой-то парень передал для того зубную пасту и сигареты. ФИО6 сказал, что он об этом знает, и назвал фамилию парня, который передавал – ФИО1. После этого, ФИО6 еще звонил, и сказал, что передачу так и не передали. Затем, когда он лежал в больнице в <адрес>, ему звонили сотрудники полиции, от которых он узнал, что через него были переданы наркотические средства, кажется в тюбиках из под зубной пасты..

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он проживает в <адрес>. У него есть друг ФИО13, с которым он ранее работал, но в настоящее время ФИО13 отбывает наказание в колонии <адрес>. В конце мая 2012 года он собрался съездить к ФИО13, чтобы передать ему посылку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 позвонил ему на сотовый телефон, и попросил его привезти передачу, и попросил ФИО2 привезти передачу и ФИО6 Д., который ФИО2 отбывает наказание в колонии <адрес>. При этом Кокорин пояснил, что к нему приедет парень, который привезет передачу для ФИО6. Он согласился взять передачу и привезти её в колонию. На следующий день ему позвонил мужчина с номера телефона №, и спросил куда, и когда привезти передачу. Он (ФИО3) назвал ему свой домашний адрес, и они с ним договорились, что этот мужчина вечером привезет ему передачу для ФИО6. Как и было договорено, вечером подъехал парень на машине «Тойота Чайзер» белого цвета, и представился Романом. Роман отдал ему 2 коробки. Он спросил у Романа, нет ли в данной посылке для ФИО6 каких-либо запрещенных предметов. Роман ответил, что ничего запрещенного там нет. Затем он отнес коробки к себе домой, а Роман уехал. Дома он посылку не открывал. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своим знакомым ФИО21 выехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, в здании колонии он стал распаковывать пакеты, которые ему передал для ФИО6 мужчина по имени Роман. От сотрудника колонии (ИК-2 <адрес>) он узнал о том, что передача ФИО6 не положена. В это время ему позвонил Кокорин, которому он сказал, что посылку для ФИО6 не принимают. Затем через несколько минут Кокорин направил ему смс-сообщение, в котором было указано, чтобы передачу, которую он привез для ФИО6, он передал для заключенного ФИО5, с которым ранее он знаком не был. Он написал заявление с просьбой принять передачу для ФИО5, после чего отнес данную посылку в другое здание колонии (ИК-2), на пункт приема передач. В комнате приема передач сотрудница колонии (ИК-2) взяла у него посылку, изначально предназначенную для ФИО6 Д.А., после чего попросила его подождать несколько минут. Через некоторое время сотрудники колонии спросили, кто ФИО3 и попросили его пройти в помещение в здании колонии, где у него принимали передачу для ФИО5 Там сотрудник колонии женщина ему пояснила, что в передаче, которую он передавал, находились 3 больших тюбика с зубной пастой «blend-a-med» и в них было обнаружено наркотическое средство в зубной пасте, и показали ему три тюбика с зубной пастой «blend-a-med». Женщина проверила, и оказалось, что там есть что-то там внутри, и они один тюбик вскрыли. В тюбике был целлофан, а в целлофане была темная масса. Два тюбика было закрыто. Сотрудники сказали, что в тех 2 тюбиках, тоже что-то есть, скорее всего тоже самое. Затем сотрудники полиции вскрыли еще два тюбика с зубной пастой «blend-a-med», в котором находились точно такие же пакетики, как и в первом тюбике. В отношении него возбудили уголовное дело. Его начали допрашивать, брать объяснения. Далее он позвонил Роме (Живлюк), который привез передачу для ФИО6, и сказал, чтобы он приехал. Когда приехал Рома (Живлюк), он у него спросил, он ли собирал передачу, или нет. ФИО14 ему ответил, что он не собирал передачу, он ездил в <адрес>, и его попросили привезти эту передачу в город. Он сразу сказал ему номер телефона Жени, который собирал эту передачу, и сказал, что он никакого отношения к наркотикам не имеет. И еще ФИО14 сказал, что когда забирал передачу в <адрес> у Жени, то он у него спрашивал, есть ли наркотики, на что ФИО11 ему ответил, что наркотиков в сумке нет. ФИО14 ему сказал, что он проехал через 2 полицейских поста, и его ФИО2 могли остановить. О том, что в передаче, которую он привез в ИК-2 <адрес> для ФИО6 Д.А., находились наркотические средства, он не знал.

    Свидетель ФИО14 суду пояснил, что в настоящее время он проживает в <адрес>. Ранее, примерно с 1990 года и до 2000 года он постоянно проживал в <адрес>, поэтому был знаком с ФИО6 Д. ФИО2 проживавшим в <адрес>. С ФИО6 он продолжал общаться как по телефону, так и лично, так как ФИО6 ранее иногда приезжал в <адрес>, и они встречались. Примерно в 2011 году он от кого-то узнал, что ФИО6 Д. отбывает наказание в местах лишения свободы. Затем, где-то в конце мая 2012 года, на его сотовый телефон позвонил ФИО6 Д., спросил его, где он находится. Он в это время был в <адрес>. ФИО6 попросил забрать сумку, то есть передачу для него у его матери, которая проживает в <адрес>, а ФИО2 еще одну, в <адрес>. Для кого предназначалась вторая сумка, и что в ней находилось, ФИО6 не говорил. Он согласился и спросил у ФИО6, нет ли в сумках каких-либо запрещенных предметов. ФИО6 ответил, что ничего запрещенного в сумках нет. После этого ФИО6 отправил на его сотовый телефон смс-сообщение, в котором был указан адрес в Архара <адрес>, номер сотового телефона, а ФИО2 имя человека, у которого нужно забрать посылку - Женя. В тот же день он поехал в <адрес> и заехал к матери ФИО4 - ФИО6 Г.Ю., которая отдала ему картонную коробку, которая была запечатана. Коробку он не распечатывал и не видел, что находилось в этой коробке. Он взял эту коробку с собой. После обеда, собравшись уезжать в <адрес>, он решил забрать вторую сумку, о которой ему говорил ФИО6 у парня по имени Женя. Он позвонил на номер Жени, который указал в смс-сообщении ФИО6. Ему ответил незнакомый мужчина, который сказал, что он в данное время находится на работе, но дома находится его супруга, которая сможет отдать ему сумку. Он приехал по указанному адресу, Ударная, 29, вышла незнакомая женщина и отдала ему несколько пакетов. Что находилось в пакетах, он не знает, так как их не открывал. Затем позже ему звонил ФИО6 Д. и интересовался, забрал ли он посылку у его матери, а ФИО2 у Жени. Он сказал, что все забрал. После этого ФИО6 попросил его по приезду в <адрес> передать сумки мужчине, который проживает в <адрес>, и прислал на его сотовый телефон смс-сообщение с номером сотового телефона ФИО7. Он позвонил ФИО7 на следующий день, и договорился с ним о встрече возле дома по <адрес> в <адрес>. На следующий день он приехал к вышеуказанному адресу, туда –же приехал мужчина по имени ФИО7. Он передал ФИО7 все пакеты, которые передала ему женщина из <адрес> в <адрес>, а ФИО2 коробку, которую передала мать ФИО6 Д. и уехал по своим делам. На следующий день в вечернее время на его сотовый телефон позвонил мужчина по имени ФИО7, которому он передавал по просьбе ФИО6 пакеты и коробку, у и попросил подъехать к его дому. Он подъехал к дому ФИО7, который рассказал ему, что он ездил передавать посылку, и при проверке в передаче, которых просил его ФИО4, в тюбиках из-под зубной пасты нашли наркотическое средство. ФИО7 спросил его, знал ли он о том, что в посылке находятся наркотические средства, на что он ответил, что ему об этом ничего не было известно. Затем, через некоторое время на его сотовый телефон поступали звонки с сотового телефона ФИО6 Д., но он на них не отвечал.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что в отдел полиции по <адрес> материалы поступили в мае из ИК-2 <адрес>. Из материала следовало, что была передана посылка для осужденного ФИО6, которая проходила через <адрес>, и <адрес>. Данный материал им был направлен по территориальности. Они долго искали человека, кто собирал и передавал посылку.В процессе было установлено, что посылку собирали родственники ФИО6 и Борисенко, все это передавал Сафронов, и в итоге вышли на ФИО1. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции по <адрес> для разбирательства и по объяснению Сафронова, который проходит свидетелем по делу. В начале беседы с ФИО1, он (Черкасов) задавал вопросы, знает ли он ФИО6, на что ФИО1 ответил, что знаком с ФИО6. Далее он объяснил ФИО1 имеющиеся информацию об изготовлении наркотиков, и передаче их Сафронову, для дальнейшей пересылки ФИО6. В ходе беседы ФИО1 сказал, что он напишет яаку с повинной, кроме написания явки с повинной, они с него взяли объяснение. В протоколе явки с повинной, стандартная фраза, «без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции» пишется, если подозреваемый согласен написать явку с повинной, при этом на подозреваемого сотрудники полиции никогда никакого давления, то есть ни физического или морального не оказывают, и если подозреваемый не согласен писать явку с повинной, то он естественно ее и не пишет.

Свидетель ФИО16 (сотрудник полиции) суду пояснил, что к ним, в отдел полиции из ИК-2 <адрес> поступил материал по факту пересылки наркотических средств. Они стали прослеживать, каким образом наркотические средства могли попасть с Архары в ИК-2 <адрес>. Было установлено, что житель <адрес> передавал сумку в <адрес>. Он забирал у матери Борисенко сумку, и он должен был передать эту сумку на СИЗО. При допросе Сафронов пояснил, что когда он забрал сумку у матери Борисенко, то в те дни к нему приходил, как впоследствии он узнал, парень по фамилии ФИО1, и просил его передать передачу в ИК <адрес>. Как пояснил Сафронов, ФИО1 просил передать зубную пасту и сигареты.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что он проживает в <адрес> совместно с ФИО28 Примерно с ноября 2011 года и до настоящего времени в этой же квартире проживает его двоюродный брат ФИО1. Ему неизвестно, и он не знает, употребляет ли ФИО1 наркотические средства, так как он ни разу этого не видел. В своей квартире, во дворе и в надворных постройках его брат ФИО1 наркотических средств не изготавливал. С ФИО4 он знаком, так как ранее ФИО6 Д. проживал в <адрес>, но уже несколько лет отбывает наказание в местах лишения свободы. Он считает, что ФИО1 не мог передать посылку ФИО6, он об этом ничего не знает. Обычно ФИО1 постоянно находится дома, никуда не ездит, и в жизнь брата он не вмешивается.

Свидетель ФИО6 Д.А. суду пояснил, что в мае месяце 2012 года его мать для него приготовила передачу в исправительную колонию, где он отбывает наказание в ИК -2 <адрес>.. С ним вместе в исправительной колонии отбывает наказание ФИО34 с Архары. ФИО34 узнал, что ему должны привести передачу, и попросил его (ФИО6) забрать у его матери из <адрес> для него передачу. Поскольку в <адрес> у него имеется знакомый ФИО11, он решил его попросить, чтобы через него, то есть, чтобы Сафронов сходил и забрал у матери ФИО34 передачу для Борисенко, а затем Живлюк заедет и все заберет. Живлюк должен был забрать передачу у его матери в <адрес>, затем Сафронов все должен был привезти в <адрес> и передать другу Кокорина.

ФИО1 он знает примерно около 10 лет, но с ним он не общался. Кроме того, по поводу передачи, Сафронов ему не говорил, кто приносил ему (Сафронову) пакет. Он сказал просто, что донесли пакет.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что он в настоящее время отбывает наказание и находится в исправительной колонии ИК-2 <адрес>. С подсудимым ФИО6 он знаком, поскольку находятся в одной колонии. Находясь в местах лишения свободы, первая необходимость это иметь у себя чай и курить. Он узнал, что ФИО6 должна быть передача, и он договорился с ФИО6, что ФИО6 организует доставку передачи из Архары на Возжаевку. Он знает, что мать ему передала передачу, но передачу он так и не дождался. Затем следователь рассказала что произошло. ФИО2, от ФИО6 он узнал, что в передаче, в зубной пасте нашли наркотическое вещество и передачу увезли на экспертизу. ФИО6 говорил, что инициатива исходила от какого-то ФИО1, «чтобы взбодрить их». Он узнал от ФИО6, что ФИО1 «заряжал», они его не просили, это была его инициатива.

В связи с разногласиями в показаниях, данными свидетелем ФИО12 на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, государственным обвинителем в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ было заявлено ходатайство, об оглашении показаний свидетеля ФИО12 данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля. Судом ходатайство государственного обвинителя, в соответствии с правилами ст. 281 ч.3 УПК РФ было удовлетворено.

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии пояснил, что в настоящее время он отбывает наказание в ИК-2 <адрес>. В мае 2012 года, точную дату он не помнит, от матери ФИО18 ему стало известно о том, что она приготовила для него передачу. В этот же период времени он узнал, что ФИО4, тоже отбывающему наказание в ИК-2 и ранее проживавшему в <адрес>, кто-то собирается привезти передачу. Он попросил ФИО6 о том, чтобы знакомые ФИО6 забрали передачу у его матери и привезли ему. Сам он никому не звонил, и ни с кем, ни о чем не договаривался. Сбор передач организовывал ФИО4. Впоследствии от матери он узнал, что приготовленную для него передачу забрал его знакомый Сафронов Евгений. Кому затем отдал передачу Сафронов, он не знает. В положенный день передача не была им получена. От ФИО4 ему стало известно, что при досмотре передачи в ней нашли что-то запрещенное, что именно - он не знает, поэтому передачу он не получил. Кому именно предназначалась передача, в которой было обнаружено что-то запрещенное, он не знает, так как передачи были собраны и привезены не для него одного, а для нескольких заключенных, для кого конкретно - он не знает. Кто привозил данную передачу ему тоже не известно. ФИО2 ему говорил, что передачу с запрещенными предметами передал лично от себя какой-то Дима и что этого Диму об этом никто не просил. Фамилию Димы - ФИО6 не называл.

Л.д. 120-122.

    После исследования показаний свидетель ФИО12 подтвердил свои показания, при этом пояснил, что вначале он не придал этому значение, но от ФИО6 он узнал, что это все сделал ФИО1.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что он в настоящее время находится в местах лишения свободы и отбывает наказание в ИК-2 <адрес>. Примерно, в конце мая 2012 года ему позвонил его друг ФИО3 из <адрес>, который сказал, что собирается приехать к нему в гости. Об этом он сказал ФИО6 Д., который ФИО2 находится в ИК-2, и попросил его договориться с ФИО3 о том, чтобы ФИО3 забрал передачу еще и для него. Он дал ФИО6 номер сотового телефона ФИО3. А ФИО6 дал ему номер сотового телефона какого-то своего знакомого. Этот номер телефона он затем назвал ФИО3, попросив ФИО3 встретиться с тем человеком, который должен был привезти передачу для ФИО6, на что ФИО3 согласился. О том, кому предназначалась передача, он ФИО3 не говорил. В конце мая 2012 года, в тот день, когда ФИО3 должен был привезти ему передачу, он созвонился с ФИО3 и узнал, что когда ФИО3 оформлял передачу для ФИО6, то выяснилось, что ФИО6 передача не положена, поэтому он попросил ФИО3 оформить передачу на имя другого заключенного ФИО5. Однако в тот день он передачу не получил, и до ФИО3 дозвониться не смог. На следующий день он позвонил ФИО3, который рассказал ему, что при досмотре, в передаче, которую привез ФИО3, в зубной пасте сотрудники колонии обнаружили наркотическое средство.

Свидетель ФИО19 суду пояснила, что она проживает в <адрес> с 1994 года. С подсудимым ранее была знакома, неприязненных отношений к подсудимому не имеет. По существу вопросов может пояснить, что ФИО1 с ФИО6 Д.А. ранее были знакомы, между собой они общались. Кроме того, ФИО1 и ФИО6 ранее, в 2005 году приходили домой к её супругу, они употребляли спиртное, и общались.

Свидетель ФИО20 (начальник экспертно криминалистического отделения по оперативному обслуживанию Бурейского и <адрес> ОКЦ МВД России по <адрес>) суду пояснила, что в средине мая возможно собрать верхушечные части растения дикорастущей конопли, которая сохраняет свои свойства в течении зимы, кроме того, ФИО2 возможно гашишное масло, изготовленное 10 или более дней назад, оставшееся на стенках металлической чашки оставшееся после изготовления, и хранив все это время на улице, поместить в презерватив вставленный в тюбик из под зубной пасты, с помощью шприца.

Свидетели обвинения ФИО21, ФИО22, ФИО18, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 и ФИО28 в судебное заседание не явились по уважительной причине. Суд, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО18, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 и ФИО28 данные ими на предварительном следствии.

Свидетель ФИО21 на предварительном следствии пояснил, что примерно в конце мая 2012 года, точную дату он не помнит, ему позвонил его знакомый по имени ФИО7, фамилию которого он не помнит, и попросил на следующий день отвезти его в ИК-2 <адрес>, чтобы он смог передать посылку своему брату, отбывающему наказание в этом исправительном учреждении. С братом ФИО7 он не знаком, фамилии и имени брата он не знает. Он согласился помочь ФИО7. На следующий день утром он на своем автомобиле приехал к дому ФИО7, который вынес из дома примерно три или четыре полиэтиленовых пакета, которые были чем-то заполнены, а ФИО2 две картонные коробки, в которых находилось несколько непрозрачных полиэтиленовых пакетов. Что было все всех этих пакетах, он не знает. Он и ФИО7 погрузили все пакеты и коробки в багажник его автомобиля и выехали в <адрес>. ФИО7 рассказал ему, что накануне их отъезда, вечером предыдущего дня ему привезли посылку еще для одного заключенного, то есть две коробки с пакетами, попросив передать их в ИК-2. Кто именно привез эти коробки, и кому они предназначались, он не знает. Когда они приехали в <адрес>, он помог ФИО7 перенести посылки в одно из зданий ИК-2. ФИО7 сказал, что посылка, которую он привез для своего брата, уже готова к передаче, так как ФИО7 заранее составил опись ее содержимого и предложил ему сначала передать посылку, предназначенную для другого осужденного - в двух коробках. ФИО7 стал вытаскивать из коробок пакеты и распаковывал их. Он помогал ФИО7. В этих пакетах были продукты питания, сигареты, а ФИО2 предметы личной гигиены: мыло, зубные щетки, зубная паста и другое. Сколько всего было тюбиков зубной пасты, ее название, он не запомнил. ФИО7 переписал содержимое передачи, после чего они отнесли ее в другое здание ИК-2, на пункт приема передач. Сотрудница ИК-2 приняла у ФИО7 передачу, при этом спросила у него, нет ли каких-либо запрещенных предметов. ФИО7 ответил, что ничего запрещенного нет. Затем сотрудница ИК-2 попросила ФИО7 подождать. Через несколько минут к ФИО7 подошли сотрудники ИК-2, которые попросили его пройти вместе с ними в другое помещение. ФИО7 ушел, а он остался ждать ФИО7 в своем автомобиле, но не дождался и уехал в <адрес>. Ночью ему позвонил ФИО7 и рассказал, что в тюбиках с зубной пастой, которые находились в посылке для другого заключенного, было обнаружено наркотическое средство. Он не знал о том, что в посылке, которую он вез на своем автомобиле, находится наркотическое средство. ФИО7 сказал ему, что тоже ничего об этом не знал.

Л.д. 137-139.

Свидетель ФИО22 на предварительном следствии пояснила, что она проживает в <адрес> в <адрес> вместе с мужем Сафроновым Евгением. Примерно в конце мая 2012 года, точную дату она не помнит, ее мужу кто-то позвонил на сотовый телефон. После этого разговора муж сказал ей, что его попросили забрать сумку у какой-то бабушки. Кто именно звонил ее мужу, для кого предназначалась эта сумка, она не знает. В тот же день ее муж ушел за сумкой и вернулся с большим пакетом, который был заполнен другими непрозрачными полиэтиленовыми пакетами. Что в них находилось, она не знает. Примерно через два дня ее муж куда-то уехал, а затем позвонил ей и сказал, что сейчас приедут за пакетом, попросив ее вынести и отдать этот пакет. Через несколько минут к их дому подъехал микрогрузовик, из которого вышел незнакомый ей мужчина, у которого она спросила, за пакетом ли он. Мужчина ответил утвердительно, после чего она вернулась в дом и так как в то время находилась на позднем сроке беременности, то чтобы не поднимать один тяжелый пакет, она выложила из него несколько пакетов и положила их в другой пакет. Затем она за один раз перенесла на улицу все пакеты и отдала их мужчине. Тот взял пакеты и уехал. Она позвонила своему мужу и сказала, что отдала пакеты мужчине. ДД.ММ.ГГГГ ее муж уехал на лечение в больницу <адрес>. Примерно в начале июля 2012 года ее муж позвонил ей из больницы и рассказал, что ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в пакете, который он забирал в конце мая 2012 года, а она затем передала незнакомому мужчине, обнаружили наркотики. Со слов ее мужа, этот пакет кто-то передал на зону, где и нашли наркотики. О том, что в данном пакете находились наркотики, она ничего не знала. Ее муж тоже об этом не знал. Она не видела, чтобы в конце мая 2012 года к ее мужу кто-либо приходил и что-либо передавал.

Л.д. 100-103.

Свидетель ФИО18 на предварительном следствии пояснила, что в конце мая 2012 года, точную дату она не помнит, от ее сына ФИО34, который в настоящее время отбывает наказание в ИК-2 <адрес>, ей стало известно, что на днях к одному из заключенных, ФИО2 отбывающему наказание в <адрес> приедут родственники. Сын попросил ее собрать для него передачу, пояснив, что за ней придут. Она собрала для сына продукты питания, предметы личной гигиены, которые сложила в два непрозрачных полиэтиленовых пакета, которые положила в один большой пакет. Через несколько дней в дневное время к ней домой пришел парень, который сказал ей, что он от Миши и пришел для того, чтобы забрать для него сумку. Она спросила фамилию парня, парень ответил, что его фамилия Сафронов. Тогда она вспомнила, что этого парня она знала в детстве, и он, действительно, общался с ее сыном. Она отдала Сафронову сумку, которую она приготовила для сына, после чего тот ушел. Спустя примерно месяц после этого, от сына ФИО34 ей стало известно, что посылку от нее он до сих пор не получил. Ранее сыну она говорила, что эту посылку забрал Сафронов. Еще через некоторое время, примерно в конце июля 2012 года, к ней домой приехали сотрудники полиции, которые спросили, передавала ли она посылку сыну в <адрес>. Она подтвердила это и спросила, в связи с чем они интересуются посылкой. От сотрудников полиции ей стало известно, что в посылке в зубной пасте нашли наркотики. При каких обстоятельствах это произошло, ей не известно. Как наркотики могли оказаться в тюбиках с зубной пастой, она не знает. Своему сыну она передавала только 3 тюбика с зубной пастой «Колдрекс» и другую не передавала.

Л. д. 104-107.

Свидетель ФИО23 на предварительном следствии пояснила, что она работает в ИК-2 <адрес> в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности и производит прием и досмотр передач осужденным. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут она, находясь в досмотровой комнате пункта приема передач, приняла от ФИО3, проживающего в <адрес>, передачу для осужденного ФИО5 Согласно установленному порядку приема передач ФИО3 передал ей по одному три тюбика с зубной пастой «blend-a-med». Она начала досматривать первый из этих тюбиков, открыла крышку тюбика и увидела, что сверху находится зубная паста белого цвета. Она специальным шилом проткнула тюбик через горлышко, но шило не прошло внутрь, а уперлось во что-то твердое. Она поняла, что в тюбике находится какое-то постороннее вещество. Она досмотрела еще два тюбика с зубной пастой «blend-a-med» и обнаружила, что внутри этих тюбиков тоже находится инородное твердое вещество. Она предложила ФИО3 подождать и рапортом доложила о случившемся руководству. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции из <адрес>. До их приезда ФИО3 был приглашен в комнату приема передач ИК-2, где ожидал приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции экспертом были вскрыты тюбики с зубной пастой «blend-a-med», в которых она обнаружила твердое вещество. Один из тюбиков был поврежден. В этих трех тюбиках находились презервативы, каждый из которых был наполнен смолоподобным веществом бурого цвета, с запахом ацетона, похожим на наркотическое средство. В присутствии ФИО3 и двух приглашенных понятых указанные три тюбика из-под зубной пасты с веществом бурого цвета были изъяты сотрудниками полиции, упакованы каждый в отдельный полиэтиленовый пакет и опечатаны. Она слышала, как ФИО3 пояснял, что передачу, в которой в тюбиках из-под зубной пасты было обнаружено вещество бурого цвета, ему в <адрес> привез какой-то человек с просьбой передать ее попутно в ИК-2 <адрес> с передачей, которую он привез своему родственнику. Со слов ФИО3, ему ничего не было известно о том, что в данной передаче находятся какие-либо запрещенные предметы.

Л.д. 126-128

Свидетель ФИО24 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время от оперативного дежурного МОМВД России «Белогорский» им было получено сообщение о том, что в ФКУ ИК-2 <адрес> при досмотре передачи у гражданина ФИО3, проживающего в <адрес>, в тюбиках из-под зубной пасты было обнаружено вещество, похожее на наркотическое средство. В тот же день он совместно с экспертом ФИО29, оперуполномоченным ОУР ФИО25 и начальником Возжаевского пункта полиции ФИО30 прибыл в ИК-2 <адрес>, где они пришли в комнату приема передач, выдачи посылок и бандеролей, расположенную на проходной ИК-2. В этой комнате уже находились сотрудник ИК-2 - ФИО23, а ФИО2 мужчина, назвавшийся ФИО3. У ФИО3 была сумка с передачей, в которой при досмотре и было обнаружено вещество, похожее на наркотическое средство. Они пригласили двух понятых, в присутствии которых, а ФИО2 в присутствии ФИО23 и ФИО3, с участием эксперта им было произведено изъятие запрещенных предметов, обнаруженных при досмотре передачи. Из сумки, находившейся при ФИО3 им и экспертом были извлечены несколько тюбиков с зубной пастой. В трех из этих тюбиках было обнаружено смолоподобное вещество бурого цвета, со специфическим запахом. Эксперт разрезал два их этих тюбика, это были пластиковые тюбики из-под зубной пасты «blend-a-med», в каждом из которых был обнаружен презерватив, заполненный смолоподобным веществом бурого цвета. Третий тюбик и презерватив, находившийся в нем, были уже повреждены, поэтому презерватив со смолоподобным веществом из тюбика они извлекать не стали. Два презерватива со смолоподобным веществом бурого цвета, а ФИО2 тюбик из-под зубной пасты, в котором находился презерватив со смолоподобным веществом бурого цвета, были изъяты, о чем он составил протокол осмотра места происшествия. Все изъятое было упаковано в отдельные полиэтиленовые пакеты и опечатано. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что тюбики с зубной пастой, в которых ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено вещество, похожее на наркотическое средство, были переданы ему в передаче ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> парнем по имени Роман для ФИО4, отбывающего наказание в ИК-2 <адрес>. Он, эксперт и ФИО3 выехали в МОМВД России «Белогорский», где им был произведен личный досмотр ФИО3 и надетых на нем вещей, в ходе которого у ФИО3 были изъяты срезы ногтей с пальцев рук, а ФИО2 смывы с рук, упакованные надлежащим образом. По факту изъятия вещества, похожего на наркотическое средство, у ФИО3 было взято объяснение.

Л.д. 129-131.

Свидетель ФИО25 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы был направлен на место происшествия - в ИК-2 <адрес>. Вместе с ним выехали сотрудники ГУ МОМВД России «Белогорский» старший дознаватель ФИО24, эксперт ФИО29 и начальник Возжаевского пункта полиции ФИО30 От оперативного дежурного МОМВД России «Белогорский» ими было получено сообщение о том, что в ИК-2 <адрес> при досмотре передачи у гражданина ФИО3, проживающего в <адрес>, в тюбиках из-под зубной пасты было обнаружено вещество, похожее на наркотическое средство. В тот же день в вечернее время следственно-оперативная группа прибыла в ИК-2 <адрес>. Они прошли в комнату приема передач, выдачи посылок и бандеролей, расположенную на проходной ИК-2, где находились младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФИО23, а ФИО2 мужчина, назвавшийся ФИО3, при котором находилась сумка с передачей. Ими были приглашены двое понятых. В присутствии понятых, ФИО23 и ФИО3 дознаватель ФИО24 произвел изъятие обнаруженных при досмотре передачи предметов. Это были три пластиковых тюбика из-под зубной пасты «blend-a-med». Из двух из указанных тюбиков путем их разрезания были извлечены по одному презервативу, в каждом из которых находилось смолоподобное вещество бурого цвета, со специфическим запахом, похожее на наркотическое средство. Третий аналогичный тюбик был поврежден, поэтому находящийся в нем презерватив со смолоподобным веществом они извлекать не стали. Два презерватива со смолоподобным веществом бурого цвета, а ФИО2 тюбик из-под зубной пасты, в котором находился презерватив со смолоподобным веществом бурого цвета, были изъяты и упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатаны. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что тюбики с зубной пастой, в которых ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено вещество, похожее на наркотическое средство, были переданы ему в передаче ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> парнем по имени Роман для ФИО4, отбывающего наказание в ИК-2 <адрес>. Он и ФИО30 остались в <адрес>, а дознаватель, эксперт и ФИО3 выехали в МОМВД России «Белогорский», чтобы продолжить разбирательство по сообщению о факте обнаружения наркотических средств и сбор материла проверки.

Л.д. 134-136.

Свидетель ФИО26 на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на длительное свидание к своему мужу, отбывающему наказание в ИК-2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятой. В качестве второй понятой была приглашена еще одна женщина, приезжавшая на свидание с мужем. Сотрудник ИК-2 привел ее и эту женщину в комнату приема передач, где находились сотрудники полиции из <адрес>, сотрудница ИК-2, которая производит досмотр передач, а ФИО2 неизвестный мужчина. В этой комнате она увидела сумки с какими-то вещами, предназначенными, по всей видимости, для передачи. Сотрудник отдела полиции, как она подумала, это был эксперт, стал вытаскивать из сумок тюбики с зубной пастой «blend-a-med». Всего было три тюбика, два из которых сотрудник полиции вскрыл, и она увидела, что внутри каждого тюбика находится презерватив, наполненный вязким веществом желто-зеленого цвета. Третий тюбик уже был поврежден, в нем тоже находился презерватив, наполненный таким же веществом. Указанные тюбики из-под зубной пасты, в которых находились презервативы со смолоподобным веществом, были упакованы каждый в отдельный пакет и опечатаны. У нее и у второй женщины - понятой сотрудники полиции взяли объяснения. В их присутствии мужчина, который находился в комнате приема передач, рассказал, что он приехал из <адрес> и привез передачу для своего брата. В <адрес>, со слов этого мужчины, к нему на автомобиле белого цвета приезжал другой мужчина и передал сумки, чтобы этот мужчина попутно отвез их в ИК-2 <адрес> и передал какому-то другому осужденному. Мужчина сказал, что не знал о том, что в данной передаче в тюбиках с зубной пастой находится запрещенное вещество. Как она поняла, это было наркотическое средство. Этот мужчина назвал сотрудникам полиции номер телефона того мужчины, который передал тому сумки, в которых впоследствии было обнаружено наркотическое вещество. После этого она и вторая понятая с разрешения сотрудников полиции ушли.

Л.д. 123-125

Свидетель ФИО27 на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на длительное свидание к своему мужу, отбывающему наказание в ИК-2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили принять участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия. Ее и вторую женщину понятую сотрудник ИК-2 провел в комнату приема передач, где находились сотрудники полиции, сотрудница ИК-2, осуществляющая прием передач, а ФИО2 неизвестный ей мужчина. В комнате приема передач на столе лежали три пластиковых тюбика с зубной пастой «blend-a-med», два из которых были целые, а третий поврежденный. Сотрудница ИК-2 пояснила, что при досмотре передачи в одном из этих тюбиков было обнаружено какое-то постороннее вещество. Затем один из сотрудников полиции стал вскрывать два тюбика с зубной пастой, отрезая нижние части тюбиков. Внутри тюбиков она увидела прозрачные мешочки с каким-то вязким веществом темного цвета. В третьем, поврежденном тюбике с зубной пастой был точно такой же мешочек со смолоподобным веществом темного цвета. Сотрудник полиции изъял эти три тюбика из-под зубной пасты, в которых находилось вещество темного цвета, отдельно их упаковал и опечатал оттисками печати. Она и вторая понятая расписались на упаковке пакетов, на бумажных бирках и в протоколе осмотра места происшествия. В ее присутствии мужчина, находящийся в комнате приема передач, пояснил, что передачу, в которой в тюбиках из-под зубной пасты было обнаружено вещество темного цвета, в <адрес> отдал мужчина по имени Рома, попросив того привезти передачу в ИК-2. О том, что в данной передаче имеются запрещенные предметы, со слов этого мужчины, он не знал. ФИО2 мужчина дал сотрудникам полиции номер сотового телефона Романа. После этого она и вторая понятая покинули комнату приема передач и ушли в комнаты, где проходили свидания.

Л.д. 132-133.

Свидетель ФИО28 на предварительном следствии пояснила, что она проживает в <адрес> совместно с ФИО17, с которым она состоит в фактических брачных отношениях. Примерно с осени 2011 года в этой же квартире живет их односельчанин ФИО1, так как свой дом ФИО1 собирается ремонтировать, в настоящее время дом для проживания не пригоден. ФИО1 нигде не работает, поэтому практически постоянно находится у них дома и помогает ей по хозяйству. Употребляет ли ФИО1 наркотические средства, ей не известно. У себя дома, а ФИО2 во дворе их квартиры и в надворных постройках она никогда за период времени, пока ФИО1 проживает у них, наркотических средств, а ФИО2 каких-либо предметов, предназначенных для их изготовления, не видела. Она никогда не видела, чтобы ФИО1 готовил и употреблял, передавал, иным способом использовал наркотические средства. С ФИО4 она знакома, так как они оба жили в <адрес>, но между собой не общались. От ФИО1 ей известно, что ФИО6 находится в местах лишения свободы. ФИО1 рассказал ей об этом после того, как его вызывали в <адрес> сотрудники полиции. По приезду ФИО1 рассказал, что у него спрашивали что-то про ФИО6. Больше ФИО1 ей ничего не рассказывал. Каким образом ФИО1 связан с ФИО6, она не знает. Передавал ли ФИО1 какую-либо посылку ФИО6, она не знает. В основном ФИО1 постоянно находится в <адрес>, ездил ли он в <адрес> в конце мая 2012 года, она не помнит.

Л.д. 108-110.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается ФИО2 и материалами уголовного дела, а именно:

Согласно рапорту младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 <адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут при досмотре передачи от гражданина ФИО3, 1971 года рождения, осужденному ФИО5, 1981 года рождения, 2 отряд, обнаружила в тюбике зубной пасты «blend-a-med» объемом 100 мл/124 гр. и изъяла инородное вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом.

Л.д. 2

Согласно рапорту начальника дежурной смены ГУ МОМВД России «Белогорский» Петренко, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут в дежурную часть МОМВД России «Белогорский» поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> в ИК-2 <адрес> в комнате для передачи у ФИО3, 1971 г.р., проживающего <адрес>, в тюбиках из-под зубной пасты обнаружены наркотические вещества.

Л.д. 3

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ГУ МОМВД России «Белогорский» ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17.час.25 мин. в комнате досмотра передач и посылок в ФКУ ИК-2 <адрес> и при досмотре передачи у гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, приготовленное для передачи осужденному в ИК.

Л.д. 4

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр комнаты приема передач, выдачи посылок и бандеролей на проходной ФКУ ИК-2 <адрес> и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакета с находящимися в них двумя презервативами со смолоподобным веществом и один полиэтиленовый пакет с тюбиком зубной пасты с находящимся в нем поврежденным презервативом с веществом темного цвета.

Л.д. 5-7

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в здании ГУ МОМВД России «Белогорский» у ФИО3 были изъяты обрезки ногтей с рук, упакованные в бумажный конверт, а ФИО2 смывы с рук на ватный тампон, упакованный в бумажный конверт; контрольный ватный тампон упакован в бумажный конверт.

Л.д. 8-9.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в середине мая 2012 года в <адрес> ФИО1 изготовил наркотики из конопли - гашишное масло. Примерно через 10 дней часть наркотика он упаковал в три тюбика из-под зубной пасты и передал их парню по имени Евгений, проживающему по адресу <адрес>, которого попросил передать данные тюбики посылкой на тюрьму <адрес> для осужденного ФИО6.

Л.д. 83.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый в присутствии понятых, с участием защитника ФИО33 указал на территорию на юго-восточной окраине <адрес>, где он собрал дикорастущую коноплю; на <адрес> в <адрес>, где он изготовил наркотическое средство - гашишное масло; баню, находящуюся во дворе <адрес> в <адрес>, где он заполнил наркотическим средством тюбики из-под зубной пасты, которые впоследствии пытался сбыть ФИО6 Д.А. и дал показания, касающиеся имеющегося в отношении него подозрения в совершении преступления.

Л.д. 145-151.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены полиэтиленовый пакет с находящимся в нем презервативом с наркотическим средством и частью алюминиевой банки; полиэтиленовый пакет с находящимся в нем презервативом с наркотическим средством и частью алюминиевой банки; полиэтиленовый пакет с тюбиком из-под зубной пасты «blend-a-med», в котором находится поврежденный презерватив с наркотическим средством и часть алюминиевой банки; пустой бумажный сверток из-под срезов ногтей с пальцев рук ФИО3; пустой бумажный конверт из-под ватного тампона со смывами с рук ФИО3; пустой бумажный конверт из-под контрольного ватного тампона и установлены их характерные признаки.

Л.д. 164-165

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств полиэтиленовый пакет с находящимся в нем презервативом с наркотическим средством и частью алюминиевой банки; полиэтиленовый пакет с находящимся в нем презервативом с наркотическим средством и частью алюминиевой банки; полиэтиленовый пакет с тюбиком из-под зубной пасты «blend-a-med», в котором находится поврежденный презерватив с наркотическим средством и часть алюминиевой банки; пустой бумажный сверток из-под срезов ногтей с пальцев рук ФИО3; пустой бумажный конверт из-под ватного тампона со смывами с рук ФИО3; пустой бумажный конверт из-под контрольного ватного тампона, которые переданы на хранение в камеру хранения ОП по <адрес>.

Л.д. 166-167

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены ксерокопии документов: журнал «О предупреждении родственников осужденных и иных лиц об уголовной ответственности за пронос запрещенных предметов в ФБУ ИК-2», заявление ФИО3, карточка учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей и установлены их характерные признаки.

Л.д. 169

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ксерокопии документов: журнал «О предупреждении родственников осужденных и иных лиц об уголовной ответственности за пронос запрещенных предметов в ФБУ ИК-2», заявление ФИО3, карточка учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей, которые хранятся в уголовном деле.

Л.д. 170

Согласно справке об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у гражданина ФИО3, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет 5,9 грамм.

Л.д. 15

Согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет: объект №,8 г; объект №,5 г; объект №,7 <адрес> каннабиса (гашишное масло) -наркотическое средство, получаемое кустарным способом из частей наркотикосодержащих растений любых видов и сортов рода Конопля (Cannabis L.) семейства Коноплевые (Cannabinaceae) путем извлечения (экстракции) каннабиноидов (компонентов растения конопли, в том числе и наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола) различными растворителями или жирами. На срезах ногтевых пластин с кистей рук и на тампоне со смывами с кистей рук ФИО3 наркотическое средство тетрагидроканнабинол /компонент растения рода Конопля (Cannabis L.)/ не обнаружено, в пределах чувствительности используемых методов исследования.

Л.д. 192-195.

Подсудимый ФИО1 на протяжении всего судебного следствия вину в совершенном преступлении не признал, суду пояснял, что он не совершал преступления, его вина в совершенном преступлении не доказана, просит оправдать его в инкриминируемом его преступлении.

ФИО2, доводы защитника ФИО33 в прениях о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью не доказана, и дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, поскольку органами предварительного следствия не было добыто доказательств, что данное преступление совершил именно ФИО1, по мнению суда полностью не состоятельны.

Так, из показаний свидетеля ФИО11 установлено, что именно ФИО1 приходил к ФИО11 и просил передать ФИО6 «на Возжаевку в ИК-2» зубную пасту и сигареты. Он согласился, после чего парень передал ему темный полиэтиленовый пакет. Он развернул пакет, который передал ему парень и увидел, что в нем находится три тюбика с зубной пастой «blend-a-med», а ФИО2 несколько пачек сигарет «Максим». Кроме того, когда ФИО11 по телефону сообщил ФИО6, что какой-то парень передал для него зубную пасту и сигареты, ФИО6 сказал, что он об этом знает, и назвал фамилию парня, который передавал – ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО14 установлено, что ФИО6 Д.А., находясь в местах лишения свободы по телефону просил ФИО14 забрать передачу для него у его матери, которая проживает в <адрес>, а ФИО2 еще одну, в <адрес>. Он согласился, и собравшись уезжать в <адрес>, он решил забрать вторую сумку, о которой его просил ФИО6. Он позвонил на номер Жени (Сафронова), который указал ему в смс-сообщении ФИО6, о поехал по адресу: Ударная, 29, в <адрес>, где незнакомая женщина отдала ему несколько пакетов. Что находилось в пакетах, он не знал, так как их не открывал. Затем, все ФИО14 передал, по просьбе ФИО6, мужчине по имени ФИО7, который и привез данные сумки в ИК-2 для передачи ФИО6.

Из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что у ФИО3 имеется друг ФИО13, который отбывает наказание в исправительной колонии № <адрес>. В конце мая 2012 года ФИО3 собрался съездить к ФИО13, для передачи посылки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 позвонил ФИО3 и попросил привезти передачу ФИО6 Д., при этом Кокорин пояснил ему, что передачу привезет ему ФИО14, который передал ему (ФИО3) 2 коробки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привез передачу Кокорину в ИК-2 <адрес>, и ФИО6. В здании исправительной колонии № он передал пакеты, принадлежащие ФИО6, но сотрудник колонии женщина ему пояснила, что в передаче, которую он передавал, находились 3 тюбика с зубной пастой «blend-a-med», в которых было обнаружено наркотическое средство.

Согласно показаниям свидетелей ФИО24 и ФИО25 установлено, что из сумки, находившейся при ФИО3, им и экспертом были извлечены несколько тюбиков с зубной пастой. В трех из этих тюбиках было обнаружено смолоподобное вещество бурого цвета, со специфическим запахом. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что тюбики с зубной пастой, в которых ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено вещество, похожее на наркотическое средство, были переданы ему в передаче ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> парнем по имени Роман для ФИО4, отбывающего наказание в ИК-2 <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО12 установлено, что он ФИО34 находясь в исправительной колонии № <адрес> узнал от ФИО6 о том, что инициатива направить в колонию наркотические средства, «чтобы взбодрить их» исходила от ФИО1

Анализируя показания вышеперечисленных свидетелей, суд считает, что показания свидетелей последовательны, согласуются между собой. Более того, показания вышеперечисленных свидетелей ФИО2 согласуются и с показаниями обвиняемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, так как их заинтересованность в исходе уголовного дела не установлена, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Более того, суд давая оценку показаниям ФИО1, который будучи допрошенным на предварительном следствии как в качестве подозреваемого (Л.д. 89-90), дополнительного допроса подозреваемого (Л.д. 94-95) и в качестве обвиняемого (Л.д. 161) в присутствии защитника ФИО33, вину, в совершенном преступлении полностью признавал и давал исчерпывающие показания в отношении совершенного им преступления, поэтому приходит к выводу, что данное преступление было совершено ФИО1, поскольку данные показания ФИО1 давал в присутствии защитника, кроме того, ФИО1 было разъяснено право, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, он не обязан свидетельствовать против себя самого, и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст. 5 УПК РФ, однако после составления протоколов допросов как в качестве подозреваемого, дополнительного допроса подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, где обвиняемый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и после прочтения вышеуказанных протоколов допросов, которые были прочитаны следователем вслух в присутствии защитника, замечаний к протоколам ни от ФИО1 ни от защитника – не последовало. Суд считает данные показания достоверными, поскольку они были получены в соответствии с правилами Уголовно-процессуального кодекса РФ, и не были признаны, как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного разбирательства - недопустимыми доказательствами, в соответствии с правилами ст. 75 УПК РФ.

Кроме того, в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 отрицая свою вину в совершенном преступлении, утвердительно настаивал на том, что он не был знаком с ФИО6.

Данная версия подсудимого ФИО1 судом была проверена и из показаний свидетеля ФИО31 установлено, что ФИО1 с ФИО6 ранее были знакомы по месту жительства в <адрес>.

Более того, судом был исследован протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый в присутствии понятых, и с участием защитника ФИО33 указал на территорию на юго-восточной окраине <адрес>, где он собрал дикорастущую коноплю; на <адрес> в <адрес>, где он изготовил наркотическое средство - гашишное масло; баню, находящуюся во дворе <адрес> в <адрес>, где он заполнил наркотическим средством тюбики из-под зубной пасты, которые впоследствии пытался сбыть ФИО6 Д.А. и дал показания, касающиеся имеющегося в отношении него подозрения в совершенном преступлении.

Л.д. 145-151.

Судом ФИО2 проверялась версия о том, возможно ли из растений прошлогодней дикорастущей конопли изготовить наркотическое средство, а ФИО2 заправть в тюбик из под зубной пасты в презерватив наркотическое средство масло канабиса, на что экспертом криминалистом был дан положительный ответ.

Кроме того, свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что он, находясь в местах лишения свободы, узнал от ФИО6 Д.А. о том, что инициатива переслать в исправительную колонию ИК-2 <адрес> - наркотические средства, исходила от ФИО1

Согласно закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам(продажу, дарение и т.д.)

Кроме того, учитывая то, что с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а ФИО2 значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»- действия подсудимого ФИО1 относятся к особо тяжкому преступлению, и его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание за которое предусмотрено от 10 лет и более.

Однако учитывая то, что преступление ФИО1 было совершено в период действия закона УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, которое относилось к категории ФИО2 особо тяжких преступлений, но наказание, согласно вышеуказанного закона, за совершение данного преступления предусматривало от 8(восьми лет) лишения свободы, а ФИО2 правила ст. 10 УК РФ, которые предусматривают, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, то закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, поэтому считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ.

Исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела и учитывая вышеизложенные доводы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана, а не признание ФИО1 вины, суд расценивает как способ уйти от ответственности за совершенное преступление.

.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «г» РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ).

Кроме того, судом исследована копия приговора Архаринского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, и считает, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ - судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, который по месту жительства характеризуется посредственно, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условие жизни подсудимого и его исправление, однанако учитывая то, что действиями ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательство по делу: полиэтиленовый пакет с презервативом с наркотическим средством и частью алюминиевой банки; полиэтиленовый пакет с презервативом с наркотическим средством и частью алюминиевой банки; полиэтиленовый пакет с тюбиком из-под зубной пасты «blend-a-med», с поврежденным презервативом с наркотическим средством и часть алюминиевой банки; пустой бумажный сверток из-под срезов ногтей с пальцев рук ФИО3; пустой бумажный конверт из-под ватного тампона со смывами с рук ФИО3; пустой бумажный конверт из-под контрольного ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> - подлежат уничтожению; ксерокопии документов: журнала «О предупреждении родственников осужденных и иных лиц об уголовной ответственности за пронос запрещенных предметов в ФБУ ИК-2», заявления ФИО3, карточки учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей, находящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3 ░░.228.1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №162-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «blend-a-med», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░3; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░3; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-2», ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.<░░░░░>