Решение по делу № 2-348/2018 ~ М-305/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-348/2018

64RS0002-01-2018-000459-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 10 октября 2018 года гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ермолаевой ФИО7, Ермолаеву ФИО8 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к Ермолаевой ФИО9 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

Исковые требования обоснованы АО «АЛЬФА-БАНК» тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ермолаева ФИО10 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 30000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 30000 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, Заемщик Ермолаева ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По имеющейся информации у Банка, наследником Ермолаевой ФИО12 является Ермолаева ФИО13. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 20523 рубля 02 копейки. Просит взыскать с Ермолаевой ФИО14 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 07.05. 2014 года в размере 20523 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 10920 рублей 80 копеек, начисленные проценты в размере 377 рублей 02 копеек; комиссии за обслуживание счета в размере 2388 рублей; штрафы и неустойки в размере 6837 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 816 рублей.

Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 04 сентября 2018 года с согласия истца (л.д.3 оборот) по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика – Ермолаевой ФИО17 на надлежащих ответчиков – Ермолаеву ФИО15 и Ермолаева ФИО16, как наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ Ермолаевой ФИО18.

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таком положении неявка представителя истца не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца – АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчики Ермолаева ФИО19 и Ермолаев ФИО20 в судебное заседание не явились, по месту жительства извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. В этой связи суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив исковое заявление, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, в том числе, наследственное дело Ермолаевой ФИО21 и, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО « АЛЬФА-БАНК » от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с Открытого акционерного общества на Акционерное общество.

Согласно Уставу, новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО « АЛЬФА-БАНК » и Ермолаева ФИО22 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 30000 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Предоставление заемщику указанных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19).

Ермолаевой ФИО23 неоднократно нарушались условия кредитного договора, касающиеся погашения основного долга и процентов по кредиту (л.д.20-24).

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 20523 рубля 02 копейки, а именно: просроченный основной долг в сумме 10920 рублей 80 копеек, начисленные проценты в сумме 377 рублей 02 копейки, комиссия за обслуживание счета 2388 рублей, штрафы и неустойки в сумме 6837 рублей 20 копеек.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора (л.д.5-17).

В судебном заседании установлено, что заемщик Ермолаева ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.52).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из наследственного дела № Ермолаевой ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ермолаев ФИО27 и Ермолаева ФИО26 обратились к нотариусу нотариального округа г. Аткарск и Аткарский район Саратовской области с заявлением о принятии наследства после умершей Ермолаевой ФИО28 просили выдать свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.53,54).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), наследниками Ермолаевой ФИО29 являются ее дети: дочь Ермолаева ФИО30 и сын Ермолаев ФИО31, наследство состоит из права на денежные средства, внесенные во вклад счет № с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении № ОАО «Сбербанк России», права на денежные средства, внесенные во вклад: №, № (№) – счет банковской карты, на счете №, на счете №, №, №, №, с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении № ОАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66) наследниками Ермолаевой ФИО32 являются ее дети Ермолаева ФИО34 и сын Ермолаев ФИО33, наследство состоит земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет в сумме 764940 рублей (л.д.66).

Согласно сведениям, поступившим из ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств, находящихся на счетах Ермолаевой ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, в настоящее время составляет 0 рублей (л.д.123).

Между тем, из наследственного дела следует, что остаток денежных средств на счете Ермолаевой ФИО36 № на дату смерти составлял сумму в размере 70784 рубля 30 копеек, остаток денежных средств на счете Ермолаевой ФИО37 № на дату смерти составлял сумму в размере 100000 рублей 41 копейка (л.д. 63).

Таким образом, ответчики Ермолаева ФИО38 и ФИО4, воспользовались денежными средствами, полученными в результате принятия наследства Ермолаевой ФИО40

Обязанность отвечать по долгам Ермолаевой ФИО39 в пределах стоимости наследственного имущества Ермолаевой ФИО41 обусловлена ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита в полном объеме, ответчиками в суд не представлено, не представлен и иной расчет задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, поскольку стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества значительно превышает сумму долга перед истцом - Банком, суд приходит к выводу о взыскании с Ермолаевой ФИО42, Ермолаева ФИО43 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20523 рубля 02 копейки, включающей в себя: сумму просроченного основного долга в размере 10920 рублей 80 копеек, сумму начисленных процентов в размере 377 рублей 02 копеек; сумму комиссии за обслуживание счета в размере 2388 рублей; сумму штрафов и неустоек в размере 6837 рублей 20 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 816 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ермолаевой ФИО44, Ермолаеву ФИО45 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой ФИО46 и Ермолаева ФИО47 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» солидарно задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 20523 (двадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 02 копейки, из которых: основной долг в сумме 10920 рублей 80 копеек, начисленные проценты в сумме 377 рублей 02 копейки, комиссия за обслуживание счета в сумме 2388 рублей 00 копеек, штрафы и неустойки в размере 6837 рублей 20 копеек.

Взыскать с Ермолаевой ФИО48 и Ермолаева ФИО49 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 816 рублей 00 копеек.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: М.В. Толкунова

Мотивированное решение составлено 15 октября 2018 года.

Председательствующий судья: М.В. Толкунова