Решение по делу № 5-389/2016 от 15.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-389/2016

15 июня 2016 года г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бажанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л: 

Бажанов Г.Ю., являясь индивидуальным предпринимателем «<ФИО2>,  <ДАТА3> в 17 часа 40 минут, в торговом объекте не являющимся стационарным торговым объектом, расположенном по адресу: город <АДРЕС> в Куйбышевском районе <АДРЕС>, через продавца <ФИО3> осуществлял реализацию алкогольной продукции, а именно пива, в нарушение Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>,  своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Бажанов Г.Ю. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Бажанову Г.Ю. разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств в порядке статьи 24.4 КоАП РФ от него не поступило.

Исследовав административный материал, выслушав объяснения Бажанова Г.Ю., мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Бажанова Г.Ю.  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Статья 16 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливая особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции, в частности запрещается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

На основании статьи 14.16 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе, при этом в соответствии с ч. 3 данной статьи (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> N 116-ФЗ) предусматривает, что нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации.

Так, в судебном заседании установлено, что <ДАТА9> примерно в 17 час. 40 мин. продавцом <ФИО3> на не стационарным торговым объектом, допущена розничная продажа алкогольной продукции (пива).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью следованных мировым судьей доказательств:

- протоколом 15 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, согласно которому Бажанов Г.Ю. факт нарушения признал, дав объяснение, что с протоколом согласна;

- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА9>, согласно которому из ИП Бажанов Г.Ю., по адресу: город <АДРЕС> в Куйбышевском районе <АДРЕС> было изъято пиво «Балтика 3 объемом 0,5 литра по цене 55 рублей в количестве 1 банки;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>;

-протоколом опроса свидетеля <ФИО4> от <ДАТА9>;

-протоколом опроса продовца <ФИО3> от <ДАТА9>;

-объяснениями Бажанова Г.Ю.от <ДАТА9>;

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, и полагает необходимым назначить наказания в виде минимального штрафа предусмотренного санкцией настоящей статьи, без конфискации изъятой алкогольной продукции.         

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 14.16, 29.9 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Бажанова <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей без конфискации алкогольной продукции.

Изъятую алкогольную продукцию, находящуюся на ответственном хранении у ОП-7 УМВД РФ по г. Самаре, по вступлении постановления в законную силу, возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью  судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области  в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            Д.Б. Никишин