Решение по делу № 1-16/2014 от 18.03.2014

Дело №1 - 16\2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2014г.                                                                село  Балтай Саратовской области                                                                                                 

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Барановой О.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балтайского района Саратовской области Моисеева К.П.

защитника Бригадина С.М., представившего  удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

представителя потерпевшего Хахалина Ю.В.

            подсудимого  Филиппова  А.С., <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина   РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,  судимостей не имеющего

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Филиппова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160  Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

  Филиппов А.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному. 

Филиппов А.С. согласно трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА> года был принят на работу в ОГУ «Балтайский лесхоз» Донгузский производственный участок в должности лесника. С ним был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому Филиппов А.С. принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности  вверенных ему предприятием, учреждением, организацией материальных ценностей.

<ДАТА> года Филиппов А.С. был ознакомлен с должностными инструкциями лесника лесного хозяйства, согласно которых он обязан осуществлять охрану лесов и вверенного ему имущества в закрепленном обходе, с принятием мер к предупреждению и прекращению незаконных порубок.

<ДАТА> года Филиппов А.С. написал докладную записку начальнику ОГУ «Балтайский лесхоз» в которой довел до его сведения, что выписанная <ФИО1> древесина осталась не востребованной, в связи с отказом от покупателя.

<ДАТА6> на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА> года ОГУ «Балтайский лесхоз», вменил Филиппову А.С. под сохранность древесину, находящуюся в выделе 5 квартала 59 Донгузского производственного участка Балтайского лесничества в количестве 1,92м³ .

<ДАТА> года, утром, точное время дознанием не установлено, у Филиппова А.С. являющегося материально-ответственным лицом, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, а именно древесины, находящейся в квартале 59, выдела 5 Донгузского производственного участка, Балтайского лесничества, объемом 1,92м³ .

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Филиппов А.С., в нарушение договора о полной материальной ответственности и должностных инструкций лесника лесного хозяйства, злоупотребив доверием своего начальства ОГУ «Балтайский лесхоз» в лице Хахалина Ю.В.  умышленно, из корыстных побуждений, <ДАТА> года после окончания рабочего дня, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, в выделе 5 квартала 59 Донгузского производственного участка Балтайского лесничества, присвоил себе вверенное ему чужое имущество, а именно, 1,92м³  напиленной деловой древесины породы дуб, в количестве 11 бревен, с целью использования в своих личных целях.

Своими действиями Филиппов А.С. причинил ОГУ «Балтайский лесхоз» материальный ущерб на сумму 4032 руб. 00 коп.

В судебном заседании Филиппов А.С. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бригадин С.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.               

   Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании с заявленным ходатайством согласились.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Филиппов А.С., не превышает десяти  лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что Филиппов А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено  добровольно и после консультации с защитником, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Филиппова А.С. по части 1 статьи 160  Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого, в процессе которых Филиппов А.С. безвозмездно и противоправно присвоил имущество потерпевшего и обратил его в свою пользу.

С оценкой похищенного суд соглашается, поскольку сумма похищенных денежных средств не оспаривается подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия   его жизни, а также учитывает избранный подсудимым особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Преступление, совершенное подсудимым хотя и относится к категории небольшой тяжести, однако является общественно опасным, поскольку посягает на Конституционные права организаций, связанные с неприкосновенностью имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд  признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четверых несовершеннолетних детей, а также принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что Филиппову А.С., в качестве меры наказания  следует назначить исправительные работы.

Суд полагает, что именно данная мера наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 160  Уголовного кодекса Российской Федерации является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению Филиппова А.С. и предупреждению совершения  новых преступлений.

По вещественным доказательствам суд принимает решение в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

   Руководствуясь ст.303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Филиппова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить  наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

         Срок отбывания наказания Филиппову А.С. исчислять со дня получения администрацией организации, в которой он работает соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

         Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Филиппову А.С. оставить обязательство о явке.

         Вещественные доказательства: 11 бревен породы дуб передать ОГУ «Балтайский лесхоз», докладную записку Филиппова А.С. от <ДАТА> года, должностные инструкции Филиппова А.С., трудовой договор с Филипповым А.С.. приказ ОГУ «Балтайский лесхоз» <НОМЕР> от <ДАТА6> года оставить у представителя потерпевшего.

        Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня  постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции, о чем   указывается в поданной им апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Мировой судья:                                                                                Т.Г. Костерина

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>