Решение по делу № 2-898/2016 от 27.01.2016

дело № 2-898/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 февраля 2016 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Саксоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Гавриловой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» в лице представителя обратилось в суд с иском к Т.К. Гавриловой в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (прежнее наименование) и ответчицей был заключен кредитный договор на потребительские нужды. По условиям договора ответчице был предоставлен кредит в размере 236 779 рублей 84 копейки со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме. Однако ответчица не исполняет обязательства по возврату кредита, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 306 523 рубля 44 копейки.

Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу указанную сумму задолженности, а также возврат госпошлины в размере 6 265 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 3).

Своевременно извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчица в судебное заседание не явилась. Корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, что расценивается как отказ от ее получения (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В силу подпунктов. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (прежнее наименование) и ответчицей был заключен кредитный договор на потребительские нужды. По условиям договора ответчице был предоставлен кредит в размере 236 779 рублей 84 копейки со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 6-7, 8-9).

Согласно пункту 4.2 кредитного договора за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по возврату кредита и (или процентов) кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. По окончании начисления процентов за пользование кредитом неустойка, указанная в настоящем пункте, начисляется в размере 90% годовых (л.д. 6 – оборот).

В соответствии с пунктами 4.4 и 4.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту (л.д. 6 – оборот).

Принятые на себя обязательства по кредитному соглашению истец выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Между тем, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно допуская просрочку платежей. На требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки не реагирует (л.д. 12).

В настоящее время общая сумма задолженности составляет 306 523 рубля 44 копейки, из которых просроченная задолженность – 231 228 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 33 074 рубля 30 копеек, проценты по просроченной задолженности – 1 948 рублей 35 копеек, неустойка по кредиту – 7 178 рублей 22 копейки, неустойка по процентам – 10 821 рубль 07 копеек, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 22 272 рубля 91 копейка (л.д. 11). Расчет истца судом проверен, является верным и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что в судебное заседание ответчица не явилась, свои возражения относительно расчета не представила, о снижении размера неустойки с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявила, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 265 рублей 23 копейки (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Т.К. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 306 523 (триста шесть тысяч пятьсот двадцать три) рубля 44 копейки и возврат госпошлины в размере 6 265 (шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 23 копейки.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: А.Х. Закирова