Определение по делу № 2-813/2015 ~ М-845/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-813/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

30.06.2015

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артамонова И. И. к Лихошерстовой Л. Г. и Ездакову А. Н. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Артамонов И. И. обратился в суд с иском к Лихошерстовой Л. Г. и Ездакову А. Н. о выселении из жилого помещения, указав в исковом заявлении, что в его собственности находится квартира <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ без его ведома в указанной квартире стали проживать Лихошерстова Л.Г. и Ездаков А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ он с Лихошерстовой Л.Г. заключил договор об условиях временного пользования жилой площадью квартиры, чем было создано правовое обоснование нахождение ответчиков в квартире. ДД.ММ.ГГГГ он расторг указанный договор. Однако ответчики проигнорировали расторжение договора, квартиру не освободили. ДД.ММ.ГГГГ он повторно уведомил о расторжении договора и до ДД.ММ.ГГГГ предложил освободить квартиру, что также ответчики проигнорировали. Как стало известно из поквартирной карточки, без его ведома ответчики зарегистрировались временно в спорной квартире. Временная регистрация заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. С расторжением договора законного основания пользоваться его спорным имуществом у ответчиков нет. Добровольно освободить спорную квартиру ответчики не жалеют. Разрешить мирно конфликт с ответчиками не представляется возможным. Просит выселить ответчиков Лихошерстову Л.Г. и Ездакова А.Н. из квартиры <адрес>, взыскать с ответчиков судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Истец Артамонов И.И. представил в суд заявление, из которого следует, что он отказывается от заявленного искового требования о выселении ответчиков, поскольку ответчики добровольно освободили спорное жилое помещение. Просит взыскать с ответчиков судебные расходы. Последствия отказа от заявленного требования истцу известны.

Изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, как непротиворечащий закону и ненарушающий права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если этот отказ принят судом.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Расходы истца по оплате государственной пошлины составили СУММА рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░