Решение по делу № 2-19/2014 от 15.01.2014

   З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/14 по иску МП г.о. Самара «Кафе «Хлебосол» к Кисямовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

МП Г.о. Самара «Кафе «Хлебосол» обратилось в суд с иском к Кисямовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору, утверждая, что между ответчиком и МБОУ СОШ № 140 в лице директора, действующего на основании Устава, и МП г. Самары «Кафе «Хлебосол» был заключен договор № 1400025 организации питания учащихся от 11.01.2011г. В соответствии с п.1.2 данного Договора под оказываемыми услугами по питанию понимается: обеспечение обучающихся горячим питанием за счет собственных средств ответчика. В соответствии с п. 2.3.1 Договора истец обязан оказывать услуги по организации ежедневного разнообразного питания учащихся за исключением следующих месяцев июнь, июль, август. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору № 1400025. Однако, ответчиком услуги МП г. Самара «Кафе «Хлебосол» оплачиваются не в полном объеме, а именно согласно Карточке счета № 62 за период с 30.11.2012 г. по 20.11.2013 г. за ответчиком числится задолженность в размере 2 650 рублей. В адрес ответчика неоднократно истцом направлялись претензии, однако оплата по настоящее время не поступала. В связи с указанным, просит взыскать с ответчика в пользу МП г. Самара сумму долга в размере 2 650 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и расходы по оплате почтовых услуг при направлении претензии в размере 46 рублей 34 копейки.

В судебном заседании представитель истца Кудинова О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кисямова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Представитель третьего лица МБОУ СОШ № 140 г. Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя образовательного учреждения.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2011 г между Кисямовой Е.Н., МБОУ СОШ № 140 в лице директора, действующего на основании Устава, и МП г. Самары «Кафе «Хлебосол» заключен договор № 1400025 по организации питания учащихся /л.д. 6/.

Из представленной МБОУ СОШ № 140 справки от 20.12.2013 г. Кисямова В.А. до настоящего время обучается в МБОУ СОШ № 140 г. Самара и является ученицей 9 а класса.

Согласно п. 1.1, 1.2. данного договора МП г. Самара «Кафе «Хлебосол» обязуется оказывать услуги по организации питания обучающейся Кисямовой В.А., а родитель последней - Кисямова Е.Н. обязуется принять услуги исполнителя и оплатить.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора истец обязан оказывать услуги по организации ежедневного разнообразного питания учащихся за исключением следующих месяцев июнь, июль, август.

В соответствии с п. 2.4.1 договора ответчик обязан не позднее 1-го числа каждого месяца внести предварительную оплату услуг истцу в размере 250 рублей. Окончательный расчет производится ответчиком согласно извещению на оплату услуг, представляемых учащемуся, не позднее 10-го числа текущего месяца.

Согласно представленному истцом расчету за Кисямовой Е.Н. числится задолженность по вышеуказанному договору за фактически оказанные услуги в период с 30.11.2012 г. по 20.11.2013г. в размере 2 650 рублей /л.д. 7/. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГК РФ, суду не представлено.

На основании ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах, исковые требования МП г. Самара «Кафе «Хлебосол» о взыскании с Кисямовой Е.Н. задолженности за оказанные услуги питания правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 46 рублей 34 копейки, поскольку они подтверждены соответствующими платежными документами.

Руководствуясь ст. ст.  194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску МП г.о. Самара «Кафе «Хлебосол» к Кисямовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Кисямовой Е.Н. задолженность по договору № 1400025 от 11.01.2011 г. в размере 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 400 рублей и почтовые расходы в сумме 46 рублей 34 копейки, а всего 3 096 (три тысячи девяносто шесть) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                      Я.А. Бойко