Решение по делу № 2-633/2012 ~ М-568/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-633/12

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года <адрес>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:

председательствующего Г.Н.Осколковой

при секретаре Т.Е.Митяевой,    

c участием помощника прокурора Послед А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> межрайонного прокурора в интересах Комаровой ФИО1, Поздняковой ФИО2 к Комаровой ФИО3, Комарову ФИО4 о понуждении к оформлению право общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних детей с иском к ответчикам о понуждении к оформлению права общей совместной собственности на дом, указывая на то, что Комарова О.В. имеет право на дополнительные меры государственной поддержки и является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ между потребительским кооперативом <данные изъяты> и Комаровой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Комарова О.В. получила кредит на недвижимость по программе в размере № рублей, после чего, ею было подано заявление в ГУ – Управление ПФР в <адрес> <адрес> <адрес> о направлении средств материнского капитала в размере № рублей на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

Согласно обязательству ответчики, владея по праву собственности земельным участком и расположенным на нем домом, находящимся по адресу: <адрес> пе<адрес>, приобретенными с использованием средств материнского (семейного) капитала, обязались оформить дом в общую собственность в течение № месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ материнского капитала.

Денежные средства ПФ РФ были перечислены ДД.ММ.ГГГГ., однако свои обязательства по оформлению домовладения и включению в его состав собственников домовладения своего несовершеннолетнего ребенка, ответчики не исполнили.

Просит обязать ответчиков оформить право общей собственности на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: <адрес>, пе<адрес>, за всеми членами семьи.

В судебном заседании помощник <адрес> межрайонного <данные изъяты> прокурор Послед А.П. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики и третье лицо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были поставлены в известность надлежащим образом, от ответчиков поступило письменное заявление о признании ими исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.

Выслушав помощника <адрес> межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению пор следующим основания.

Согласно статье 173 ГПК РФ в случае если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, принимает признание иска ответчиками и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в заявлении ответчики указывают на то, что при написании заявления им были разъяснены последствия признания иска, понятны.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> межрайонного <данные изъяты> удовлетворить.

Обязать Комарову ФИО3, Комарова ФИО4 оформить право общей собственности на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: <адрес>, за всеми членами семьи.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                         Г.Н.Осколкова

    Не вступило в законную силу