Решение по делу № 2-1413/2018 ~ М-1301/2018 от 26.10.2018

                            Дело №

                                           2018 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца – ФИО8, ответчика – ФИО5, третьего лица – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, третье лицо – ФИО2, о признании права на обязательную долю наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования обязательной доли,

                    установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО5 в котором просит признать за ним право на обязательную долю наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, в виде ? части <адрес> в <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на ? часть <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. По настоящее время вопрос относительно наследования передо мной не стоял, так как я предполагал, что спорная квартира не была приватизирована. В марте 2016 году умер брат истца – ФИО2 и после его смерти, в спорной квартире поселился ФИО5, в связи с чем, я стал интересоваться квартирой и выяснил, что квартира получена ответчиком по наследству по завещанию после смерти ФИО3. В тоже время истец, на момент смерти ФИО3 являлся пенсионером по возрасту и ему было 62 года, тем самым он имел право на обязательную долю в наследстве.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик и третье лицо в судебном заседании заявленные исковые требования не признали и пояснили, что спорная квартира перешла в собственность ФИО5 в порядке наследования по завещанию, поскольку это было волеизъявление бабушки – ФИО3.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и третье лицо, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст.1224 ГК Российской Федерации, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к возникшим правоотношениям по наследству после смерти ФИО3 необходимо применять нормы регулирующие наследственные отношения предусмотренные ГК Украинской ССР 1963 года.

В соответствии со ст. 524 ГК Украинской ССР, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 527 ГК Украинской ССР, наследниками могут быть лица, которые были живы на момент смерти наследодателя, а также дети умершего, зачатые при его жизни и рожденные после его смерти.

ФИО4 является сыном ФИО3, что следует из свидетельства о рождении № Р-5128064, а также ФИО2 (отец ответчика – ФИО5 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ) являлся сыном наследодателя, что следует из свидетельства о рождении №.

Согласно ст. 534 ГК Украинской ССР, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам как входящим, так и тем, которые не входят в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

В соответствии со ст. 541 ГК Украинской ССР, завещание должно быть составлено в письменной форме с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, удостоверенное государственным нотариусом Алуштинской государственной нотариальной конторы ФИО9 по реестровому №, согласно которого на случай своей смерти сделала такое распоряжение – принадлежащую ей <адрес> по праву собственности, находящуюся в <адрес> она завещала внуку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Квартира № по адресу: <адрес> принадлежала ФИО3 на момент смерти, что следует из свидетельства о праве собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 548 ГК Украинской ССР, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно ст. 549 Украинской ССР, признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На момент смерти ФИО3 она проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживал ФИО5 – внук, что следует из справки с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО5, что следует из заявлений в адрес нотариуса от указанных дат.

Иные лица с заявлением о принятии наследства по закону либо по завещанию после смерти ФИО3 к нотариусу в установленный законом срок не обращались. Более того, иные лица кроме ФИО5 на момент смерти ФИО3 совместно не проживали наследодателем.

Таким образом, ФИО5 является наследником по завещанию фактически принявшим наследство после смерти ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре по №, согласно которому наследство на которое выдано свидетельство состоит из: <адрес>, расположенной в <адрес> АРК, Украина, <адрес>.

В последующем право собственности ФИО5 на спорную квартиру было зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию реестровый №, что следует из письма-ответа филиала государственного унитарного предприятия РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выписки их Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 535 ГК Украинской ССР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и потребления.

Таким образом, при наследовании обязательной доли после смерти ФИО3, истец мог претендовать лишь на 1/3 долю спорной квартиры.

Судом не принимается во внимание ссылка истца на то обстоятельство, что на момент смерти ФИО3 он являлся пенсионером, поскольку доказательств в подтверждение данного довода суду не предоставлено. Кроме того, представленная суду копия справки МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ не принимается судом во внимание, поскольку обстоятельства подтверждающиеся данной справкой имели место с ДД.ММ.ГГГГ, когда как ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время судом принимается во внимание то обстоятельство, что на момент смерти ФИО3 истцу был 61 год, таким образом, он являлся нетрудоспособным лицом (в соответствии с законодательства Украины, действующим на ДД.ММ.ГГГГ, нетрудоспособным лицом являлся мужчина – после достижения 60 лет, вне зависимости от того, назначена ли ему пенсия).

Согласно ст. 549 Украинской ССР, признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в управление или владение наследственным имуществом, следует понимать совершение фактических действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Однако ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обращался; доказательств того, что он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом, суду не предоставлено.

Согласно ст. 550 ГК Украинской ССР, срок для принятия наследства, установленный статьей 549 этого Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечении указанного срока и без обращения в суд при наличии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. В этих случаях, если наследственное имущество было принято другими наследниками или перешло к государству, наследнику, что пропустил указанный срок, передается лишь то из причитающегося ему имущества, сохранилось в натуре, а также средства, вырученные от реализации остальных принадлежащего ему имущества.

Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства, с требованиями о продлении срока для принятия наследства истец в суд не обращался, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные расходы понесенные истцом, подлежат оставлению на его счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, третье лицо – ФИО2, о признании права на обязательную долю наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования обязательной доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: