Приговор по делу № 1-157/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-157/2016

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года                                                       г. Армянск, Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Армянск Республики Крым ФИО4, подсудимого Левицкого И.А., защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело в особом порядке по обвинению

Левицкого <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, временно не работающего, холостого, не имеющего детей и иных иждивенцев, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом АР Крым по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы; Решением суда г. Вильянска от ДД.ММ.ГГГГ Левицкому И.А. в срок лишения свободы по приговору Армянского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ засчитан срок предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ освободившегося из мест лишения свободы по отбытии наказания;

в     совершении преступлений, предусмотренных    ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Своими противоправными действиями Левицкий И.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

22 июня 2016 года, примерно в 12 часов, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник через открытое окно в гараж указанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО11 следующее имущество: четыре упаковки радиостанций Midlend в одной упаковке по две рации с зарядным устройством к ним, общей стоимостью <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей за одну упаковку радиостанции, шесть медиа плееров Qumo с принадлежащей к ним гарнитурой общей стоимостью <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей за один аудио плеер, три мобильных телефона Rover PC общей стоимостью <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей за один мобильный телефон и один навигатор Тeksit стоимостью <данные изъяты> рублей, поместив похищенное имущество в пакет. После чего Левицкий И.А. с похищенным имуществом с места преступления    скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, 30 июня 2016 года, примерно в 10 часов 10 минут, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник через не запертую входную дверь данного дома в спальню, расположенную на втором этаж указанного дома, откуда из полок деревянного стеллажа тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО6: планшет «Oysters» T 72 В стоимостью <данные изъяты> рублей, планшет «Oysters» Т84 с принадлежащей к нему гарнитурой, стоимостью <данные изъяты> рублей, планшет Megafon Login 2 стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон Lenovo A 316i сенсорный, имей1: №, имей 2: № с принадлежащей к нему гарнитурой, стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон Alcatel 4030 D сенсорный, имей1: №, имей2: № с принадлежащей к нему гарнитурой, стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон Fly Е160 в корпусе белого цвета, сенсорный, имей1: №, имей2: № с принадлежащей к нему гарнитурой, стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон Alcatel 1030D в корпусе черного цвета, раскладушка, кнопочный, имей1: №, имей2: № с принадлежащей к нему гарнитурой, стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон Samsung 9988 TV wifi в корпусе белого цвета имей1: №, имей2: №, который материальной стоимости для потерпевшего не представляет, поместив похищенное имущество в пакет. В продолжение реализации преступного умысла, тайно похитил из выдвижного ящика стола, расположенного в указанной комнате, принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 50 000 рублей. После чего Левицкий И.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый    Левицкий И.А. в ходе предварительного следствия согласился с предъявленным обвинением полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, с суммой вмененного ущерба согласен. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевший ФИО11 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дело без проведения судебного разбирательства, заявленный в ходе предварительного следствия по делу гражданский иск поддержал.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Левицкого И.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ    в порядке особого производства, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Левицкого И.А. правильно квалифицированными по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду хищения имущества от 22.02.2016г.), по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества от 30.06.2016 г.). Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ по уголовному делу не имеется

При определении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ согласно которым срок и размер наказания, назначаемых лицу, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Левицкому И.А.     суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Левицкий И.А. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести (ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ) и тяжкое преступление ( ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ).

По месту проживания подсудимый Левицкий И.А. характеризуется положительно, на учетах у врача – психиатра не состоит, состоит на учёте у врача - нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя». На территории Российской Федерации ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Левицкому И.А.    в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает    явку с повинной по каждому эпизоду совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.8 Федерального закона Российской Федерации от 05.05.2014 года № 91-ФЗ « О применении положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ на территориях Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18.03.2014 года имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации. Исходя из данного требования закона при назначении наказания суд учитывает приговор Армянского городского суда Республики Крым в отношении Левицкого И.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Левицкому И.А. суд признает рецидив преступлений, так как Левицкий И.А. судим ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом АР Крым по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы; Решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Левицкому И.А. в срок лишения свободы по приговору Армянского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ засчитан срок предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания;

    В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ Левицкий И.А. имеет непогашенную судимость, поэтому в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что судом в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признается отягчающим ответственность обстоятельством.

По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ    по делу не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений    ст.73 УК РФ по делу так же не установлено.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, которое рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          С учетом характера совершенных преступлений, данных о личности в отношении подсудимого    Левицкого И.А., наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого Левицкого И.А.,      предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, который в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленные преступления против собственности граждан, суд полагает, что наказание Левицкому И.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. В соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений. Ранее назначенное наказание Левицкому И.В. в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления подсудимого и осознания им недопустимости нарушения уголовного закона. Срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Однако учитывая раскаяние Левицкого И.В. в содеянном, явку с повинной, суд считает возможным назначить наказание менее одной третье части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующих статей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

         Оснований для назначения иного вида наказания, а также назначения Левицкому И.А. в качестве дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, либо штрафа по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд не усматривает, исходя из характеристики личности подсудимого, обстоятельств смягчающих уголовную ответственность и данных об его имущественном положении.

      В соответствии с ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО8    следует    определить    в исправительной колонии строго режима.

      Гражданский иск по уголовному делу заявленный потерпевшим ФИО11 требует дополнительных расчётов, истребования дополнительных документов и соответственно необходимости отложения судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым передать в соответствии со ст. 309 УПК РФ вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

             Вопрос    о вещественных    доказательствах суд    разрешает на    основании ст.81 УПК РФ.

             Судебные издержки по делу отсутствуют.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Левицкого <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в    виде 1 года лишения    свободы, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа;

           На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, Левицкому Игорю Александровичу назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения Левицкому И.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Левицкого И.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

         Признать право на удовлетворение заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, судебных издержек за потерпевшим ФИО9 и передать в соответствии со ст.309 УПК РФ вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

            Вещественные доказательства по делу: планшет «Oysters» s/n: 141601213614 в корпусе черного цвета, планшет «Oysters» s/n: 1442782011277 в корпусе чёрного цвета с имеющимся к нему зарядным устройством и гарнитурой (наушниками), планшет Megafon Login s/n: МТ 3А02023768 в корпусе черного цвета с имеющимся зарядным устройством к нему, медиа плеер Qumo Cinema 16 Gb s/n: 1629909200092 в металлическом корпусе серого цвета с имеющимся к нему зарядным устройством и гарнитурой (наушники, пульт, зарядное устройство), медиа плеер Qumo Cinema 16 Gb s/n: 1629909200574 в металлическом корпусе серого цвета с имеющимся к нему зарядным устройством и гарнитурой (наушники, пульт, зарядное устройство), медиа плеер Qumo Cinema 16 Gb s/n: 1629909200112 в металлическом корпусе серого цвета с имеющимся к нему зарядным устройством и гарнитурой (наушники, пульт, зарядное устройство), мобильный телефон Lenovo A 316i в корпусе черного цвета, сенсорный, имей1: №, имей 2: № с имеющимся к нему зарядным устройством и наушниками, мобильный телефон Alcatel 4030 D в корпусе черного цвета, сенсорный, имей1: №, имей2: № с имеющимся к нему зарядным устройством и наушниками, мобильный телефон Fly Е160 в корпусе белого цвета, сенсорный, имей1: №, имей2: № с имеющимся к нему зарядным устройством и наушниками, мобильный телефон Alcatel 1030D в корпусе черного цвета, раскладушка, кнопочный, имей1: №, имей2: № с имеющимся к нему зарядным устройством и наушниками, мобильный телефон Samsung 9988 TV wifi в корпусе белого цвета имей1: №, имей2: №, медиа плеер Qumo Cinema 16 Gb s/n: № в металлическом корпусе серого цвета с имеющимся к нему зарядным устройством и гарнитурой (наушники, пульт, зарядное устройство), медиа плеер Qumo Cinema 8 Gb s/n: 1629809400636 в металлическом корпусе серого цвета с имеющимся к нему зарядным устройством и гарнитурой (наушники, пульт, зарядное устройство), мобильный телефон Rover PC Х7 в корпусе черного матового цвета, сенсорный имей: №, мобильный телефон Rover PC Х7 в корпусе черного матового цвета, сенсорный имей: №, медиа плеер Qumo Cinema 8 Gb s/n: № в металлическом корпусе серого цвета с принадлежащей к нему гарнитурой, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО11, - оставить у последнего.

                Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора через Армянский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                        Председательствующий судья                                            Феденева Т.Н.