Приговор по делу № 1-20/2017 (1-254/2016;) от 29.11.2016

Дело № 1-20 /2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 10 января 2017г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района Бажуковой А.С., подсудимого Власова С.М., защитника адвоката Фаизова Р.М., представившего удостоверение № 1293 и ордер № 283 от 12.10.2016г., а также представителя потерпевшего Петрова М.В., рассмотрев в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

Власова С.М., род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, там же проживающего по регистрации по <адрес> <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов С.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В дневное время суток, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Власов С.М. проходил мимо дома <адрес>

В указанное время, ДД.ММ.ГГГГ, возле третьего подъезда указанного дома, навстречу Власову С.М. шел ранее ему знакомый ФИО10, при встрече с которым между ними произошел словесный конфликт.

В ходе произошедшего конфликта у Власова С.М., находившегося в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО12

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, во дворе указанного дома, Власов С.М., подошел к ФИО13 и действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанес ФИО14 не менее 1 удара кулаком в область головы, отчего последний упал на землю.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, Власов С.М., около ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО15 нанес лежащему на земле потерпевшему, множество не менее 3 ударов ногой в область грудной клетки, и не менее 3 ударов ногой в область верхних конечностей, от чего ФИО16 испытал физическую боль.

После совершенного преступления, Власов С.М., с места происшествия скрылся.

Своими умышленными преступными действиями, Власов С.М. причинил ФИО17

- три кровоподтека на верхней левой конечности, подобные кровоподтеки и на конечностях, обычно у живых лиц, при не осложненном течении, носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

- ссадина на переносице, вошедшая в итоге в единый комплекс не смертельной черепно-мозговой травмы, которая обычно у живых лиц при не осложненном течении вызывает длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком среднего вреда здоровью человека;

- тупая травма грудной клетки (множественные переломы ребер слева по нескольким анатомическим линиям без повреждения пристеночной плевры), образовалась как минимум от двух травматических взаимодействий твердого тупого предмета (предметов) с грудной клеткой, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Тупая травма грудной клетки, три кровоподтека на левой верхней конечности, а также одно из наружных повреждений (ссадина на переносице), вошедшая в итоге в единый комплекс не смертельной черепно-мозговой травмы могли возникнуть в день смерти ФИО18

В судебном заседании подсудимый пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного, а также с характером и размером вреда от его действий.

При этом он просил удовлетворить поданное им при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора о нем в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и в судебном заседании подтверждено после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора по его преступлению без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не настаивавший на строгом наказании, не возражают применить особый порядок вынесения приговора в отношении Власова С.М., которому инкриминировано в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Суд находит предъявленное указанной подсудимому обвинение подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а его ходатайство о постановлении приговора о нем в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия Власова С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности его тяжкого преступления, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно.

По рассматриваемому делу вину свою он признал полностью, заявил о раскаянии, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и эти обстоятельства, как и фактическая явка с повинной, активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своего деяния, суд находит смягчающими наказание, а отягчающим его не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в том числе характеризующие подсудимого смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд находит правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы, так как считает такое наказание адекватным совершённому преступлению и личности виновного, отвечающим требованиям законов и целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, способным оказать на него должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к нему положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 76 УК РФ, для назначения прочих наказаний, в том числе в виде реального лишения свободы, для прекращения о нем уголовного дела, его уголовного преследования, не имеется, так как исключительных, прочих необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ это наказание ему считать условным, установив испытательный срок на 2 года и возложив на него обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На следствии его не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ей отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: