Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2014 ~ М-186/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-202/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Батяркиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ардатове

29 мая 2014 года,

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Давыдовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что - - - г. между Банком и Давыдовой С.В. заключен кредитный договор № - - , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на срок до - - - г. под 29,99 процентов годовых. На основании поручения Заемщика Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации ИП Кашиков В.А. в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Банк полностью исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Согласно раздела 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. Ответчиком обязательства по уплате процентов и погашению основного долга не исполняются. Условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере - - ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3633 руб., 62 коп.

Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» Каргин А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом, судебной повесткой, был извещен о месте и времени его проведения, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Давыдова С.В. в судебное заседание не явилась, направленная по месту ее регистрации корреспонденция, возвращена, в виду отсутствия адресата по указанному адресу. Представила в суд возражения, в которых указала, что требования истца о взыскании платы за пользование кредитом в размере 34,45% годовых незаконны и необоснованны и является злоупотреблением правом со стороны истца.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 19.05.2014 г. Давыдова С.В. пояснила, что местом ее жительства с 2007 г. является адрес, указанный в анкете заемщика: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из п.4.6 «Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка», приложенного к исковому заявлению, следует, что все споры и разногласия между Банком и Давыдовой С.В., возникающие в процессе реализации настоящего Порядка и Кредитного договора подлежат разрешению в Ленинском мировом или федеральном суде г. Самары ( в зависимости от характера и суммы требования) либо по общим правилам подсудности установленным законодательством Российской Федерации ( л.д. 8).

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.По сведениям отдела адресно- справочной работы ТП г.Ардатов МО УФМС России по РМ в р.п. Комсомольский Чамзинского района Давыдова С.В., <адрес> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с 15.06.1982 г. по адресу: <адрес> (л.д. 27).

Вместе с тем, согласно справки № 143/25, представленной администрацией городского поселения Ардатов, Давыдова С.А., зарегистрированная по адресу: <адрес> по данному адресу не проживает с 2012 г., сведениями о ее месте жительства администрация не располагает ( л.д.28).

Из анкеты ответчика, приложенной к исковому заявлению, следует, что с 2007 года Давыдова С.В. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 11). Данные сведения подтвердила и сама Давыдова С.В. в ходе беседы 19.05.2014 г..

Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что еще до подачи иска в суд ответчик постоянно проживала по вышеуказанному адресу и на момент принятия дела к производству суда в г. Ардатов Республики Мордовия не проживала.

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2).

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и(или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Поскольку по общим правилам о подсудности (ст. 28 ГПК РФ) исковое заявление подлежит подаче в суд по месту жительства ответчика, а не по месту его регистрации, а из дела видно, что и на момент предъявления иска, и до принятия его к производству место жительства истца не изменилось, о чем суду не было известно, то суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения в другой суд по месту жительства ответчика.

По приведенным выше мотивам суд считает, что настоящее дело принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Давыдовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий (подпись) Раскин Н.И.