Решение по делу № 2-5272/2019 от 06.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года              город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре – Непомилуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5272/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что ** между ней и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчице в долг сумму в размере 1 000 000,00 рублей на срок до **, с выплатой процентов в размере 4 процентов ежемесячно.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. ** в адрес ответчика направлено требование об оплате долга, которое оставлено без удовлетворения.

Уточнив, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования истец указала, что у ответчика перед истцом имеются не исполненные обязательства по договору займа от ** на сумму 2 000 000,00 рублей.Пунктом 1.2. данного 9 договора предусмотрено вознаграждение за пользование займом в размере 4 % от невозвращенной суммы займа за один месяц пользования займом (48 % годовых), срок возврата займа до **. Таким образом, сумма задолженности по данному договору составляет 2000 000,00 рублей- основной долг, 1 922 630, 13 рублей- сумма процентов.

Просит взыскать сумму долга по договору займа от ** в размере 546 356,87 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 385 840,58 рублей.

Взыскать сумму долга в размере 2 000 000,00 рублей по договору займа от **, проценты за пользование займом в размере 1 922 630,13 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200,00 рублей.

Определением Ангарского городского суда ... от **, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен - ФИО4

В судебное заседание истец ФИО12 Т.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебного извещения.

На рассмотрение дела ФИО3 представлено письменное объяснение, в котором ответчик просила провести судебное заседание в её отсутствие и отсутствие её представителя. В письменном объяснении ответчик указала, что иск не признает, поскольку ею долг погашен путем перечисления денежных средств с карты ответчика, открытой в ПАО Сбербанк, на банковские карты истца и её мужа- ФИО4. По устной договоренности долг погашался через ПАО Сбербанк переводом на банковские карты, а также путем внесения денежных средств через кассу банка АО «БайкалИнвестБанк» на счет мужа истца-ФИО4. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Полагает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, заявленные требования истцом поданы с нарушением срока исковой давности.

Также полагает, что заявленный истцом размер процентов по договорам займа является чрезмерным, необоснованным, несоответствующим степени нарушения обязательства. В случае удовлетворения иска просят суд уменьшить размер взыскиваемых процентов.

В судебное заседание третье лицо- ФИО4 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца и третьего лица ФИО4- ФИО9 в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также письменное пояснение, в котором указала, что факту письменных возражений ответчика ФИО10 поясняет следующее, что договорных отношений между ФИО4 и ФИО10 не имелось. Денежные средства по договору займа через кассу АО «БайкалИнвестБанк» ФИО4 не получал. Денежные средства, полученные истцом путем перечисления через Сбербанк, учтены при проведении расчета суммы долга.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО5 передала ФИО3 в заем денежные средства в размере 1 000 000,00 (один миллион ) рублей.

ФИО3 согласно условиям договора обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить вознаграждение за пользование займом, в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1 договора займа займодавец передает заемщику сумму займа в размере 1 000 000,00 рублей, единовременно по акту приема- передачи.

Заёмщик обязался выплатить займодавцу вознаграждение за пользование займом, которое определено соглашением сторон в размере 4 процентов от невозвращенной суммы займа за каждый месяц пользования займом (пункт 1.2.). Вознаграждение выплачивается займодавцу ежемесячно в размере, указанном в п.1.2. договора, за прошедший месяц, не позднее 25 числа каждого месяца.

Сумму займа заёмщик обязан возвратить в срок не позднее **.

Актом приема - передачи денежных средств от ** подтверждается, что ФИО3 получила от ФИО5 во исполнение условий договора займа денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, что соответствует условиям договора займа.

** между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО5 передала ФИО3 в заем денежные средства в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей.

ФИО3 согласно условиям договора обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить вознаграждение за пользование займом, в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1 договора займа займодавец передает заемщику сумму займа в размере 2 000 000,00 рублей, единовременно по акту приема- передачи.

Заёмщик обязался выплатить займодавцу вознаграждение за пользование займом, которое определено соглашением сторон в размере 4 процентов от невозвращенной суммы займа за каждый месяц пользования займом (пункт 1.2.). Вознаграждение выплачивается займодавцу ежемесячно в размере, указанном в п.1.2. договора, за прошедший месяц, не позднее 25 числа каждого месяца.

Сумму займа заёмщик обязан возвратить в срок не позднее **.

Актом приема - передачи денежных средств от ** подтверждается, что ФИО3 получила от ФИО5 во исполнение условий договора займа денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, что соответствует условиям договора займа.

Договор займа заключен в письменной форме, подписан сторонами без замечаний.

** ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО4, в связи с чем, сменила фамилию на ФИО12, что подтверждается записью акта о заключении брака № от **.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату суммы займа не выполнил, истец вправе требовать с ответчика возврата суммы займа.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указала на исполнение обязательств по договорам путем перечисления денежных сумм на банковские счета истца и её мужа-ФИО4

Из представленных ПАО Сбербанком выписок по счетам банковских карт, выпущенных на имя ФИО3 от ** следует, что с указанных карт производился перевод денежных средств на имя истца ФИО12 Т.В. (ФИО5) и третьего лица- ФИО4

Так, по счету карты №****1954, выпущенной на имя ответчика ФИО11, за период с ** по ** на имя ФИО12 Т.В. перечислено 710 000, 00 рублей (**- 80 000,00 рублей; **- 50 000.)) рублей; **-30 000,00 рублей; **- 40 000,00 рублей; **- 40 000,00 рублей; **-40 000,00 рублей; **-20 000,00 рублей; **- 50 000,00 рублей; **- 60 000,00 рублей; **- 30 000,00 рублей; **- 30 000,00 рублей; **-30 000,00 рублей; **-30 000,00 рублей; **- 60 000,00 рублей; **- 30 000,00 рублей; **-30 000,00 рублей; **-40 000,00 рублей; **-20 000,00 рублей).

По счету карты №****1954, выпущенной на имя ответчика ФИО11, за период с ** по **, на имя ФИО4 перечислено 2 060 000,00 рублей.

По счету карты №****5342, выпущенной на имя ответчика ФИО11 за период за период с ** по **, на имя ФИО12 Т.В. переведено 290 000,00 рублей ( **- 50 000,00 рублей; **-50 000,00 рублей; **- 20 000,00 рублей; **-50 000,00 рублей; **- 100 000,00 рублей; **- 20 000,00 рублей).

По счету карты №****5342, выпущенной на имя ответчика ФИО11, за период за период с ** по **, на имя ФИО4 переведено 1 090 000,00 рублей.

Таким образом, в пользу истца осуществлены переводы в период с ** по ** - на общую сумму 710 000, 00 рублей, и с ** по ** на сумму - 290 000,00 рублей. Общая сумма переводов оставила 1000 000,00 рублей.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика и её представителя о надлежащем исполнении обязательств, поскольку даты переводов на карту истца и размер переводимых сумм, свидетельствуют об уплате ответчиком процентов за пользование суммой займа, доказательств, подтверждающих погашение основных сумм займа по договорам ответчиком суду не представлено.

При этом суд учитывает согласованное сторонами условие договора, предусматривающее досрочное (полное или частичное ) погашение суммы займа при предварительном (за 10 дней) уведомлении заёмщиком займодавца о намерении произвести досрочный платеж и при условии отсутствия задолженности по оплате вознаграждения за пользование займом.

Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, осуществляемые ответчиком переводы должны учитываться в качестве предусмотренных договорами ежемесячных процентов за пользование суммой займа.

С доводами ответчика о погашении ею долга путем переводов денежных средств, в том числе и на карту выпущенную на имя мужа истца-ФИО4, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, суд не может согласиться, поскольку письменных доказательств, свидетельствующих о соглашении сторон договора по порядку возврата суммы займа в пользу третьих лиц, ответчиком суду также не представлено. Как следует из пояснений представителя третьего лица –ФИО4, соглашений, договоров между ответчиком ФИО3 и ФИО4 не заключалось.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

Представленный истцом договор займа не содержит условий о порядке возврата суммы займа, либо его процентов, путем внесения денежных средств на банковские счета третьих лиц.

Положениями ст.8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.п. 1 и 7 п. 1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.

Положениями ст.1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, исходя из толкования п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие правового основания для такого обогащения; отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что при наличии оснований, ответчик вправе обратиться с требованием к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебное заседание ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 43 (ред. от **) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснения, содержащегося в пункте 17 вышеуказанного Постановления следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пункт 18 вышеуказанного Постановления содержит разъяснение, из которого следует, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из заявленных истцом требований, сумма займа по договору займа от ** подлежит возврату **, по договору займа от ** подлежит возврату **.

Согласно условиям договора, возврат суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не предусмотрен.

Предусмотренное договором досрочное (полное или частичное ) погашение суммы займа возможно при предварительном (за 10 дней) уведомлении заёмщиком займодавца о намерении произвести досрочный платеж и при условии отсутствия задолженности по оплате вознаграждения за пользование займом (п.2.5 Договора).

Путем внесения ежемесячных платежей условиями договора предусмотрена выплата займодавцу вознаграждения за пользование суммой займа, размер которого составляет 4 процента от невозращенной суммы займа в срок, не позднее 25 с числа каждого месяца ( п. 2.4. Договора)

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа (п.2).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленных материалов дела, срок действия договоров определен окончательными датами погашения – ** и **.

Как следует из заявленных истцом требований, сумма займа по договору займа от ** подлежит возврату **, по договору займа от ** подлежит возврату **.

Как следует из представленных договоров, погашение суммы займа не предусмотрено внесением периодических платежей, не установлены сроки внесения платежей и суммы внесения платежей.

Таким образом, в отношении основной суммы займа срок следует исчислять с даты окончания исполнения обязательств, то есть с ** и **.

Путем внесения ежемесячных платежей условиями договоров предусмотрена выплата займодавцу вознаграждения за пользование суммой займа, в срок не позднее 25 числа каждого месяца.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности при разрешении требований о взыскании суммы процентов необходимо исчислять по каждому просроченному платежу.

В суд с иском о взыскании суммы задолженности по договору займа от ** истец обратилась **.

Поскольку истец обратился в суд с иском **, соответственно исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ** ( ** – 03 года).

Учитывая, что срок судом исчисляется с даты окончания исполнения обязательств, то есть с **, соответственно требование о взыскании суммы займа в размере 1000 000,00 рублей заявлено в пределах срока исковой давности.

Требования о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору от **, истцом заявлены в представленном ** уточненном иске, соответственно с момента предъявления соответствующих требований, исковая давность по требованиям о взыскании процентов должна распространяться на период, предшествующий ** ( **- 03 года).

Таким образом проценты за пользование суммой займа за период с ** по ** составляют 360 000,00 рублей ( 40 000,00 рублей ( 4 %) * 9 месяцев).

Как следует из выписок по счету, ответчиком в указанные периоды денежные переводы на имя истца не осуществлялись.

Таким образом, задолженность по договору займа от ** составляет 1 360 000,00 рублей ( сумма займа 1 000 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 360 000,00 рублей).

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 932 197,45 рублей, в пределах заявленных истцом требований.

При определении периода начисления процентов по договору суд исходит из определенного истцом периода.

В суд с требованием о взыскании суммы задолженности по договору займа от ** истец обратилась **.

Поскольку истец обратился в суд с иском **, соответственно исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ** ( ** – 03 года).

Учитывая, что срок судом исчисляется с даты окончания исполнения обязательств, то есть с **, соответственно требование о взыскании суммы займа в размере 2000 000,00 рублей заявлено в пределах срока исковой давности.

Требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору от ** истцом заявлены в представленном ** уточненном иске, соответственно с момента предъявления соответствующих требований, исковая давность по требованиям о взыскании процентов должна распространяться на период, предшествующий ** ( **- 03 года).

Таким образом проценты за пользование суммой займа за период с ** по ** составляют 560 000,00 рублей ( 80 000,00 рублей ( 4 %) * 7 месяцев).

При определении периода начисления процентов по договору суд исходит из определенного истцом периода.

Как следует из выписок по счету, ответчиком в указанные периоды денежные переводы на имя истца не осуществлялись.

Таким образом, по договору займа от ** с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 2000 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 560 000,00 рублей, всего подлежит взысканию сумма в размере 2 560 000,00 рублей.

В части требований о взыскании суммы начисленных процентов в размере 1 362 630,13 рублей надлежит отказать.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа от ** от ** являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в размере 3492 197,45 рублей.

Заявление ответчика об уменьшении размера взыскиваемых процентов судом не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

По соглашению сторон изменение договора займа в части уменьшения процентов возможно в любое время в течение срока действия договора займа. Одной из причин изменения условий договора может быть существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Соглашение об изменении договора совершается, по общему правилу, в той же форме, что и договор. В свою очередь, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 руб. (п. 1 ст. 452, п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В данном случае процентная ставка считается измененной с даты заключения указанного соглашения, если иное не будет установлено этим соглашением (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, то есть при нарушении, влекущем для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В исключительных случаях по требованию заинтересованной стороны договор может быть изменен по решению суда, если обстоятельства существенно изменились и стороны не достигли соглашения об изменении договора в соответствии с этими обстоятельствами (п. п. 2, 4 ст. 451 ГК РФ).

Требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Как следует из содержания п.5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, размер процентов по договору займа, заключенному между гражданами, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для заемщика (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Однако указанное положение применяется к договорам, заключенным после ** ( п. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 9 Закона от ** N 212-ФЗ).

Таким образом, законных оснований для уменьшения процентов по договорам займа у суда не имеется.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о несоблюдении истцом досудебного порядка, суд находит необоснованными, поскольку законом предусмотрен обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора при изменении, расторжении договора. Направление требования о возврате суммы займа необходимо в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, либо в случаях досрочного истребования долга (ст.810 ГК РФ).

Довод ответчика об изменении истцом иска в связи с предъявлением требованием о взыскании процентов, и предъявление нового требования – о взыскании займа и процентов по договору займа от **, суд находит необоснованным, поскольку статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право истца на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований.

Таким образом, предъявляя требования о взыскании суммы займа и взыскании процентов по договорам, истец тем самым реализовал свое процессуальное право, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, в размере 13200,00 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ** в размере 2 000 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 560 000,00 рублей;

сумму долга по договору займа от ** в размере 546 356,87 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 385 840,58 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200,00 рублей, всего взыскать- 3505 397,45 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании о взыскании процентов за пользование суммой займа, по договору от **, в размере 1 362 630,13 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В.Лось

Мотивированное решение составлено 09 января 2020 года.