Решение по делу № 4/17-268/2017 от 20.10.2017

Материал № 4/17-268/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 3 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Перми Егоров В.С., при секретаре Максимовой Г.В., с участием помощника прокурора Кировского района г. Перми Бычковой Е.А., осужденной Марковой С.С., защитника Бушинского Л.В., представителя филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Вершининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю З. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Марковой С.С.

УСТАНОВИЛ:

Приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ Маркова С.С. осуждена по ....... УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Постановлением ....... от ДД.ММ.ГГГГ Марковой С.С. заменена неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 26 дней лишения свободы на исправительные работы с удержанием из заработной платы 20% в доход государства ежемесячно на срок 4 месяца 26 дней.

Начальник филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому обратилась в суд с представлением о замене Марковой С.С. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Мотивирует представлением тем, что Маркова С.С. злостно нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно допустила прогулы, в ДД.ММ.ГГГГ на работу в ООО ....... не выходила.

В судебном заседании представитель УИИ пояснила, что осужденная в настоящее время наказание не отбывает.

Осужденная Маркова С.С. с представлением согласна пояснила, что отбывать наказание в виде исправительных работ не желает.

Защитник просил в удовлетворении представления отказать.

Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд признает доводы представления обоснованными, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденной выдавались предписания о трудоустройстве, которые Маркова С.С. не исполнила, в связи с чем в отношении нее выносились письменные предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ осужденная трудоустроилась в ООО .......», в ДД.ММ.ГГГГ допустила прогулы, в ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходила.

Таким образом, осужденная после объявления предупреждения допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ и на основании ст. 46 УИК РФ является злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденная свое исправление не доказала, отбывать наказание не намерена, в связи с чем достижение целей наказания возможно только путем замены исправительных работ на лишение свободы.

Руководствуясь ст. 46 УИК РФ, ст. 50 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Марковой С.С. неотбытой части наказания удовлетворить, заменить Марковой С.С. неотбытую часть наказания назначенного приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления ....... от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца 3 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 11 дней.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

До момента вступления постановления в законную силу избрать в отношении Марковой С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья Егоров В.С.