Решение от 29.09.2016 по делу № 1-54/2016 от 29.09.2016

Дело № 1-23-54/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> 29 сентября 2016 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Исаева Т.Ю.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Банько В.Г.,

подсудимого Смирнова В.В.,

адвоката Бурова А.И., представившего ордер 007812 от 28.09.2016 года и удостоверение 34/110,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке 29 сентября 2016 года в ст. Клетская <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова В.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а, в ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

17 июля 2016 года, примерно в 19 часов 40 мин, Смирнов В.В., находясь в близи двора домовладения, расположенного по адресу: улица <АДРЕС> дом 12 станицы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь в общественном месте и грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, из хулиганских побуждений с применением деревянного бруса используемого в качестве оружия, нанес им один удар в область левой ушной раковины <ФИО2> Ю.В.. после чего продолжая свой преступный умысел, нанес еще три удара деревянным брусом в область спины потерпевшего, чем причинил телесное повреждение, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 18.07.2016 года в виде раны левой ушной раковины размером 2,0x0,5см, количество повреждений одно, которое причинило <ФИО3> кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровья.

Смирнов В.В. с предъявленным обвинением согласен и поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.

Мировым судьей установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Смирновым В.В. добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший <ФИО3> в письменном заявлении не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Смирнова В.В.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Смирнову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. а, в ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Смирнова В.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Смирнова В.В. по п. а,в ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым В.В. деяния, личность виновного, в том, числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В силу ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Смирновым В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание вины Смирновым В.В. в судебном заседании, чистосердечное раскаяние, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В  качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации мировой судья признает рецидив преступлений, а также в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме того, мировой судья учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства Смирнов В.В. характеризуется удовлетворительно.

Мировым судьей также установлено, что Смирнов В.В. ранее судим 07.04.2016 года <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 161 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 шести месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условно, с испытательным сроком 1 год. Совершил в период испытательного срока преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, с учетом изложенного, мировой судья считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации сохранить Смирнову В.В. условное осуждение по приговору от 07.04.2016 года.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Смирнову В.В. по п. а, в ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, признав его исправление возможным без изоляции от общества.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: деревянный брусок, хранящийся на судебном участке, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, ст.ст. 304, 308- 309, ст. 316, ст. 322 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░, ░ ░. 2 ░░. 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░> ░░ 07.04.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.