Решение по делу № 5-323/2017 от 23.08.2017

Дело № 5-22-323/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Волгоградская область, Киквидзенский район, станица Преображенская, ул. Мира52                                                                                          23 августа 2017 года

      Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Ковалева Н.И.,родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

08.07.2017 года, в 09 часов 15 мин., на 920 км. ФАД М-6 Каспий Волгоград-Москва, Иловлинского района Волгоградской области, водитель Ковалев Н.И., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении  совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения,  при этом пересёк горизонтальную линию дорожной разметки  1.1.ПДД РФ,   нарушив п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ. В судебное заседание Ковалев Н.И. не явился, извещён надлежаще. Сведений о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах, суд признаёт явку Ковалева Н.И. в судебное заседание необязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Согласно п. 9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Линия горизонтальной разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Под обгоном, в силу п. 1.2 ПДД понимается - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Этот же принцип изложен в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 12 которого, по части 4 статьи12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. В соответствии с п. 8 Указанного Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 2), движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактическиеданные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с протоколом 34 НЕ № 001685 от 08.07.2017 года, водитель Ковалев Н.И., 08.07.2017 года, в 09 часов 15 мин., на 920 км. ФАД М-6 Каспий Волгоград-Москва, Иловлинского района Волгоградской области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении  совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения,  при этом пересёк горизонтальную линию дорожной разметки  1.1.ПДД РФ,   нарушив п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ. Нарушений при составлении административного протокола не установлено. Отказавшись от подписанияадминистративного протокола, Ковалев Н.И. таким образом, по собственной воле, реализовал предоставленные ему кодексом РФ об административных правонарушениях права.  

Согласно схеме правонарушения, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  совершил обгон  впереди движущегося в попутном направлении автомобиля, при этом выехав на полосу встречного движения через линию дорожной разметки 1.6 (линию приближения) ПДД РФ, продолжая обгон по встречной полосе вдоль линии дорожной разметки  1.1 ПДД РФ и заканчивая манёвр  через сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ. Дорога имеет по одной полосе движения в каждом направлении. Имеется подпись инспектора ДПС, составившего схему. Схема указана как приложение к протоколу об административном правонарушении. Таким образом, суд приходит к выводу, что схема составлена на месте правонарушения, в присутствии Ковалева Н.И., объективно отражает дорожную ситуацию, является достоверным и допустимым доказательством по делу и при её составлении, Ковалев Н.И. несогласие с ней не выразил, хотя имел такую возможность. В качестве доказательства к административному материалуприложен диск с видеофиксацией нарушения. При просмотре диска в судебном заседании, изображение является ясным и четким. Зафиксировано движение  участка дороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении. Зафиксировано транспортное средство с регистрационным номером <НОМЕР> совершающее обгон впереди идущего автомобиля, начав манёвр обгона через прерывистую линию разметки - 1.6, продолжив маневр вдоль сплошной линии,  и закончив через сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ. Таким образом, суд признаёт, что зафиксированное на видеозаписи соответствует иным материалам дела и  у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного доказательства. Согласно имеющейся дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги имеются линия дорожной разметки 1.6 и далее линия 1.1 ПДД РФ (сплошная линия дорожной разметки). Дислокация дорожной разметки соответствует дорожной разметке, указанной в схеме нарушения. Протокол об административном правонарушении, схема нарушения, диск видеофиксации, дислокация дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, согласуются между собой, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами, считая, что они в полной мере отражают дорожную ситуацию и обстоятельства совершения административного правонарушения. Нарушений административного законодательства при составлении административного материала не установлено. Линия горизонтальной разметки 1.6 согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения(линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Линия горизонтальной разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. То обстоятельство, что манёвр обгона был начат им на предупредительной прерывистой линии (линии приближения), а закончен на сплошной линии, не исключает административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку при соблюдении должной осмотрительности, учитывая плотность транспортного потока, скорость движения транспортного средства, время, которое понадобится для совершения манёвра обгона, начинать манёвр обгона на линии приближения, предупреждающей о сплошной линии разметки на дороге, водитель не вправе. Доказательств того, что Ковалев Н.И., при начале сплошной линии разметки, предпринял все возможные меры для возвращения на свою полосу движения, не имеется. Напротив, начав обгон на предупредительной прерывистой линии, Ковалев Н.И. его продолжал, и совершил обгон впереди идущего транспортного средства вдоль сплошной линии разметки. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ковалева Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, доказанности его вины и отсутствия оснований для прекращения производства по делу. Наличие, либо отсутствие запрещающих обгон знаков в данном случае значения не имеет, поскольку Ковалеву Н.И. вменяется нарушение сплошной линии разметки при обгоне, что прямо запрещено ПДД РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ковалева Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, доказанности его вины и отсутствия оснований для прекращения производства по делу. Обстоятельств, отягчающих, исключающих и смягчающих ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Ковалеву Н.И. минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 12.15 ч.4, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ковалева Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч рублей). Копию постановления вручить Ковалеву Н.И., направить в роту № 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области для сведения. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате административного штрафа надлежит представить в судебный участок № 22 Волгоградской области. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН 3444012677, КПП 3444012677, код ОКТМО 18701000, банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, р/с 40101810300000010003, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434170250554863 Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В.Корнилова.