Решение по делу № 1-12/2021 от 12.05.2021

Дело № 1-12/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года                                                                                      город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Бородина Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Я Р.А.,

подсудимого Ф Д.А.,

защитника подсудимого - адвоката К И.Г., представившей удостоверение № 136, ордер № -- от --.--.2021г.,

потерпевшего С Е.С.,

при секретаре Ласуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФЕДОРОВА Д. А., ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Федоров Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

--.-- 2019 года в дневное время, Федоров Д. А., находясь в квартире -- дома -- по ул. -- в г. Череповце, которую арендовал, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил стол обеденный, стоимостью 4000 рублей, утюг «Тефалъ», стоимостью 1700 рублей, сковороду «Тефаль» с крышкой, стоимостью 1300 рублей, 6 столовых ложек, каждая стоимостью 10 рублей, общей стоимостью 60 рублей, 6 столовых вилок, каждая стоимостью 10 рублей, общей стоимостью 60 рублей, молоток слесарный, стоимостью 100 рублей, отвертку крестовую, стоимостью 40 рублей, отвертку с плоским наконечником, стоимостью 40 рублей, принадлежащие С Е.С., общей стоимостью 7300 рублей, а именно все имущество сразу вынес из квартиры и скрылся с места совершения преступления с похищенным. В дальнейшем похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий со стороны Федорова Д.А. - С Е.С. причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного расследования подсудимый Федоров Д.А.  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что обвинение Федорову Д.А. понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С Е.С. в судебное заседании не возражал проиив рассмотрения дела в особом порядке, поддержал гражданский иск на сумму 7 300 руб. в полном объёме, просил взыскать 7 300 руб. с Федорова Д.А., вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Федорову Д.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федорова Д.А. по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он тайно похитил имущество <ФИО1>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорову Д.А. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 81), принесенные извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает положения статей 6, 43, 60  УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, в течение года не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, не работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности   подсудимого, суд назначает ему наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ.

При определении  размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и имеется смягчающее обстоятельство - явка с повинной.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку по делу каких-либо исключительных обстоятельств  не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный собственнику ущерб, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Гражданский иск потерпевшего С Е.С. на сумму 7 300 руб., суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку именно в результате преступных действий Федорова Д.А. потерпевшему причинен материальный ущерб на указанную сумму, подтвержден документально, ущерб не возмещен, иск поддержан государственным обвинителем, признан подсудимой в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

П р и г о в о р и л :

ФЕДОРОВА Д. А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Федорову Д.А. на апелляционный срок избрать в  виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего С Е. С. удовлетворить, взыскать с Федорова Д. А. в пользу С Е. С. в счет возмещения причиненного материального ущерба 7 300 (семь тысяч триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснить, что в течение апелляционного срока он  вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции с его  участием, вправе пригласить защитника для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, либо   ходатайствовать перед судом о  назначении ему  защитника  в суде  апелляционной инстанции.

Стороны имеют право  ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, для чего в течение 3 дней со дня окончания судебного заседания следует подать заявление, и вправе представить   свои замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания.

Мировой судья                                               подпись                               Л.В. Бородина