Решение по делу № 2-391/2020 ~ М-356/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-391/2020

УИД № 19RS0005-01-2020-000707-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                         02 октября 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Скрипаченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Скрипаченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 26.12.2016 в размере 60 786 рублей 60 копеек, из них: 56 093 рубля 86 копеек – сумма основного долга, 4 692 рубля 74 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 21.11.2019 по 18.05.2020, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 024 рубля 00 копеек, мотивируя требования существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, повлекших возникновение задолженности.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» Аверченко О.С., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. О времени и месте проведения судебного заседания Банк извещен надлежащим образом.

Ответчик Скрипаченко В.А., будучи уведомленной надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно представленных возражений на исковое заявление, она не согласна с суммой задолженности по кредитному договору, поскольку Банком брались различные незаконные комиссии, а также денежные средства в счет погашения кредита ею вносились исправно до 20.11.2019. Кроме того, Банк ввел ее в заблуждение относительно реальной стоимости кредита. На основании изложенного, просила в удовлетворении требований в заявленном размере отказать.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26.12.2016 между АО «Россельхозбанк» и Скрипаченко В.А. заключено кредитное соглашение №.

По условиям кредитного соглашения Банк предоставил ответчику кредит в сумме 108 767 рублей 44 копейки на срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 26.12.2021, под процентную ставку при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования 17% годовых, в случае отказа заемщика осуществить страхование жизни либо несоблюдении им принятого на себя обязательства по обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течение срока действия кредитного договора процентная ставка увеличивается на 6% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором.

К указанному кредитному соглашению составлен график погашения кредита, согласно которого размер ежемесячного платежа составляет 2 703 рубля 15 копеек, включающий в себя: сумму основного долга, сумму начисленных процентов.

Денежные средства перечислены Скрипаченко В.А., что подтверждается банковским ордером № 889079 от 26.12.2016, при этом, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

15.06.2020 мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании со Скрипаченко В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору, который 30.07.2020 отменен.

Таким образом, между Банком и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с расчетом, представленным истцом задолженность ответчика по состоянию на 20.05.2020 составляет 60 786 рублей 60 копеек, из которых: просроченный основной долг – 56 093 рубля 86 копеек, просроченные проценты – 4 692 рубля 74 копейки.

Расчет задолженности, представленный АО «Россельхозбанк», содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписке по лицевому счету заемщика.

У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету, обоснованность которого подтверждена представленными документами, в связи с чем, данный расчет суд признает арифметически верным и принимает за основу при вынесении решения.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела факт заключения договора кредитования и расчет Банка не оспорен.

Доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения, заемщиком обязательств по договору кредитования, ответчик суду не представил.

Уплата комиссий Скрипаченко В.А., при заключении договора, являющихся по ее мнению незаконными, а также довод о возможном наступлении страхового случае, в связи с прохождением лечения в ноябре 2019 года, при рассмотрении настоящего дела не учитывается, поскольку ответчиком не заявлено встречных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежных поручений № 766 от 03.06.2020, № 352 от 19.08.2020 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 024 рубля 00 копеек.

Однако, государственная пошлина, подлежащая уплате истцом при подаче искового заявления, составляет 2 023 рубля 60 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Скрипаченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать со Скрипаченко ФИО6 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от 26.12.2016 в размере 60 786 рублей 60 копеек, в том числе: 56 093 рубля 86 копеек – сумма основного долга, 4 692 рубля 74 копейки – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 023 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шаткова

Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2020 года.