Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-154/2020

70 RS 0006-01-2020-000833-58

Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 26 августа 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Тынянной Н.С.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Асиновского городского прокурора Кикилашвили К.П.,

подсудимого Камышникова А.В.,

защитника Щеголева П.Н., предъявившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Камышникова А.В., (иные данные), судимого:

- 23.08.2019 Асиновским городским судом Томской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Асиноского городского суда Томской области от 25.06.2020 условное осуждение отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытое наказание составляет 1 год 3 месяца 29 дней,

задержанного и содержащегося под стражей с 15.04.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

установил:

Подсудимый Камышников А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Камышников А.В. в период времени с 22:00 часов до 24:00 часов (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел во двор квартиры (адрес), где, разбив стекло и выломав часть рамы в окне веранды указанной квартиры, через образовавшийся проем незаконно, против воли проживающего в квартире А., проник в веранду и далее, оттолкнув стоящего в дверном проеме А., от чего последний упал на пол, незаконно проник в квартиру, где с целью хищения чужого имущества совершил нападение на А., а именно выдвинул А. незаконные требования о передаче ему денежных средств, и после того, как А. ответил ему отказом, пояснив, что денег у него нет, реализуя свой преступный умысел, с целью подавления воли и решимости к сопротивлению, устрашения потерпевшего и принуждения к передаче ему денежных средств, нанес А. один удар стулом в область левого плеча, и затем, используя в качестве оружия принесенный с собой кухонный нож, продемонстрировал его А., направляя острием клинка в сторону потерпевшего и размахивая им в непосредственной близости от него, выражая тем самым намерение применить данный нож, высказал угрозу нанесения ножом удара с повреждением внутренних органов (печени) в случае отказа передать ему денежные средства, и в подтверждение своей угрозы нанес А. несколько уколов острием клинка ножа по телу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде : ссадины на задней поверхности нижней трети правого предплечья; ссадины на фоне кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти; ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава; ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, распространяющуюся в верхнюю треть правой голени; ссадины на передней поверхности средней трети левой голени, которые как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Подавив, таким образом, волю и возможное сопротивление со стороны А., открыто похитил денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие потерпевшему, вытащив их из заднего кармана брюк, одетых на А., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Камышников А.В. в судебном заседании вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Камышников А.В. показал, что (дата) он распивал спиртное с Б., а когда спиртное закончилось, предложил ей сходить к своему знакомому А., проживающему по (адрес), чтобы занять денег. Он знал, что у А. могут быть сбережения, так как тот тратил не всю пенсию. Около 23:00 часа он и Б. подошли к дому А., где он постучал, но дверь веранды, которая была заперта изнутри, никто не открыл. Б. предложила вернуться к нему домой. Он пояснил ей, что А. всегда находится дома и просто не открывает ему дверь. Он несколько раз пытался открыть дверь, затем решил проникнуть в дом А., чтобы попросить у него деньги. Для этого он вытащил стекло из первой шибины в нижнем ряду левого окна веранды, и через образовавшийся проем попытался пролезть в веранду, но вышел А. и стал на него ругаться, говорил, чтобы он вылезал обратно, а затем несколько раз ударил его металлическим совком по голове и плечам. После этого они с Б. вернулись к нему домой. Он сильно разозлился на А. из-за того, что тот не впустил его в дом и ударил металлическим совком, поэтому решил вернуться к А., чтобы найти и забрать у него деньги. С собой взял кухонный нож. Когда он и Б. вновь пришли к дому А., свет в окнах его квартиры не горел. Подойдя к веранде, он крикнул А., чтобы тот отрывал дверь, иначе он выбьет стекла, но ему никто не ответил. Он подошел к окну слева от входной двери веранды, и ударом ноги разбил стекло в двух шибинах, вытащил разделяющую их деревянную рейку и через образовавшийся проем проник в веранду и открыл дверь Б., которая пыталась его отговорить. Когда он открыл дверь в квартиру А., тот стоял на пороге и вновь стал громко говорить, чтобы он уходил, но он оттолкнул А., от чего тот упал и он прошел в квартиру, при этом сказал А., чтобы он дал ему денег, на что тот ответил, что денег у него нет, так как он отдал их на хранение соседке. Когда А. поднялся и сел на стул в кухне, он вновь стал требовать у него деньги, на что тот несколько раз повторил, что денег у него нет. Это его разозлило, он взял в руки стул и ударил им А. в область левого плеча и руки, отчего А. закричал. После чего вновь потребовал у А. деньги, но тот вновь ответил, что денег у него нет. После этого для устрашения А. он достал из кармана своей куртки кухонный нож и продемонстрировал его А., предполагая, что последний испугается и отдаст ему деньги. Б. требовала, чтобы он прекратил свои действия, он сказал, чтобы она замолчала. После этого он решил осмотреть вещи А., чтобы найти деньги. Для чего прошел в спальню, где осмотрел тумбу за телевизором, ящики стола, под постельным бельем, под кроватью. А. и Б. наблюдали за его действиями. Осматривая комнату, он, держал кухонный нож в руке и периодически требовал деньги у А., но тот молчал. Ничего не найдя, он подошел к А. и вновь стал требовать у него деньги, при этом, для его устрашения стал тыкать клинком ножа в бедро правой ноги А.. Б. сказала, чтобы он прекращал, так как возможно у А. действительно нет денег, после чего пошла к выходу. Он пошел следом за Б., при этом сказал А., чтобы тот закрылся, и, когда А. хотел закрыть за ним дверь веранды, он решил осмотреть карманы одежды А., с целью обнаружить там деньги. Развернувшись, он подошел к А. и стал обеими руками ощупывать карманы его джинсов. А. при этом молчал. В правом заднем кармане джинсов он обнаружил денежные средства купюрами по 1000 рублей, вытащил их из кармана и выбежал на улицу, где добежав до остановки общественного транспорта, начал пересчитывать деньги. Б. сказала, чтобы он вернул деньги А., так как его могут «посадить». Он продолжил пересчитывать деньги, которых оказалось 16000 рублей. Б. рывком выдернула из его руки часть похищенных денег и быстро пошла в сторону дома А.. Он пересчитал оставшиеся у него деньги, их было 5000 рублей, и пошел следом за Б.. Когда зашел в квартиру А., тот держал в руке деньги. Он понял, что это 11000 рублей, которые Б. выхватила у него из руки и вернула А.. После этого он и Б. ушли, на похищенные у А. денежные средства приобрели в магазине продукты питания, спиртное и сигареты, и продолжили употреблять спиртное. Остаток похищенных у А. денежные средства он в дальнейшем истратил на продукты питания и спиртное. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д.181-185, л.д.209-216).

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вмененного ему деяния подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона относимыми и допустимыми доказательствами.

Потерпевший А. показал, что (дата) он находился у себя дома и около 23:00 часов лег спать. Через некоторое время услышал шум на веранде, и предположил, что кто-то пытается проникнуть в его квартиру. Взяв металлический совок, вышел на веранду, где увидел, что через нижнюю шибину оконного проема в веранду пытается проникнуть Камышников А.. Испугавшись, что тот действительно может проникнуть на веранду, он нанес ему 3-4 удара металлическим совком по голове и по плечам, при этом кричал, чтобы Камышников вылезал обратно. Когда Камышников ушел, он вернулся в дом и закрылся изнутри на металлический крючок. Примерно через 5-10 минут он услышал со стороны веранды крик: «Открывай, выбью стекла». Он узнал голос Камышникова и стал стучать в стену к соседям, кричал им, чтобы они вызвали сотрудников полиции, так как испугался, что Камышников выбьет стекла в окнах и проникнет в его дом. Спустя 2-3 минуты он услышал звук разбитого стекла и грохот посуды. Он понял, что на веранде находится Камышников, который с силой дернул входную дверь, пытаясь её открыть, и вырвал металлический крючок. Открыв дверь, Камышников стал требовать у него деньги, на что он ответил, что денег у него нет, что отдал их соседке на сохранение. При этом деньги находились в заднем кармане надетых на нем штанов. Около входной двери на веранду стояла женщина. Он (А.) наклонился, чтобы взять металлический совок, но Камышников толкнул его, от чего он попятился и упал на пол при входе в квартиру. Камышников прошел в квартиру, следом за ним прошла женщина. Он (А.) так же зашел в квартиру и сел на стул в кухне, поскольку убежать от Камышникова он бы не смог, так как у него больная спина, и он очень медленно ходит, на улице было темно, соседи спали, при этом он был напуган действиями Камышникова и не мог предположить, что он в дальнейшем будет делать, и возможно может применить к нему физическое насилие. Камышников подошел к нему и вновь стал требовать деньги, на что он несколько раз повторил, что денег у него нет. Камышников разозлился и нанес ему один удар стулом в область левого плеча, от данного удара он (А.) закричал, так как испытал сильную физическую боль. При этом Камышников вновь потребовал у него деньги, на что он ответил отказом. После этого Камышников достал из кармана своей куртки кухонный нож, лезвие которого направил в его сторону, требуя, чтобы он передал ему деньги. Он был очень напуган действиями Камышникова, поэтому молчал. Женщина стала говорить Камышникову, чтобы он прекратил свои действия, но Камышников сказал ей замолчать. После этого Камышников прошел в спальню и стал осматривать тумбу за телевизором, заглянул в ящики стола, посмотрел под кроватью и под постельным бельем. Он (А.) пересел на кровать и, молча, наблюдал за действиями Камышникова. Обыскивая комнату, Камышников держал кухонный нож в руке, при этом периодически требовал деньги. Он молчал, так как боялся разозлить последнего, надеясь, что ничего не найдя, Камышников уйдет. Не найдя денег, Камышников подошел к нему и вновь стал требовать деньги, при этом, держа нож в правой руке, он стал тыкать лезвием ножа в правое бедро его ноги. От данных действий он не испытывал боли, но был испуган происходящим и не мог предположить, что Камышников может сделать в следующий момент, так как последний продолжал требовать деньги, а также сказал, что порежет ему печень. Когда женщина сказала Камышникову, чтобы он прекратил свои действия, так как возможно у него действительно нет денег, и пошла к выходу, Камышников пошел следом за ней, сказав, чтобы он закрылся. И когда он хотел закрыть за ними дверь, Камышников резко развернулся, подошел к нему и стал обеими руками ощупывать карманы надетых на нем джинсовых брюк. Он молчал, так как понимал, что если будет сопротивляться, Камышников может его ударить. Он не мог дать отпор Камышникову, так как тот моложе и физически сильнее его. Когда Камышников обнаружил в правом кармане его штанов денежные средства, которых было 16000 рублей купюрами по 1000 и 500 рублей, он забрал деньги и быстро вышел на улицу. Примерно через 30 минут приходившая с Камышниковым женщина вернулась и сказала, что забрала у Камышникова часть похищенных денег, после чего передала ему деньги, которые он сразу пересчитал, их было 11000 рублей, а 5000 рублей остались у Камышникова. На следующий день он передал 10000 рублей на хранение своей соседке, а 1000 рублей потратил на продукты. Сразу в полицию обращаться не стал, ждал, что Камышников извинится и отдаст похищенные деньги. (дата) он сообщил о случившемся в полицию. Ущерб от хищения денежных средств в сумме 16000 рублей для него является значительным, так как его пенсия составляет 10000 рублей, из которых около 6000 рублей он тратит на продукты, 400 рублей за электричество, остальные деньги тратит на одежду, средства гигиены и лекарства. Указанная в экспертизе резаная рана на задней поверхности нижней трети правого предплечья образовалась у него, когда он после случившегося вставлял стекло в окне веранды (том № 1 л.д.25-27, л.д.33-38).

Свидетель Б. показала, что (дата) в вечернее время она и Камышников распивали спиртное в доме последнего. Когда закончились сигареты и спиртное, Камышников предложил сходить к своему знакомому А., занять денег. Около 23 часа она и Камышников пришли к дому А., Камышников постучал в дверь веранды, но никто не открыл. Она предложила вернуться. Камышников сказал, что А. дома и просто не открывает дверь. Затем Камышников вытащил стекло из шибины в нижнем ряду окна веранды и через образовавшийся проем попытался пролезть в веранду, но из квартиры вышел мужчина, который стал громко ругаться и говорить Камышникову, чтобы он уходил. При этом мужчина несколько раз чем-то ударил Камышникова по голове и плечам, после чего последний вылез из проема и они ушли. Вернувшись домой, Камышников стал агрессивным, сказал, что пойдет к А. и заберет у него деньги. Спустя 5-10 минут они вновь пришли к дому А.. Камышников крикнул: «Открывай, выбью стекла», но никто не ответил. Камышников подошел к окну веранды и ударом ноги разбил стекло в двух шибинах нижнего ряда, после чего вытащил разделяющую их деревянную рейку и через образовавшийся проем проник внутрь веранды. На её попытки остановить его, не реагировал. Проникнув в веранду, Камышников открыл ей дверь. Затем из квартиры вышел А., который вновь стал громко говорить, чтобы Камшников уходил, при этом взял с пола металлический совок, после чего Камышников толкнул А., от чего тот упал, присев на пол. Камышников стал требовать у А. деньги, на что тот сказал, что денег у него нет. Затем Камышников зашел в квартиру, она прошла следом, а А. сел на стул в кухне, где Камышников вновь стал требовать деньги у А., на что тот несколько раз повторил, что денег у него нет. После этого Камышников взял в руки стул и ударил им А. в область левого плеча, от чего последний закричал. Затем Камышников вновь потребовал у А. деньги, на что тот сказал, что денег у него нет. После этого Камышников достал из кармана своей куртки кухонный нож и стал размахивать данным ножом перед А., требуя у него деньги. Камышников демонстрировал нож, предполагая запугать А., А. молчал, по-видимому, испугавшись. Затем Камышников прошел в спальню, где осмотрел тумбу за телевизором, заглянул в ящики стола, посмотрел под кроватью и постельным бельем. А. сел на кровать и молчал. Пока Камышников осматривал комнату, нож все время находился у него в руке, при этом он продолжал требовать у А. деньги. Осмотрев комнату и не найдя денег, Камышников подошел к А. и вновь стал требовать у него деньги, при этом острием ножа стал тыкать в бедро правой ноги А.. Она сказала Камышникову, чтобы он прекратил, так как возможно у А. действительно нет денег, после чего вышла на улицу. Спустя 1-2 минуты на улицу вышел Камышников, но затем вернулся. Через открытую дверь веранды она видела, что Камышников подошел к А. и стал обеими руками ощупывать карманы надетых на нем джинсов, А. при этом молчал. В правом заднем кармане Камышников обнаружил денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей. Камышников не стал их пересчитывать, выбежал на улицу и побежал в сторону остановки общественного транспорта. Она подошла к нему и сказала, чтобы он вернул деньги А. иначе его «посадят», но Камышников продолжал пересчитывать деньги. Она рывком выдернула из его руки часть похищенных денег, вернулась к дому А. и передала ему деньги, которые тот сразу пересчитал, их было 11000 рублей. Затем зашел Камышников и сказал ей, что нужно уходить. После этого на похищенные у А. деньги они купили спиртное, сигареты и продукты, и продолжили распивать спиртное (том № 1 л.д.44-48, л.д.49-53).

Свидетель В. пояснила, что проживает по соседству с А., который неоднократно давал ей на хранение пенсию, которая у него составляет 10000 рублей. (дата) около 23:00 часов она услышала стук в стену со сторону комнаты, где спит А.. На следующий день А. рассказал, что к нему домой со своей знакомой приходил Камышников, который находился в состоянии алкогольного опьянения и, угрожая ножом, похитил у него деньги в сумме 16000 рублей. Через некоторое время знакомая Камышникова вернула ему часть похищенных денег в сумме 11000 рублей. Сразу звонить в полицию А. не стал, так как надеется, что Камышников извинится и вернет похищенные деньги. А. передал ей на хранение 10000 рублей, 1000 рублей оставил себе на продукты. (дата) А. забрал у неё деньги, пояснив, что их необходимо передать сотрудникам полиции, так как он обратился в полицию с заявлением о хищении у него денежных средств, поскольку Камышников не вернул деньги. Камышникова она знает с детства и может охарактеризовать его только с отрицательной стороны, он часто употребляет спиртное, общается с асоциальными людьми, неоднократно судим за хищения (том № 1 л.д.57-59).

Свидетель Г. пояснил, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. (дата) в дежурную часть МО МВД России «Асиновский» поступило заявление от А. о привлечении к уголовной ответственности Камышникова А.В., который в вечернее время (дата) незаконно проник в помещение его квартиры, расположенной по (адрес), и, угрожая ножом, похитил у него денежные средства в сумме 16000 рублей. В ходе беседы с А. было установлено, что (дата) в вечернее время он находился дома и спал. Около 23:00 часов он услышал шум в веранде и пошел посмотреть. Открыв входную дверь квартиры, он увидел проникающего через окно веранды ранее знакомого Камышникова и, взяв в руку металлический совок, начал его прогонять. Однако Камышников проигнорировал просьбы А., проник в веранду, затем прошел в квартиру и начал требовать у А. денежные средства, угрожая при этом ножом. После чего Камышников, выходя из квартиры А., повалил последнего на пол и из заднего кармана надетых на А. джинсов похитил денежные средства в сумме 16000 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение Камышникова, который подтвердил пояснения А., пояснив, что (дата) около 23:00 часов он со своей знакомой Б. решили сходить к А., чтобы взять у него сигареты и занять денег. Пройдя во двор квартиры А., он постучал в дверь веранды, но ему никто не открыл. Тогда он ногой разбил стекло в окне веранды и проник во внутрь, при этом не реагировал на требования А. покинуть его жилье, затем зашел в квартиру и начал требовать у А. денежные средства, угрожая при этом последнему ножом. Выходя из квартиры, Камышников повалил А. на пол и из заднего кармана надетых на нем джинсов похитил денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащих А.. Часть денег в сумме 11000 рублей у него забрала Б. и в этот же вечер вернула А., а оставшиеся деньги в сумме 5000 рублей он потратил на собственные нужды. После этого с Камышникова было взято письменное объяснение и изъят кухонный нож (том № 1 л.д.60-62).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, указывая на одни и те же обстоятельства.

Вина подсудимого Камышникова А.В. в совершении данного преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- выпиской из КУСП (номер), согласно которой (дата) в 09:40 часов оперативный дежурный МО МВД России «Асиновский» Д. по телефону принял сообщение от А. о том, что в ночное время с 13 на (дата) по адресу: (адрес), парень по кличке «Камыш» размахивал ножом и забрал деньги в сумме 16000 рублей (том № 1 л.д.7);

- заявлением А. от (дата), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Камышникова А.В., который в вечернее время (дата) незаконно проник в помещение его квартиры, расположенной по (адрес), и, угрожая ножом, похитил у него денежные средства в сумме 16000 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб (том № 1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей и схемой, согласно которому были осмотрены веранда и квартира (адрес) зафиксирована обстановка в помещениях веранды и квартиры. В ходе осмотра изъяты: следы папиллярных узоров на 3 отрезка ленты-скотч, микрообъекты на 1 светлую дактилопленку, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. На фотографиях изображены: общий вид дома, калитки, веранды и расположенных в квартире комнат; вид двери, ведущей в веранду и обнаруженный на ней след папиллярного узора руки; вид окна веранды и осыпь стекла; вид обстановки в веранде; вид двери, ведущей в квартиру и обнаруженные на ней следы папиллярных узоров рук; вид обстановки в комнатах квартиры (том № 1 л.д.10-12, 13-18, 19);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому у А. были получены образцы оттисков пальцев и ладоней рук на дактилокарту (том № 1 л.д.31, 32);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому у Б. были получены образцы оттисков пальцев и ладоней рук на дактилокарту (том № 1 л.д.55, 56);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому у Камышникова А.В. были получены образцы оттисков пальцев и ладоней рук на дактилокарту (том № 1 л.д.218, 219);

- заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому на трех отрезках ленты «скотч», размерами 67х48 мм, 91х48 мм и 62х48 мм, представленных на исследование по материалам проверки КУСП (номер) от (дата), по факту того, что в вечернее время (дата) Камышников А.В., незаконно проник в помещение квартиры (адрес), где, угрожая ножом, похитил принадлежащие А. денежные средства в сумме 16000 рублей, имеются следы рук, пригодные для идентификации по ним личности, а именно: на отрезке ленты «скотч», размерами 67х48 мм, след папиллярного узора участка ладони руки с максимальными размерами 54х29 мм; на отрезке ленты «скотч», размерами 91х48 мм, следы папиллярных узоров участков ладоней рук с максимальными размерами 19х69мм и 26х68 мм; на отрезке ленты «скотч», размерами 62х48 мм, след папиллярного узора участка ладони руки с максимальными размерами 28х33 мм. Следы участков ладоней рук с максимальными размерами 19х69 мм и 26х68 мм оставлены ладонью правой руки А.. Следы участков ладоней рук с максимальными размерами 54х29 мм и 28х33 мм оставлены не А., а другим (другими) лицом (лицами) (том № 1 л.д.67-70);

- заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому следы участков ладоней рук с наибольшими размерами сторон 54х29 мм и 28х33 мм, признанные пригодными для идентификации в заключении эксперта (номер) от (дата) экспертом ЭКО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, представленные на исследование по уголовному делу (номер), оставлены: след участка ладони руки с наибольшими размерами сторон 54х29 мм оставлен ладонью левой руки Б.; след участка ладони руки с наибольшими размерами сторон 28х33 мм оставлен не Б., не Камышниковым А.В., а другим (ми) лицом (ми) (том № 1 л.д.79-83);

- заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому у А. имеются: Резанная поверхностная рана на задней поверхности нижней трети правого предплечья, могла образоваться от не менее 1-го воздействия предмета (оружия), имеющего острый край, каковым могло быть, в том числе, лезвие клинка ножа. Ссадина на задней поверхности нижней трети правого предплечья; ссадина на фоне кровоподтека на тыльной поверхности кисти; ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава; ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, распространяющаяся в верхнюю треть правой голени ; ссадина на передней поверхности средней трети левой голени, могли образоваться от не менее 5-ти воздействий твердого тупого предмета (ов). Данные повреждения образовались в пределах 3-5 суток до момента осмотра, как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая локализацию и характер телесных повреждений, а также со слов свидетельствуемого, возможность их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, а также при обстоятельствах, указанных в ходе допроса подозреваемого Камышникова А.В., не исключается (том № 1 л.д.90-94);

- заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому у Камышникова А.В. имеется ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, образована от не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета, равно как при падении и ударе о таковые в пределах 12-24 часов до момента осмотра, не вызывает кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Учитывая локализацию и характер телесного повреждения, возможность его образования в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, а также при обстоятельствах, указанных в ходе допроса подозреваемого Камышникова А.В., исключается (том № 1 л.д.102-106);

- заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому, нож, изъятый по материалам уголовного дела (номер), является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен с использованием промышленного оборудования и к холодному оружию не относится (том № 1 л.д.115-117);

- протоколом изъятия вещей от (дата), согласно которому о/у ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) Ж. у А. были изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей (том № 1 л.д.121);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому следователь СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) Е. произвела у Ж. выемку денежных средств в сумме 10000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей (том № 1 л.д.123-124);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Е. были осмотрены 10 купюр достоинством 1000 рублей, установлены их индивидуальные признаки, которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и выданы А. (том № 1 л.д.125-126, 127, 128, 130);

- протоколом изъятия вещей от (дата), согласно которому о/у ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) Г. у Камышникова А.В. был изъят кухонный нож «TRAMONTINA» (том № 1 л.д.131);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому следователь СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) Е. произвела у Г. выемку кухонного ножа «TRAMONTINA» (том № 1 л.д.133-134);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Е. был осмотрен кухонный нож «TRAMONTINA», установлены его индивидуальные признаки, который был признан вещественным доказательством по уголовному делу и выданы А. (том № 1 л.д.135-136, 137, 141, 143);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Е. были осмотрены три отрезка ленты «скотч» со следами папиллярных узоров рук, светлая дактилопленка с микрообъектами, установлены их индивидуальные признаки, который были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и выданы А. (том № 1 л.д.138, 139-140, 141, 143);

- протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Камышников А.В. в присутствии адвоката и понятых рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах (дата) он проник в квартиру А. по (адрес), нанес А. удар стулом, требуя у него денежные средства и угрожая ножом, а затем похитил денежные средства в сумме 16000 рублей (том № 1 л.д.186-187, 188-190).

- протоколом следственного эксперимента от (дата) с фототаблицей, в ходе которой обвиняемый Камышников А.В. в присутствии адвоката и понятых рассказал и показал, каким образом (дата) он проник в веранду квартиры А. по (адрес) (том (номер) л.д.220-225, 226-228).

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Камышников А.В. в период времени с 22:00 часов до 24:00 часов (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор квартиры (адрес), достоверно зная, что А. находится в квартире и не желает его впускать в своё жилище, осознавая противоправность своих действий, разбил стеклянное полотно в оконной раме веранды, через образовавшийся проём незаконно проник в помещение веранды, а затем в квартиру, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, напал на А. и потребовал передать ему денежные средства, при этом с целью подавления воли и решимости потерпевшего к сопротивлению, нанес потерпевшему один удар стулом в область левого плеча, затем, используя в качестве оружия принесенный с собой кухонный нож, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего открыто похитил из заднего кармана брюк, одетых на А., денежные средства в сумме 16000 рублей и обратил их свое незаконное владение.

Со стороны подсудимого имело место нападение, выразившееся во внезапных для потерпевшего А. агрессивных действиях подсудимого на месте преступления.

Нападение на А., угроза применения к нему опасного для жизни и здоровья насилия, применение предмета, используемого в качестве оружия, совершены подсудимыми в целях завладения денежными средствами, подавления воли потерпевшего к сопротивлению и последующего изъятия денежных средств.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, выразились в том, что подсудимый Камышников А.В., вооружившись кухонным ножом, высказал угрозу нанесения этим ножом удара с повреждением внутренних органов (печени) в случае отказа передать ему денежные средства и в подтверждение своей угрозы нанес А. несколько уколов острием клинка ножа по телу, которую потерпевший А. воспринимал как реальную угрозу для своей жизни или здоровья и с учётом сложившийся обстановки, своего состояния и физического превосходства Камышникова А.В., у него были все основания опасаться её осуществления.

Хищение совершено подсудимым с незаконным проникновением в жилище – жилое помещение, предназначенное для постоянного проживания.

Совершая хищение, Камышников А.В. действовал умышленно, на что указывает сам характер и способ его действий.

Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, на реализацию которых были направлены действия подсудимого, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Камышникова А.В. по ч.3 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное Камышниковым А.В., относится к категории особо тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый Камышников А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления - давал подробные показания, участвовал в следственных действиях, сообщая неизвестные следствию сведения о способе совершения преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного.

Он молод, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет неофициальные заработки, на наркологическом, психоневрологическом учетах не состоит.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что имеет малолетнего ребенка, отцом которого он в свидетельстве о рождении не указан, однако он оказывал бывшей сожительнице материальную помощь в его содержании, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Причиненный потерпевшему материальный ущерб в большей части возмещен.

Вместе с тем, Камышников А.В. ранее судим за совершение преступления против собственности, настоящее преступление совершил в период испытательного срока по приговору Асиновского городского суда Томской области от 23.08.2019 года, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания не явилось мерой достаточного воздействия на подсудимого и не повлекло его исправление.

За время нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции Камышников А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За систематическое нарушение общественного порядка и неисполнение возложенных приговором суда обязанностей, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 25.06.2020 условное осуждение в отношении Камышникова А.В. по приговору Асиновского городского суда Томской области от 23.08.2019 отменено.

По месту жительства Камышников А.В. характеризуется также с отрицательной стороны, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения проявляет агрессию, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях Камышникова А.В. обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, употребление которым алкоголя непосредственно перед случившимся, безусловно, способствовало совершению им данного преступления, что Камышниковым А.В. подтверждено в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, суд назначает Камышникову А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом его имущественного положения, и без штрафа, полагая, что такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст.64 УК РФ судом не установлено.

Основания для применения условного осуждения в силу п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, повышенной степени его общественной опасности, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Камышниковым А.В. преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым после вынесения приговора Асиновского городского суда Томской области от 23.08.2019, условное осуждение по которому отменено постановлением Асиновского городского суда Томской области от 25.06.2020, и в данном случае имеет место быть совокупность приговоров, то окончательное наказание Камышникову А.В. следует назначать по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Камышникову А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Асиновским городским прокурором в порядке ст.44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с Камышникова А.В. в пользу А. материального ущерба (с учетом уточнения цены иска) в сумме 5000 рублей, который был поддержан государственным обвинителем в судебном заседании.

Гражданский ответчик Камышников А.В. исковые требования в сумме 5000 рублей признал полностью, последствия признания иска Камышникову А.В. разъяснены и понятны; суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, на основании ст.39, ст.173 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, иск прокурора, с учетом его уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Камышникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от 23.08.2019 и окончательно назначить Камышникову А.В. 7 (семь) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Камышникову А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания Камышникова А.В. под стражей в период с 15.04.2020 по день вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении Камышникова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения; содержать в ФКУ СИ-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора суда в законную силу.

Иск Асиновского городского прокурора удовлетворить полностью.

Взыскать с Камышникова А.В. в пользу А. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области: три отрезка ленты «скотч», 1 светлую дактилопленку, нож, являющийся орудием преступления, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области, а так же в кассационном порядке по вступлении приговора в законную силу

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья (подписано) Н.С. Тынянная. Приговор вступил в законную силу 08.09.2020.