Приговор по делу № 1-19/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2019 года                                                                                         г.Армянск

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

                   города Армянска Республики Крым Лыхина В.В.,

                    подсудимых Морозова И.А., Шишмакова П.А., Шишмакова Д.А.,

                   защитника подсудимых - адвоката Галушко Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Морозова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, не имеющего иждивенцев, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, мкр.им.ген.Корявко <адрес>, зарегистрированного в Украине, <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

Шишмакова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, мкр.им.ген.Корявко <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, мкр.им.ген.Корявко <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

Шишмакова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт.<адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, мкр.им.ген.Корявко <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шишмаков П.А. и Морозов И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Шишмаков П.А., Шишмаков Д.А., Морозов И.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Шишмаков П.А. и Морозов И.А., действуя в группе по предварительному сговору, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, по предложению Шишмакова П.А., находясь вблизи АЗС «ТЭС», расположенной по адресу <адрес> 4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, с парка горюче-смазочных материалов, размещенного на территории указанной АЗС «ТЭС», тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Фирма «ТЭС», а именно: люк замерный простой, стоимостью 1182 рублей 02 копеек; трубу d80 мм - 3 метра, стоимостью 484 рублей 44 копеек; две трубы d 50 мм - 3 метра каждая, стоимостью по 364 рублей 74 копеек за одну трубу, на сумму 729 рублей 48 копеек; фланец d 80 мм в сборе, стоимостью 940 рублей 14 копеек; два фланца d50 мм в сборе, стоимостью 742 рублей 66 копеек за один фланец, на сумму 1485 рублей 32 копеек. После чего Морозов И.А. и Шишмаков П.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным чужим имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Фирма «ТЭС» материальный ущерб на общую сумму 4821 рубль 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Шишмаков П.А., Шишмаков Д.А, Морозов И.А., действуя в группе по предварительному сговору, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, по предложению Шишмакова П.А., прибыли на территорию АЗС «ТЭС», расположенной по адресу <адрес> 4, где, убедившись что за их действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, с опорного столба пытались тайно похитить имущество ООО «Фирма «ТЭС», а именно осветительный фонарь «DELUX IР65» стоимостью 1860 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Шишмакова П.А., Морозова И.А. и Шишмакова Д.А. обстоятельствам, поскольку они были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

    В судебном заседании подсудимые Морозов И.А., Шишмаков Д.А., Шишмаков П.А., согласились предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся. На предварительном следствии заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержали данное ходатайство.

    В судебном заседании установлено, что подсудимые осознает характер, последствия заявленных ими ходатайств, и что они заявлены добровольно, после консультации с защитником.

         Прокурор, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО7 подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

         С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимых подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания Шишмакова П.А., Морозова И.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; Шишмакова П.А., Морозова И.А., Шишмакова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

        При квалификации действий подсудимых Шишмакова П.А. и Морозова И.А. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ суд исходит из того, что подсудимые, действуя в группе, совместно и согласованно, реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Фирма «ТЭС», стоимостью 4821,40 рублей. Преступление является оконченным, поскольку подсудимые с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

        При квалификации действий подсудимых Шишмакова П.А., Морозова И.А.,    Шишмакова Д.А. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ суд исходит из того, что подсудимые, действуя в группе, совместно и согласованно, реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Фирма «ТЭС», стоимостью 1860 рублей, при этом преступление не смогли довести до конца, поскольку были задержаны на месте совершения преступления.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие относительно каждого из подсудимых смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

        Согласно ст.15 УК РФ все инкриминируемые преступления относятся к категории средней тяжести.

        Подсудимый Шишмаков П.А. ранее не судим (т.2 л.д.11,12), по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (т.2 л.д.10), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.14).

       Принимая во внимание, что подсудимый Шишмаков П.А. на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шишмакову П.А. относительно совершенных преступлений, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в отношении подсудимого Шишмакова П.А. не имеется.

        Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого Шишмакова П.А. будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Суд при назначении окончательного наказания руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

    Учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.76.2 УК РФ, учитывая, что подсудимый официально не работает, не имеет постоянного дохода.

    Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Шишмакову П.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Подсудимый Шишмаков Д.А. ранее не судим (т.2 л.д.23,24), по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.22), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.26).

    Принимая во внимание, что подсудимый Шишмаков Д.А. на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шишмакову Д.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого Шишмакова Д.А. не имеется.

        Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление     Шишмакова Д.А. будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на него одну из обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

        Учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.76.2 УК РФ, учитывая, что подсудимый официально не работает, не имеет постоянного дохода.

    Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Шишмакову Д.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Подсудимый Морозов И.А. ранее не судим (т.1 л.д. 242-250), по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 241), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.2).

       Принимая во внимание, что подсудимый Морозов И.А. на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Морозову И.А. относительно совершенных преступлений, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в отношении подсудимого Морозова И.А. не имеется.

            Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого Морозова И.А. будет достигнуто при назначении ему наказаний в виде исправительных работ, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

    Учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.76.2 УК РФ, учитывая, что подсудимый официально не работает, не имеет постоянного дохода.

    Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Морозову И.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: люк замерный простой, труба d80 мм - 3 метра с металлическим фланцем, две трубы d 50 мм - 3 метра каждая, с металлическими фланцами, переданные на хранение представителю потерпевшего, надлежит оставить в пользовании потерпевшего как владельца.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова И. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - в виде    исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы.

    На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Морозову И.А. наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в период которого обязать Морозова И.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение испытательного срока являться один раз в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в отношении Морозова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Шишмакова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в период которого обязать Шишмакова Д.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Шишмакова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Шишмакова П. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

    - по п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации - в виде в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы.

         На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Шишмакову П.А. наказание в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в период которого обязать Шишмакова П.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение испытательного срока являться один раз в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в отношении Шишмакова П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства: люк замерный простой, труба d80 мм - 3 метра с металлическим фланцем, две трубы d50 мм - 3 метра каждая, с металлическими фланцами, переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить в пользовании потерпевшего как владельца.

        Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

          Судья                                                                    Л.А.Лихачева