Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2016 от 29.02.2016

Уголовное дело № 1-67/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 07 апреля 2016 года

    Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.В.,

подсудимого Музыкина И.В.,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

потерпевших А и Р,

при секретаре Клышовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Музыкина И.В., (иные данные), судимого:

04.12.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто 18.02.2016,

(иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Музыкин И.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с (дата) по (дата), имея единый умысел на продолжаемое преступление, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в доме (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил золотые изделия 583 пробы, а именно: кольцо, весом 20 гр, стоимостью 17244,12 руб., кольцо, весом 2 гр, стоимостью 3000 руб., кольцо, весом 1,5 гр, стоимостью 2759,06 руб., детские сережки, весом 1,5 гр, стоимостью 2759,06 руб., цепочку плетением «Бисмарк», весом 15 гр, длиной 55 см, стоимостью 27590,60 руб., цепочку, весом 10 гр, стоимостью 18393,73 руб., кольцо со вставкой камня «Александрит» светло-розового цвета, весом 2 гр, стоимостью 3000 руб., сережку в форме пластинки с ромбом, весом 1,45 гр, стоимостью 2090,81 руб., принадлежащие А, а также, реализуя свой единый умысел на продолжаемое преступление, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в (дата) в гараже дома по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил аккумуляторные батареи марок: «Титан 55 А/ч», стоимостью 3277,50 руб., «Тюмень 55 А/ч», стоимостью 1809,37 руб., «Тюмень 55 А/ч», стоимостью 1447,50 руб., 4 штампованных диска колёс R13 от автомобиля марки ВАЗ-2106, стоимостью 336 руб., на сумму 1344 руб., 4 шины Я-380 175/70 R13 80S, стоимостью 274,05 руб., на сумму 1096,20 руб., принадлежащие Р, причинив тем самым значительный материальный ущерб обоим потерпевшим: А на общую сумму 76837,38 руб., и Р на общую сумму 8974,57 руб.

    Подсудимый Музыкин И.В. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

    Действия Музыкина И.В. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Преступление, совершенное Музыкиным И.В., относится к категории средней тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый на момент совершения данного преступления судимости не имел, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, добровольно возместил потерпевшей А имущественный ущерб, причиненный преступлением, что в соответствии с п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Музыкин И.В. молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где проживает в семье родителей, в быту характеризуется посредственно, фактически трудоустроен. Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мукзыкину И.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что только такое наказание будет способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что исправление Музыкина И.В. возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 04.12.2015, то в силу ст. 17 УК РФ в данном случае усматривается совокупность преступлений. Вместе с тем, в связи с отбытием Музыкиным И.В. наказания, назначенного указанным приговором, в полном объеме, основания для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ отсутствуют.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Музыкина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Обязать осужденного:

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

    Меру пресечения в отношении осужденного Музыкина И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области: 3 автомобильных колеса и 3 диска выдать собственнику – Р

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 19.04.2016.