Решение по делу № 1-18/2021 от 06.07.2021

Дело № 1-18/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года                                                                                   город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Бородина Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Х Н.Н.,

подсудимой Ивойловой Д.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Ч. И.В., представившего удостоверение № --, ордер № -- от --.--.2021г.,

при помощнике Заводовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ИВОЙЛОВОЙ Д. Ю., ранее судимой:

- --.--.2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 14 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 03 (трем) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 05 (пяти) % в доход государства ежемесячно. Приговор вступил в законную силу 30.03.2021 года.

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Ивойлова Д.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

--.-- 2021 года около -- часов -- минут Ивойлова Д. Ю. находясь в кафе «--», расположенном по адресу: г. Череповец, ул. --, где работала без официального трудоустройства, имея свободный доступ к кассовому аппарату, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила денежные средства, принадлежащие ООО «--», а именно: открыла ящик кассового аппарата, установленного в кафе «--» по адресу: г. Череповец, ул. --, взяла находящиеся внутри денежные банкноты в сумме 14 850 руб., среди которых находились денежные средства с учетом невыплаченной ей заработной платы в сумме 6 000 руб., после чего около -- часов -- минут вышла из кафе и скрылась с похищенными денежными средствами. В результате преступных умышленных действий со стороны Ивойловой Д.Ю. - ООО «--» был причинен материальный ущерб на сумму 8 850 руб.

В ходе предварительного расследования подсудимая Ивойлова Д.Ю. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержала.

Судом установлено, что обвинение Ивойловой Д.Ю. понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Х А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 156).

Государственный обвинитель, защитник подсудимой согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ивойловой Д.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ивойловой Д.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку она тайно похитила денежные средства (имущество) ООО «--».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивойловой Д.Ю. суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 35), возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья матери Ивойловой Т. А..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.  

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает положения статей 6, 43, 60  УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима за аналогичное преступление против собственности (пункт 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершено через 8 дней после осуждения, в течение года не привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья матери.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности   подсудимой, суд назначает ей наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы.

При определении  размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и имеется смягчающее обстоятельство - явка с повинной.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку по делу каких-либо исключительных обстоятельств  не имеется.

Суд считает, что исправление подсудимой Ивойловой Д.Ю. возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением, и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку она официально трудоустроена, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

П р и г о в о р и л :

ИВОЙЛОВУ Д. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 01 (один) год.

Обязать Ивойлову Д.Ю. в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Ивойловой Д.Ю. на апелляционный срок избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записями с камер видеонаблюдения из кафе «--» по адресу: г. Череповец, -- за --.--.2021 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 17.03.2021г. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденному разъяснить, что в течение апелляционного срока он  вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции с его  участием, вправе пригласить защитника для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, либо   ходатайствовать перед судом о  назначении ей  защитника  в суде  апелляционной инстанции.

Стороны имеют право  ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, для чего в течение 3 дней со дня окончания судебного заседания следует подать заявление, и вправе представить   свои замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания.

Мировой судья                                               подпись                               Л.В. Бородина