Решение по делу № 2-375/2017 ~ М-239/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-375/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтера» к Сафаровой Р.А. взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтера» обратилось в суд с иском к Сафаровой Р.А. взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 700 рублей, в том числе сумма займа 11 000 рублей, договорные проценты за пользование суммой займа в размере 92 070 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и Сафаровой Р.А. заключен договор займа №, по условиям которого, Сафаровой Р.А. предоставлен заём в размере 11000 рублей с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % в день. Заемщик получил заём, однако обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование займом не исполнил. Задолженность по договору составила 103 700 рублей, в том числе сумма займа 11 000 рублей, договорные проценты за пользование суммой займа в размере 92 070 рублей. ООО «Срочноденьги» прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО «Альтера», все права и обязанности перешли в ООО «Альтера».

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца Пашин В.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сафарова Р.А. исковые требования признала частично, согласна выплатить сумму долга 11 000 рублей и проценты 3 300 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины. Пояснила, что не могла вернуть долг, так как была не трудоспособна.

Выслушав объяснения Сафаровой Р.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО

«Срочноденьги» и Сафаровой Р.А. был заключен договор займа №. По условиям договора заимодавец предоставил Сафаровой Р.А. заем в размере 11 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 1% в день за каждый день пользования займом.

Сафарова Р.А. согласно п.3.1 договора обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 14300 рублей разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Получение Сафаровой Р.А. займа в размере 11 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11), объяснениями ответчика.

Сумма займа, проценты за пользование займа ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, доводы истца о нарушении Сафаровой Р.А.. принятых ею по договору обязательств, в частности нарушения сроков возврата суммы займа, уплаты процентов нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, начисление которых производится в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу буквального толкования указанной нормы права устанавливает начисление процентов за пользование займом в течение всего срока пользования займом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, по день, являющийся датой фактического возврата займа.

Согласно расчету истца размер договорных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет

92 070 рублей из расчета 11000 руб. долг х 1% х 837 дней просрочки.Расчет является верным.

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком возвращены не были.

Таким образом, поскольку Сафарова Р.А. в установленный срок долг не вернула, то являются обоснованными требования истца о взыскании с неё задолженности по договору займа в размере 11 000 рублей и договорных процентов за пользование суммой займа в размере 92 070 рублей.

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ООО «Срочноденьги» прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО «Альтера», все права и обязанности перешли в ООО «Альтера», что подтверждено выписками из Единого государственного реестра юридических лиц(л.д.17).

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 261,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтера» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтера» с Сафаровой Р.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 700 рублей, в том числе сумма займа 11000 рублей, договорные проценты за пользование суммой займа в размере 92 070 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 261,40 рублей, всего 106 331,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Кулматова Э.Ф.: