Приговор по делу № 1-58/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-58/2014

СО №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «25» февраля 2014 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Евтеховой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А., подсудимой Яковлевой Ю. А.,

защитника Морщагина В.Г.,

потерпевшей П.Т.И.

при секретаре Мережниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении Яковлевой Ю. А., <данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин. Яковлева Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения находилась в гостях в <адрес> по <адрес>, в которой проживает П.Т.И. где увидела на подоконнике в кухне сотовый телефон «Nokia», принадлежащий П.Т.И. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Яковлева Ю.А., в указанный период времени, воспользовавшись тем, что П.Т.И. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и за ее преступными действиями не наблюдает, похитила сотовый телефон «Nokia», стоимостью 3400 рублей, с находящийся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», ценности не представляющей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П.Т.И. значительный ущерб на сумму 3400 рублей.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество потерпевшей возвращено, гражданский иск не заявлен.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия Яковлевой Ю.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Яковлева Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

<данные изъяты>.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 52-53), добровольное возвращение похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учиты­вает, что Яковлева Ю.А. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.109), на момент совершения преступления судимости не имела, в связи с чем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, отношение подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ и о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть находит возможным назначение условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновной.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей, суд не усматривает, исходя из совокупности обстоятельств данного дела, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, характеризующейся неудовлетворительно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, суд приходит к выводу, что телефон, переданный на хранение П.Т.И. подлежит оставлению ей по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлеву Ю. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яковлева Ю.А. наказание считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев, обязав её:

1) встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, по установленному инспекцией графику,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Яковлевой Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, возвращенное потерпевшей П.Т.И. оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья Е.В. Евтехова