Решение по делу № 2-480/2017 ~ М-193/2017 от 10.02.2017

Дело №2-480/2017

         РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      10 апреля 2017 года                                                                      г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

     председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

     при секретаре Соломкине В.И.,

     с участием истца Палий Т.В.,

     ответчика Вербова С.А.,

     рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палий Т.В. к Вербова С.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Палий Т.В. обратилась в суд с иском к Вербова С.А. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненных в результате совершения административного правонарушения, указав, что ответчик признан виновным по статье 6.1 КоАП РФ постановлением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Вербова С.А. схватил ее за волосы, повалил на землю, при этом бил кулаками по голове, а потом ногами по телу. Действиями ответчика ей был причинен вред физическому и эмоциональному здоровью. В соответствии с заключением эксперта у нее были выявлены повреждения в виде кровоподтека в височной области слева, кровоподтёка в поясничной области справа, кровоподтека по наружной поверхности средней трети правого бедра и установлен диагноз – ушиб мягких тканей головы. В связи с причиненными повреждениями она длительное время испытывала головную боль, бессонницу, проходила медицинское осмотры у невропатолога окулиста, терапевта. Ей было назначено медикаментозное лечение. На лекарственные препараты она потратила <данные изъяты> рублей. В результате противоправных действий ответчика и причинения вреда ее здоровью она испытала нравственные страдания, изменился привычный уклад ее жизни. В момент избиения она испытывала физическую боль, а после избиения - негодование и обиду, уныние, горе, возмущение, унижение, беспомощность, поскольку ответчик бил ее на глазах ее восьмилетней дочери. Из-за случившегося она лишилась душевного равновесия, покоя и сна. Полагает, что моральный вред в размере <данные изъяты> руб. позволит компенсировать ее страдания, пройти курс санаторного лечения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик иск не признал, полагая, что оснований для его удовлетворения не имеется. Также указал, что в заключении судебно-медицинской экспертизы не указано о наличии у истицы каких-либо повреждений глаз и ни одним документов не установлена прямая причинная связь между событиями, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ и проблемами с глазами, которые имеются у истца. Лекарственные препараты, указанные в чеках, не назначались истице, согласно представленных ею справок и их приобретение датируется ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения судебно-медицинской экспертизы. Считает, что доказательства, подтверждающие проблемы со здоровьем, возникшие после событий ДД.ММ.ГГГГ истцом не подтверждены. Также полагает, что поскольку не доказана причинно-следственная связь между событиями, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ, то и требования о возмещении морального вреда являются не только завышенными, но и необоснованными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Судом установлено, что согласно постановлению Алуштинского городского суда Вербова С.А.от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, совершил насильственные действия, нанеся побои Палий Т.В., причинившие ей физическую боль, но не повлекших кратковременное расстройство здоровья, чем совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст.6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Палий Т.В. установлены повреждения в виде: кровоподтека в височной области слева, кровоподтека в поясничной области справа, кровоподтека по наружной поверхности средней трети правого бедра, которые образовались от действия тупых предметов в результате травматических воздействий в данные области, не исключено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует размеры и цвет поверхностей повреждений, отсутствие выраженных воспалительных реакций в мягких тканях, на месте их образования, расположение на теле. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Справка ГБУЗ РК «<данные изъяты>» свидетельствует, что ДД.ММ.ГГГГ Палий Т.В. обратилась на прием к окулисту. При осмотре установлена тупая травма головы, контузия сетчатки (л.д.13).

Согласно справке ГБУЗ РК «<данные изъяты>» Палий Т.В., <данные изъяты> г.р. обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, ей поставлен диагноз бессонница и произведено назначение глицина (л.д.14).

В соответствии со справкой ГБУЗ РК «<данные изъяты>» Палий Т.В. обращалась ДД.ММ.ГГГГ на прием к неврологу, которым установлен диагноз: ушиб мягких тканей головы и назначено обследование и лекарственный препарат пирацетам (л.д.15).

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании пояснила, что является матерью ответчика. Истица - сестра их бывшей невестки. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном и мужем приехали поздравить внука и бывшую невестку с праздниками. Истица также присутствовала при этом и пыталась снимать происходящее на камеру мобильного телефона. Невестка зашла в калитку, а истица не дала им этого сделать, стала кричать. Когда ответчик попытался поцеловать бывшую супругу, истица схватила его куртку, пытаясь оттолкнуть. Затем, чтобы не развивать конфликт они уехали. Ответчик истицу не бил, кто мог причинить Палий Т.В. телесные повреждения ей не известно.

Анализируя пояснения сторон и представленные доказательства, суд считает, что надлежащих доказательств, обосновывающих размер материального ущерба, истцом не представлено. Товарные чеки, подтверждающие приобретение лекарственных препаратов прямо не свидетельствуют о их назначении истице в связи, с причинением ей побоев.

Кроме того, по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выявленные у Палий Т.В. телесные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.

Доводы истца о том, что лекарственные препараты, указанные в представленных товарных чеках она приобретала самостоятельно, поскольку имеет профессиональное медицинское образование, не могут быть приняты судом, поскольку необходимость в их приобретении не согласуются с иными исследованными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцом не подтверждено то обстоятельство, что приобретение лекарственных препаратов на сумму <данные изъяты> руб. вызвано неправомерными действиями ответчика, а следовательно, размер причиненного материального ущерба, не доказан.

При разрешении требований о возмещении морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Истец Палий Т.В., в связи с нанесением ей побоев ответчиком претерпела физические и нравственные страдания.

Суд, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, степень вины, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости, а также все другие конкретные обстоятельства по делу, определяя размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Иных оснований для компенсации морального вреда суд не находит.

С учетом вышеизложенного, доводы ответчика об отсутствии оснований для компенсации морального вреда, являются несостоятельными.

    В соответствии со стст.ст.98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворённым требованиям о возмещении морального вреда, расходы связанные с оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

     Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Палий Т.В. – удовлетворить частично.

     Взыскать с Вербова С.А. в пользу Палий Т.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                       Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2017 г.