Решение по делу № 2-3761/2016 от 13.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3761/2016 по иску ООО «Флер-Фито» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Флер-Фито» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, указав в обоснование иска, что ответчик взял у него в долг по договору займа № от 10.07.2014г. 300 000 руб., что подтверждается распиской. Возврат займа подлежал в следующие сроки: 100 000 до 15.07.2015г.; 100 000 до 15.07.2016г.; 100 000 до 15.07.2017г. Сумма займа ответчиком не возвращена. Договором займа предусмотрена уплата пени в размере 5 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты его фактического возврата, в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 10.07.2014г. сумму долга 300 000 руб., неустойку в сумме 72 500 руб., а также сумму судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ООО «Флер-Фито» ФИО4, по доверенности, поддержал заявленные исковые требования.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда составляется в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом ООО «Флер-Фито» и ответчиком ФИО1 10.07.2014г. был заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 15.07.2017г. (далее договор займа). Из условий договора займа следует, что истцом был предоставлен ответчику заем в сумме 300 000 руб., который ответчик обязался возвратить в следующие сроки:

-100 000 до 15.07.2015г.

-100 000 до 15.07.2016г.

-100 000 до 15.07.2017г.

Договор займа, составлен в письменной форме, подписан сторонами, и с момента подписания стал обязателен для сторон. Передача денежных средств подтверждается записью в договоре займа о получении ФИО1 денежных средств.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в срок установленный договором займа, суду не представлено.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком и не исполнение обязательств по уплате основного долга в сроки, установленные договором займа, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, истец (займодавец) вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами, размер задолженности подтвержден расчетом истца, ответчиком не оспорен, судом проверен, составлен верно, требования истца о взыскании суммы займа в размере 300 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Договором займа предусмотрено, что в случае нарушения погашения займа, заемщик обязуется уплатить пени на невозвращенную сумму займа из расчета 5 % за каждый календарный день просрочки до даты его фактического возврата.

Истец просит взыскать с ответчика, кроме суммы долга 300 000руб., пени на невозвращенную сумму 100 000 рублей за период с ** (момент возврата займа согласно договору займа) по ** (дата подачи искового заявления). Исходя из условий договора, сумма пени, рассчитанная исходя из 5% за каждый календарный день просрочки за 145 дней, что составляет 725 000 рублей. Однако, истец добровольно уменьшил размер пени и просит взыскать с ответчика пени в размере 72 500 рублей.

Учитывая, что в срок, указанный в договоре займа, сумма займа не была возвращена, договором займа предусмотрена уплата пени, требования истца в данной части обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6950руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере в размере 20000руб., которые подтверждены документально, представитель истца принимал участие в судебном заседании.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Флер-Фито» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Флер-Фито» с ФИО1 задолженность по договору займа № от 10.07.2014г. в размере 300 000руб., неустойку в размере 72 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6950 руб., расходы на представителя в размере 20000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Дата изготовления мотивированного решения 03.06. 2016 года.

СУДЬЯ: