Решение по делу № 2-1187/2015 ~ М-1227/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-1187/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

10 августа 2015 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» к Салимзяновой Ф.Я. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ (военнослужащих) «ЩИТ» обратился в суд с иском к Салимзяновой Ф.Я. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 27.01.2015г. в КПКГ (В) «ЩИТ» по договору займа № потребительский «бюджетный» Салимзянова Ф.Я. получила заём в сумме <...> рублей сроком на 36 месяцев под 40% годовых.

Индивидуальные условия договора потребительского займа:

- пункт 2 определяет действие договора до полного исполнения пайщиком обязательств по займу;

- пункт 4 определяет начисление процентов с даты, следующей за датой выдачи займа, и заканчивается датой фактического возврата займа;

- пункт 6 определяет размер ежемесячного платежа, включающий часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом;

- пункт 12 определяет штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности, начисляемый на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются;

- пункт 14 определяет, что заёмщик ознакомлен и согласен с условиями Договора и своей подписью подтверждает, что ему понятны все пункты Договора займа.

С графиком погашения займа заёмщик Салимзянова Ф.Я. была ознакомлена и согласна.

Сумма всей задолженности на 29.07.2015г. составляет <...> рублей, в том числе:

- номинал - <...> рублей;

- проценты – <...> рублей;

- штраф – <...> рублей.

Салимзянова Ф.Я. добровольно, в соответствии с графиком, погашать заём не желает, несмотря на неоднократные требования администрации кооператива.

Просит суд взыскать в пользу КПКГ (В) «ЩИТ» с Салимзяновой Ф.Я. полную сумму задолженности в размере <...> рублей, сумму госпошлины в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в размере 0,10959% (из расчёта 40% разделить на 365 дней) за каждый день просрочки платежа на остаток по номиналу, начиная с 30.07.2015г. до дня погашения основного долга (номинал) по займу в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца – Липявко Ю.М., действующая на основании доверенности от 01.10.2014г., требования поддержала.

В судебном заседании, а также в заявлении, приобщенном к материалам дела ответчик Салимзянова Ф.Я. требования КПКГ (военнослужащих) «ЩИТ» к ней признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между КПКГ (В) «ЩИТ» и Салимзяновой Ф.Я. заключен договор потребительского займа № (заем «бюджетный»), согласно которому Салимзяновой Ф.Я. предоставлен денежный заём в размере <...> рублей, сроком на 36 месяцев под 40% годовых.

Согласно п.6 договора погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, который является его неотъемлемой частью. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Согласно графика платежей по займу, являющегося неотъемлемой частью договора платежи по возврату займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в виде единого платежа в срок не позднее 27 числа каждого месяца, при этом расчетный платеж по возврату займа одинаков и составляет <...> рублей ежемесячно.

Исполнение истцом своих обязанностей по выдаче займа и получение заёмщиком денежных средств подтверждаются расходным кассовым ордером № от 27.01.2015г..

Таким образом, обязательства по договору потребительского займа № от 27.01.2015г. истцом были исполнены надлежащим образом.

В нарушение условий договора ответчик не надлежащим образом выполняла обязательства по договору гашение суммы займа и процентов, суммы в погашение кредита и процентов не вносила.

Истец в качестве доказательств своих требований представил справку – расчет займа взыскиваемых сумм, из которого следует, что по состоянию на 29.07.2015г. по договору № от 27.01.2015г. имеется задолженность по сумме займа в размере <...> рублей, проценты <...> рублей, штраф <...> рублей. Итого <...> рублей.

Размер и расчет задолженности по договору займа судом проверен, математически правильный, соответствует условиям договора и представленному расчету, ответчиком не оспорен.

Разрешая исковое требование, заявленное к ответчику о взыскании процентов за пользование займом в размере 0,10959% за каждый день просрочки платежа на остаток по номиналу, начиная с 30.07.2015г. до дня погашения основного долга по займу в размере <...> рублей, суд руководствуется следующим:

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Условие договора о предоставлении займа под проценты (40% годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Ответчик Салимзянова Ф.Я. проценты за пользование займом в размере 0,10959% за каждый день просрочки платежа на остаток по номиналу, начиная с 30.07.2015г. до дня погашения основного долга по займу в размере <...> рублей, заявленные истцом к взысканию не оспаривала, признала их.

Поскольку исковые требования истца ответчик признала в полном объеме, суд находит законным и обоснованным удовлетворить их в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 20.07.2015г. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Салимзяновой Ф.Я., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» (<...>), задолженность по договору потребительского займа № от 27.01.2015г., по состоянию на 29.07.2015г. в размере <...> рублей, в том числе:

- основной долг в размере – <...> рублей;

- проценты за период с 27.01.2015г. по 29.07.2015г. в размере – <...> рублей;

- штраф за период с 27.02.2015г. по 29.07.2015г. в размере – <...> рублей;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <...> рублей.

Взыскать с Салимзяновой Фанили Яфаровны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» проценты за пользование займом в размере 0,10959% за каждый день просрочки платежа на остаток по номиналу, начиная с 30.07.2015г. до дня погашения основного долга (номинал) по займу в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: