Решение по делу № 5-274/2021 от 26.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июня 2021 года г. Киреевск Тульской области

ул. Октябрьская д. 37-а

Мировой судья судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., рассмотрев дело №5-274/25/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Каримовой Виктории Ильдаровны, <…>

с разъяснением прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л:

водитель Каримова В.И. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, её действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

12.05.2021 в 21 час 15 минуты водитель Каримова В.И., управляя транспортным средством ВАЗ Гранта, государственный регистрационный знак <…>, вблизи дома <…> Киреевского района Тульской области, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), свидетельствовавших о том, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, а также не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом её действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Каримова В.И., при разъяснении ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, отказе от услуг защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не признала, при этом не отрицала обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении неё. Указала, что выпила безалкогольное пиво, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Мировой судья, выслушав объяснения Каримовой В.И., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Состав ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа от медицинского освидетельствования, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения, которые указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Суд, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что виновность Каримовой В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <…> от 12.05.2021, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Каримовой В.И. разъяснены, копия протокола ей вручена, о чем имеются её подписи;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <…> от 12.05.2021, соответствующим требованиям ст.27.12 КоАП РФ, согласно которому водитель Каримова В.И. отстранена от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель управляет автомобилем в состоянии опьянения, указанное действие проводилось с участием двух понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <…> от 12.05.2021, составленным в присутствии двух понятых, из которого усматривается, что отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления Каримовой В.И. на медицинское освидетельствование, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. В протоколе имеется запись, выполненная собственноручно Каримовой В.И. о том, что пройти медицинское освидетельствование «Не согласна», подтвержденная её подписью;

- протоколом <…> о задержании транспортного средства;

- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении Каримовой В.И.;

- справкой ст.инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле Ф.И.О., согласно которой Каримова В.И. удостоверение тракториста-машиниста не имеет;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой Каримова В.И. имеет водительское удостоверение <…> от 22.01.2019, действительно до 22.01.2029, вид учета/статус учета - текущая/текущий;

- списком административных правонарушений в отношении Каримовой В.И.

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд считает, что все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения, время употребления алкоголя лицом, привлекаемым к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Каримовой В.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит.

Непризнание Каримовой В.И. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как желание уйти от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно требованиям п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Каримовой В.И., суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с подп.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, к обстоятельству, отягчающему административную ответственность Каримовой В.И., мировой судья относит повторное совершение в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, административного правонарушения, входящего в главу 12 КоАП РФ.

С учетом данных о личности Каримовой В.И., характера совершенного ею правонарушения, конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что, по мнению суда, будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Каримову Викторию Ильдаровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН 7107036186, КПП 710701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016600, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, Кор./сч. 40102810445370000059, КБК 18811601123010001140, УИИ 18810471210050001543.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №25 Киреевского судебного района Тульской области (Тульская область, г. Киреевск, ул. Октябрьская, д. 37-а).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить о том, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусматривается уголовная ответственность.

Копию постановления направить в ОМВД по Киреевскому району, должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в полном объеме в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья С.А.Лазаренко