Решение по делу № 2-385/2013 ~ М-298/2013 от 20.02.2013

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2013 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2013 по исковому заявлению Алимпиева А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Кузнецову Д. Л. «О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алимпиев А.А. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Кузнецову Д.Л. «О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием», указав, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Водитель Кузнецов Д.Л., *Дата* в 18:27ч. на *Адрес*, управляя транспортным средством «<автомобиль>» государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной скорости для движения, допустил наезд на стоящее транспортное средство «<автомобиль>», государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащее истцу, вследствие чего данное транспортное средство допустило наезд на впереди стоящее транспортное средство «<автомобиль>», государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащее Рублеву А. А.. В результате ДТП автомашине «<автомобиль>», государственный регистрационный знак *Номер*, причинены механические повреждения.

Истец указывает, что согласно экспертному отчету *Номер* от *Дата*, стоимость ремонтно-восстановительных работ (с учетом износа) составляет <сумма>, утрата товарной стоимости автомашины составляет <сумма>. Так же истец понес расходы за составление заключения в сумме <сумма>. Кроме того он понес расходы на юридические услуги.

Гражданская ответственность виновника ДТП Кузнецова Д.Л. была застрахована по полису обязательного страхования по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» добровольно выплатило истцу сумму в размере <сумма>.

По мнению истца, не возмещенным остался ущерб в размере <сумма>, исходя из расчета: <сумма> (сумма ремонтно-восстановительных работ) + <сумма> (утрата товарной стоимости) + <сумма> (расходы на проведение экспертизы) – <сумма> (произведенная часть выплаты страхового возмещения).

Поскольку лимит ответственности по договору обязательного страхования составляет <сумма>, невозмещенный ущерб в размере <сумма> подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», оставшаяся сумма в размере <сумма> подлежит взысканию с виновника ДТП – Кузнецова Д.Л.

На основании изложенного, истец Алимпиев А.А. просит суд взыскать:

с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу:

- <сумма> – сумму не возмещенного ущерба, причиненного ДТП.

с ответчика Кузнецова Д.Л. в свою пользу:

- <сумма> сумму не возмещенного ущерба, причиненного ДТП;

с ответчиков ООО «Росгосстрах», Кузнецова Д.Л. в свою пользу судебные расходы в сумме <сумма>, из них:

-<сумма> - расходы по оформлению доверенности представителя,

- <сумма> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

-<сумма> в возмещение расходов за составление искового заявления.

с ответчиков ООО «Росгосстрах», Кузнецова Д.Л. в свою пользу судебные расходы в сумме <сумма> за представительство в суде.

В судебное заседание истец Алимпиев А.А. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, выдал доверенность на представление своих интересов в суде представителю Завалиной Ю.В.

Представитель истца Завалина Ю.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала полностью. Пояснила, что с позицией ответчика ООО «Росгосстрах», выплатившего только небольшую часть из причиненного ущерба, не согласна, так как расчет стоимости восстановительного ремонта произведен истцом с учетом средних цен, действующих в Свердловской области, при этом из представленных ответчиком расчетов видно, что применяемые экспертом при расчете цены ничем не обоснованы, гораздо ниже, чем действующие в Свердловской области. Также считает необходимым наряду с восстановительными расходами должна быть взыскана утрата товарной стоимости транспортного средства, поскольку она повлекла уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, что относится к реальному ущербу, но ООО «Росгосстрах» не учтено полностью. Так же представила письменные пояснения по иску, мотивировав свое несогласие с позицией ответчика Кузнецова Д.Л..

Ответчик Кузнецов Д.Л., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску. При этом, в судебном заседании *Дата* пояснял, что не согласен с иском, хотя свою вину в произошедшем ДТП и признает в полном объеме. Считает, что истцом необоснованно завышена сумма ущерба, при этом пояснял, что самостоятельно перерасчет ущерба не производил, просил предоставить ему время для подготовки, в связи с чем судом было отложено рассмотрение дела до *Дата*.

Представители ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили копию возражений на иск, при этом просили рассмотрение дела, назначенного на *Дата* отложить, для проверки доказательств, представленных истцом.

Третьи лица Рублев А.А., Рублев А.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, представленные ответчиками возражения, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, *Дата* в 18:27ч. на *Адрес* Кузнецов Д.Л., управляя транспортным средством «<автомобиль>» государственный регистрационный знак *Номер* в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной скорости для движения, допустил наезд на стоящее транспортное средство «<автомобиль>», государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащему истцу, вследствие чего данное транспортное средство допустило наезд на впереди стоящее транспортное средство «<автомобиль>», государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего Рублеву А. А.. В результате ДТП автомашине «<автомобиль>», государственный регистрационный знак *Номер*, причинены механические повреждения.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомашина «<автомобиль>», государственный регистрационный знак *Номер* принадлежит на праве собственности Алимпиеву А.А. (л.д.12).

Согласно административного материала по факту ДТП транспортное средство «<автомобиль>», принадлежит на праве собственности Кузнецову Д.Л.

Согласно акта о страховом случае *Номер* от *Дата*, из страхового полиса серии *Номер* обязательного страхования, действительного с *Дата* по *Дата*, гражданская ответственность владельца транспортного средства «<автомобиль>», застрахована в ООО «Росгосстрах», которым в связи с произошедшим страховым случаем, истцу Алимпиеву А.А. выплачено страховое возмещение в размере <сумма>.

Для определения стоимости ремонта, подлежащего возмещению, и определения утраты товарной стоимости истец обратился в ООО «Росоценка», оплатив стоимость услуг по оценке в размере <сумма>.

Согласно заключению *Номер* от *Дата* об оценке рыночной стоимости, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «<автомобиль>», государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего Алимпиеву А.А. (с учетом износа) составляет <сумма>, утрата товарной стоимости автомашины составляет <сумма>

В соответствии с абз. 1, 2 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

Согласно положениям ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом «в» статьи 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В силу подпункта «б» пункта 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года №263 (ред. от 30.12.2011), при причинении вреда имуществу потерпевшего он имеет право самостоятельно организовать независимую экспертизу, по результатам которой выставить свои требования страховщику.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восполнено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд полагает, что в судебном заседании истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что размер имущественного ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, *Дата*, в 18:27ч. на *Адрес*, по вине водителя Кузнецова Д.Л., рассчитывается как <сумма> (сумма ремонтно-восстановительных работ) + <сумма> (утрата товарной стоимости) + <сумма> (расходы на проведение экспертизы) – <сумма> (произведенная часть выплаты страхового возмещения).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Алимпиева А.А., в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <сумма>; взыскать с ответчика Кузнецова Д.Л. в пользу Алимпиева А.А., в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <сумма>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, из которых в пользу истца подлежат взысканию, исходя из размера взысканных сумм, с ответчика ООО «Росгосстрах» <сумма>, с ответчика Кузнецова Д.Л. в сумме <сумма>. Так же истцом понесены судебные расходы на оплату искового заявления в размере <сумма>, которые, исходя из размера взысканных сумм, взыскиваются с ответчика Кузнецова Д.Л. в сумме <сумма>.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на оказание юридических услуг, квитанции разных сборов, доверенности, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <сумма>.

При определении подлежащих взысканию издержек, суд учитывает следующее. Не может быть рассмотрена в качестве судебных издержек заявленная к возмещению сумма за удостоверение доверенности представителя в размере <сумма>. Согласно содержанию доверенности, она выдана поверенным: ФИО6 и Завалиной Ю.В., то есть двум лицам, при этом, в судебном заседании принимал участие лишь один представитель. Кроме того, указанная доверенность выдана поверенным на широкий круг полномочий, в том числе по представительству в административных и правоохранительных органах, прокуратуре, во всех судебных учреждениях, в том числе в Арбитражном суде, третейском суде, органах здаравоохранения, поэтому расходы, оплаченные нотариусу за ее удостоверение, не могут быть признаны расходами, понесенными в связи с рассмотрением данного дела в суде и не подлежат взысканию с ответчика.

С учетом требований ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, объема работы, проделанной представителем истца, количества подготовленных документов, копий документов представленных в суд, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, сложности рассматриваемого дела, с учетом разумности, расходы истца по составлению искового заявления оплате услуг представителя, стоимости оформления доверенности, в размере <сумма> являются разумными, соразмерными.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать: с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы истца на представителя в сумме <сумма>; с ответчика Кузнецова Д.Л. расходы истца на представителя в сумме <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алимпиева А. А. удовлетворить.

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алимпиева А. А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <сумма>.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алимпиева А. А. расходы на представителя в сумме <сумма>.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алимпиева А. А. судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> на составление искового заявления <сумма>.

4. Взыскать с Кузнецова Д. Л. в пользу Алимпиева А. А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <сумма>.

5. Взыскать с Кузнецова Д. Л. в пользу Алимпиева А. А. расходы на представителя в сумме <сумма>.

6. Взыскать с Кузнецова Д. Л. в пользу Алимпиева А. А. судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, на составление искового заявления <сумма>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца.

Судья ___________________________ С.А. Мансуров