Приговор по делу № 1-165/2021 от 26.05.2021

66RS0015-01-2021-001233-49

Дело №1-165/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года                           г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Асбеста Ялпаевой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Масленникова А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* ФИО1, находясь между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида *Номер*» Асбестовского городского округа, расположенным по адресу: *Адрес* садовым товариществом "Сельскохозяйственный кооператив *Номер* ОАО УралАТИ", расположенным по адресу: *Адрес*, на земле обнаружила смартфон "Lenovo К900" с установленной в нем сим-картой сотового оператора "Мотив", принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, подняла с земли и положила его в находящуюся при ней сумку.

*Дата* часов включительно ФИО1, находясь по месту своего проживания в *Адрес*, при осмотре найденного смартфона "Lenovo К900" с установленной в нем сим-картой сотового оператора "Мотив" с абонентским номером *Номер*, увидела, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «мобильный банк» и привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» *Номер* банковского счета *Номер* на имя Потерпевший №1 В указанное время, используя найденный смартфон, ФИО1, путем отправки смс-сообщения на *Номер* проверила баланс и обнаружила, что на указанном банковском счете на имя Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме 8 200 рублей. В этот момент, у ФИО1 из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - безналичных денежных средств в сумме 8 200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета *Номер*, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: *Адрес*, путем перевода их на счет дебетовой карты "МИР" ПАО «Сбербанк» *Номер*, оформленной на свое имя в том же отделении ПАО «Сбербанк России», привязанной к её абонентскому номеру *Номер*.

В этот же день, *Дата* часов ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, в целях реализации своего единого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя найденный смартфон, посредством отправок смс- сообщений на *Номер* путем ввода названия операции, суммы и своего абонентского номера *Номер*, осуществила перевод безналичных денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета *Номер* банковской карты "GOLD VISA" ПАО "Сбербанк России" *Номер* на счет своей дебетовой карты "МИР" ПАО «Сбербанк» *Номер*, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

*Дата* ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя найденный смартфон, посредством отправок смс-сообщений на *Номер* путем ввода названия операции, суммы и своего абонентского номера *Номер*, осуществила перевод безналичных денежных средств в сумме 200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета *Номер* банковской карты "GOLD VISA" ПАО "Сбербанк России" *Номер* на счет своей дебетовой карты "МИР" ПАО «Сбербанк» *Номер*, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в общей сумме 8 200 рублей по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 200 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала в полном объеме, пояснив, что *Дата* часов пошла с мужем и детьми в СЭС. По пути на земле обнаружила телефон, который подняла и убрала в сумку. Когда вернулись домой, то достала найденный телефон и включила его. С *Номер* увидела СМС-сообщение. Решила проверить баланс карты, на карте было более 8 200 рублей. Перевела через СМС сообщение 8 000 руб. на свою карту, *Дата* перевела еще 200 рублей. Денежные средства потратила, часть на продукты в магазине «Верный». Знакомого по фамилии Свидетель №1 попросила сдать найденный телефон в ломбард. В содеянном раскаивается, выводы сделала, явку с повинной подтверждает, передала деньги Свидетель №1, чтобы он выкупил телефон из Ломбарда, принесла извинения потерпевшей, обязуется возместить ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в вечернее время с *Дата* на *Дата*, точную дату и время не помнит, возвращалась домой из гостей в состоянии алкогольного опьянения. На участке местности от <данные изъяты> потеряла телефон, на котором отсутствовал пароль для блокировки. Через день, когда рассчитывалась банковской картой и не прошла оплата, то поняла, что с карты похитили денежные средства. С карты похитили 8 200 руб. через мобильный банк. Обратилась с заявлением в полицию. Сотрудники полиции вернули телефон. Похищенные денежные средства не возращены, ущерб значительный, так как одна воспитывает ребенка и имеет кредитные обязательства.

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у свидетеля есть знакомая семья ФИО14, которая проживает по адресу: *Адрес*. С ними знаком около восьми лет. *Дата* в вечернее время, около 20:00 часов позвонил Свидетель №2, и просил прийти к ним домой. Пришел к ним. Свидетель №2 попросил, чтобы сдал телефон в ломбард, так как у ФИО4 не было паспорта, а Лена не хотела идти. Затем Свидетель №2 показал телефон «Леново» и пояснил, что данный телефон нашла ФИО1, когда вместе ходили с детьми. Взял телефон, который ФИО4 попросил сдать и отнес в ломбард «Фианит-Ломбард» по *Адрес*, где данный телефон сдал за одну тысячу рублей. Деньги внес на карту ФИО1 Когда находился дома у ФИО14, то ФИО4 рассказал, что его жена ФИО1, с телефона который нашла, перевела денежные средства себе на счет в сумме восемь тысяч рублей. Указанные деньги потратили на продукты питания. *Дата* выкупил в "Фианит-Ломбард" телефон "Леново" и передал вместе с чеком участковому уполномоченному полиции (л.д. 92-94).

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что *Дата* в утреннее время, около 10:00 часов свидетель вместе с семьей пошел в СЭС, который расположен по *Адрес* сдачи анализов. Когда проходили между детским са*Адрес* коллективным садом *Адрес*" его супруга нашла на тропинке сотовый телефон "Леново", который подняла, осмотрела, отключила и положила к себе в сумку. Когда вернулись домой, то ФИО1 включила телефон и начала смотреть, проверила баланс, который составил примерно 8 000 рублей, точную сумму не помнит. После чего, ФИО1 перевела данную сумму себе на счет по абонентскому номеру. Когда перевела сумму 8 000 рублей, то пошла в магазин "Верный", который расположен по адресу: *Адрес*, и купила продуктов питания на 4 000 рублей. Оставшиеся 4 000 рублей супруга потратила на различные товары и услуги. Сколько делала переводов не помнит. *Дата* в вечернее время, попросил супругу позвонить знакомому Свидетель №1 и пригласить его в гости. Когда Свидетель №1 пришел, то уговорил его сдать телефон в ломбард. Свидетель №1 сдал телефон в "Фианит-Ломбард", который располагается по адресу: *Адрес*, за 1 000 рублей, которые зачислил на банковскую карту ФИО14. 1000 рублей также потратили с супругой на собственные нужды (л.д. 95-97).

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что являясь старшим оперуполномоченным полиции работал по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП *Номер* от *Дата*, в ходе проводимых ОРМ, направленных на установление лица, совершившего тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ПАО "Сбербанк", принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 было установлено, что к данному преступлению может быть причастна ФИО1, которая проживает по адресу: *Адрес*. Далее были ориентированы наряды патрульно-постовой службы МО МВД России "Асбестовский" для задержания и доставления ФИО1 в отдел полиции. *Дата* находился на своем рабочем месте, когда была доставлена гражданка ФИО1 для дачи объяснения. В ходе опроса ФИО1 созналась в совершенном преступлении и предложила написать явку с повинной. Находясь в кабинете *Номер*, собственноручно без применения к ней физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, ФИО14 написала явку с повинной (л.д. 110-112).

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что свидетель является старшим участковым уполномоченным полиции, *Дата* находился на рабочем месте по адресу: *Адрес*. В его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП *Номер* от *Дата*, по факту кражи сотового телефона "Lenovo К900", принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 Был вызван гражданин Свидетель №1 для дачи объяснения. В ходе объяснения Свидетель №1 сообщил, что сотовый телефон "Lenovo К900", который сдал в "Фианит-Ломбард", выкупил. Вышеуказанный телефон добровольно выдал. В конце апреля 2021, в вечернее время, была вызвана потерпевшая Потерпевший №1, которой вернул, принадлежащий ей сотовый телефон "Lenovo К900", о чем она написала расписку (л.д. 106-108).

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, поскольку её показания подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого суд не находит.

Потерпевшая достаточно подробно рассказала о случившемся в ходе судебного заседания, сообщив о похищенном имуществ и его стоимости.

Свидетели Свидетель №1 и ФИО14 по существу предъявленного обвинения пояснили о хищении ФИО8 денежных средств со счета потерпевшей.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил, что ФИО1 добровольно написала явку с повинной, в которой сообщил о хищении денежных средств со счета потерпевшей.

Свидетель Свидетель №3 сообщил, что о возвращении потерпевшей телефона.

Суд не находит оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, в связи с чем, показания потерпевшей и свидетелей, суд расценивает как относимые и допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ.

Учитывая, что у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и показаниям свидетелей, то их показания суд кладет в основу приговора.

Также, объективно признательные показания подсудимой, а также показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются:

- заявлением Потерпевший №1 от *Дата* о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который находясь в неизвестном месте в период с *Дата* по 20 часов 05 минут *Дата* со счета её карты *Номер* ПАО "Сбербанк" похитил деньги – 8 200 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от *Дата*, согласно которому, осмотрена территория МБ ДОУ детский сад *Номер* по *Адрес*. В ходе осмотра ФИО1 указала на место у тропинки, где она *Дата* около 10:00 часов нашла смартфон "Lenovo К900" в серебристом корпусе в силиконовом чехле, который решила взять себе для дальнейшего пользования и распоряжения (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от *Дата*, согласно которому, осмотрена *Адрес*, в которой ФИО1 находилась при хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 35-40);

- протоколом осмотра документов с иллюстрационной таблицей от *Дата*,согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты на имя ФИО3 П., согласно которой установлено, что *Дата* осуществлен перевод с карты <данные изъяты> З ФИО1 на сумму 8 000 рублей и *Дата* осуществлен перевод с карты <данные изъяты>. ФИО1 на сумму 200 рублей. Осмотрена выписка по счету банковской карты на имя ФИО1, согласно которой *Дата* в 08:43 по МСК времени осуществлен перевод на сумму 8 000 рублей с карты <данные изъяты> П. ФИО3. Осмотрены скриншоты смс-сообщений, согласно который потерпевшая переписывалась с ФИО1 Осмотрена расширенная выписка о движении денежных средств по банковской карте на имя Потерпевший №1, согласно которой *Дата* в 08:43 часов по МСК времени осуществлен перевод на сумму 8 000 рублей, *Дата* в 12:15 часов по МСК времени осуществлен перевод на сумму 200 рублей. Также установлено, что к банковской карте *Номер* подключен мобильный банк. Осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру *Номер*, согласно которой *Дата* в 10:43:07 часов входящее смс-сообщение с номера 900; *Дата* в 10:43:22 часов сервисный номер (контент), *Номер*, передача СМС-контента; 19.04.2021    в 10:43:47 часов входящее смс-сообщение с номера 900; *Дата* в 14:15:15 часов сервисный номер (контент), *Номер*, передача СМС-контента; *Дата* в 14:15:16 часов входящее смс-сообщение с номера 900; *Дата* в 14:15:47 часов входящее смс-сообщение с номера 900 (л.д. 72-79);

- протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от *Дата*, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят смартфон "Lenovo К900" (л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от *Дата*, согласно которому осмотрен смартфон "Lenovo К900". Установлено, что в указанном телефоне приложение "Сбербанк Онлайн" отсутствует. Данный смартфон возвращен потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение (л.д. 86-88);

- явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП *Номер* от *Дата*, в которой ФИО1 сообщила о том, что *Дата* около 10:00 часов нашла телефон "Lenovo К900" в силиконовом чехле. Стала просматривать телефон и нашла смс-сообщения с номера 900 и поняла, что подключен мобильный банк. После чего, перевела деньги с телефона "Lenovo К900" на свой банковский счет по номеру телефона *Номер*. После поступления денег в размере 8 000 рублей, их потратила в магазине *Адрес*" по адресу: *Адрес* на собственные нужды. Затем она позвонила Свидетель №1, чтобы последний сдал данный телефон в ломбард. Свидетель №1 сдал телефон в ломбард за 1 000 рублей. Осознавала и понимала, что телефон чужой и денежные средства, которые переводила, были чужими. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 114-116).

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от *Дата*, согласно которому ФИО1ОН. на месте подтвердила показания (л.д. 136-142).

Из исследованных материалов дела также установлено, что следственные действия проводились в установленном законом порядке, протоколы допросов свидетелей, протоколы осмотров составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допросов, осмотров, так и по содержанию.

Суд, не установив обстоятельств, в связи с которыми представленные обвинителем доказательства могли бы быть признаны недопустимыми, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимой, которая не судима /л.д.157/, на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит /л.д.162,164,166/, состоит на учете у <данные изъяты> /л.д.1678/, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется УУП удовлетворительно /л.д.172/.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, имеющей <данные изъяты> заболевание, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также добровольное возвращение сотового телефона, и иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшей), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1, с применением положений ч. 1 ст.62 УК РФ, так как отсутствуют отягчающее обстоятельства.

Также суд учитывает возраст подсудимой, её семейное и материальное положение, которая имеет кредитные обязательства, а также мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании подсудимой.

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень её общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ей нового преступления, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, возможны без изоляции ФИО1 от общества, с применением, с учетом мнения защитника, положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что к подсудимой не следует применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как для таковых отсутствуют основания.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

- смартфон "Lenovo К900", переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней, после вступления приговора в законную силу;

- выписки по счетам, скриншоты смс-сообщений, расширенную выписку о движении денежных средств, детализацию звонков по абонентскому номеру *Номер* - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- возместить потерпевшей материальный ущерб в сумме 8 200 рублей.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- смартфон "Lenovo К900", переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней, после вступления приговора в законную силу;

- выписки по счетам, скриншоты смс-сообщений, расширенную выписку о движении денежных средств, детализацию звонков по абонентскому номеру *Номер* - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных