Определение по делу № 2-949/2015 ~ М-917/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-949/2015 Определение

судебного заседания

27.07.2015 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

с участием истца Сметаниной Н.В.,

ответчика – Панкова Г.В., представителей ответчика Панкова С.Г., Кавелина С.В.

при секретаре Сизых Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Сметаниной Н. В. и Сметаниной В. В.ы к Панкову Г. В. о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сметанина Н.В. обратилась в Амурский городской суд с вышеназванным иском к ответчику Панкову Г.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.35 часов Панков Г.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Комсомольск-на-Амуре- Амурск со стороны гор. Амурска по направлению к ст. Мылки, в районе 9 километра, при повороте налево на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п.13.12 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля«<данные изъяты>» Сметаниной В.В. и Сметаниной Н.В. был причинен вред здоровью, в связи с чем они находились на лечении. При этом Сметаниной В.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края по делу об административном правонарушении № 5-98/2014 от 14.11.2014 года Панков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В результате ДТП истцам был причинен имущественный и моральный вред, который выразился в следующем. Истице Сметаниной В.В. был причинен вред здоровью средней тяжести. При ДТП Сметаниной В.В. был причинен закрытый компрессионный неосложненный перелом тела позвонка 1 степени, закрытый перелом тела грудины, а также ушибы тела. Вследствие полученных травм она испытывала на протяжении длительного времени сильную боль в области переломов, ребер справа. По поводу переломов находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Амурская центральная районная больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем на амбулаторном лечении. Сметанина В.В., являясь учащейся 11 класса средней школы № гор. Амурска, из-за полученных травм была переведена на индивидуальное обучение на дому, так как испытывала и до сих пор испытывает сильную боль в области позвоночника, не может длительное время находиться в одном положении тела, ей требуется постоянная смена режимов положения тела. До ДТП Сметанина В.В. была физически здорова, вела активный образ жизни. После полученных травм она была вынуждена изменить образ жизни, не смогла посещать школу, ей были запрещены занятия физической культурой, она вынуждена была пользоваться корректором осанки, что доставляло дополнительные страдания и неудобства. Травмы были получены Сметаниной В.В. за полтора месяца до окончания средней школы, в связи с чем возникли большие трудности в подготовке к экзаменам. Так как Сметанина В.В. училась очень хорошо, то она испытывала сильные переживания из-за невозможности должным образом готовиться к экзаменам, а также из-за того, что могла из-за болезненного состояния пропустить экзамены. Помимо этого, она была вынуждена сдавать экзамен отдельно от одноклассников. Из-за травм она не смогла участвовать в мероприятиях, связанных с окончанием школы (последнем звонке, выпускном вечере), что повлекло ее осень сильные переживания. В момент ДТП Сметанина В.В. испытывала сильный страх за свою жизнь, что повлекло возникновение посттравматической стрессовой реакции, выразившейся в ночных кошмарах, в появлении страха перед машинами, при проезде на транспорте. Она была вынуждена проходить лечение у психиатра. Моральный вред, причиненный Сметаниной В.В., она оценивает в СУММА рублей.

Сметаниной Н.В. в результате ДТП были причинены физические нравственные страдания, поскольку при столкновении автомобилей она получила ушибы и растяжения от ударов и испытала сильную физическую боль, а также испытала чувство страха за свою жизнь и жизнь дочери Сметаниной В.В. После ДТП она находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ушиб шейного отдела позвоночника, сотрясение головного мозга. Испытывала физическую боль в течении длительного времени. Проходила дополнительное обследование в центре реабилитации «Точка опоры» в гор. Комсомольске-на-Амуре, прошла курс лечения. Сметанина Н.В. сильно переживала за свою дочь. Сметаниной Н.В. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, который она оценивает в СУММА рублей.

В результате действий ответчика истице Сметаниной Н.В. был причинен имущественный вред, так как она была вынуждена затратить денежные средства на свое лечение и лечение своей дочери Сметаниной В.В. Сметаниной В.В. был назначен корректор осанки стоимостью СУММА руб. За осмотр Сметаниной Н.В. неврологом оплачено СУММА рублей. Приобретены лекарственные препараты на сумму СУММА рублей. Потрачено на оплату билетов в гор. Комсомольск-на-Амуре СУММА рублей. Сумма утраченного Сметаниной Н.В. заработка составила СУММА рублей.

Сметаниной Н.В. понесены расходы за составление искового заявления и консультацию в размере СУММА рублей, расходы на удостоверение доверенности в размере СУММА руб.

Просит взыскать с Панкова Г.В. в пользу Сметаниной В.В. компенсацию морального вреда в размере СУММА рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА рублей; в пользу Сметаниной Н.В.–компенсацию морального вреда в размере СУММА рублей, возмещение имущественного вреда в размере СУММА руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.

В настоящем судебном заседании при рассмотрении дела стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец Сметанина Н. В., действующая в своих интересах и интересах Сметаниной В. В.ы, отказывается от всех заявленных исковых требований, а также от возмещения судебных расходов, в ответчик –Панков Г. В. обязуется выплатить истцам сумму СУММА рублей, из них СУММА) рублей - до 18 часов 27.07.2015 года, а СУММА) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по СУММА) рублей ежемесячно.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ: прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав стороны, суд, руководствуясь статьей 39 ГПК РФ, находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению и считает возможным мировое соглашение сторон утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу, по условиям которого истец Сметанина Н. В., действующая в своих интересах и интересах Сметаниной В. В.ы, отказывается от всех заявленных исковых требований, а также от возмещения судебных расходов, в ответчик –Панков Г. В. обязуется выплатить истцу Сметаниной Н. В., действующей в своих интересах и интересах Сметаниной В. В.ы, сумму СУММА) рублей, из них СУММА) рублей - до 18 часов 27.07.2015 года, а СУММА) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по СУММА) рублей ежемесячно.

Производство по делу по иску Сметаниной Н. В. и Сметаниной В. В.ы к Панкову Г. В. о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете невозможно.

Обеспечение иска, применённое определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 16.06.2015 г. по ходатайству Сметаниной Н.В. и Сметаниной В.В. отменить по вступлении настоящего определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия определения подлежит направлению Сметаниной В.В.; по вступлению определения в законную силу копия определения подлежит направлению в адрес сторон и ОГИБДД России по Амурскому району.

Председательствующий: С.Н. Лошманова