Решение по делу № 2-4955/2015 ~ М-4578/2015 от 19.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Яковлевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4955/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «СибТрансПродукт», Мальцеву Е.Л. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ** между истцом и ответчиком ООО «СибТрансПродукт» был заключен кредитный договор №, по которому Банк представил заемщику кредит на сумму 1 000 000,00 руб. сроком по ** года, с уплатой 19,5 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Мальцева Е.Л. в соответствии с договором поручительства № от 10.01.2013г. Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, денежные средства по погашению задолженности не вносились. Задолженность по кредиту на ** составила 471 544,52 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 429 300,34 руб., просроченные проценты 30 209,97 руб., неустойка 12 034,21 руб.

** между истцом и ответчиком ООО «СибТрансПродукт» был заключен кредитный договор №, по которому Банк представил заемщику кредит на сумму 1 500 000,00 руб. сроком по ** с уплатой 19,5 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Мальцева Е.Л., в соответствии с договором поручительства № от ** года. Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, денежные средства по погашению задолженности не вносились. Задолженность по кредиту на ** составила 806 598,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 732 194,80 руб., просроченные проценты 54 926,13 руб., неустойка 19 477,98 руб.

** между истцом и ответчиком ООО «СибТрансПродукт» был заключен кредитный договор №, по которому Банк представил заемщику кредит на сумму 500 000,00 руб. сроком по ** с уплатой 19,5 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Мальцева Е.Л., в соответствии с договором поручительства № от ** года. Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, денежные средства по погашению задолженности не вносились. Задолженность по кредиту на ** составила 280 140,84 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 258 260,50 руб., просроченные проценты 17 083,59 руб., неустойка 4 796,75 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией по указанным в исковом заявлении адресам.

Суд рассматривает причины неявки ответчиков как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ОАО «Сбербанк России» зарегистрирован в качестве юридического лица, входит в банковскую систему Российской Федерации. Банковские операции ОАО «Сбербанк России» осуществляет на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от **.

** между истцом и ответчиком ООО «СибТрансПродукт» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк представил заемщику кредит на сумму 1 000 000,00 руб. сроком по ** с уплатой 19,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными аннуитентными платежами.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Мальцева Е.Л., в соответствии с договором поручительства № от **.

Заемщиком обязательства по кредитному договору № от ** не исполнялись надлежащим образом, денежные средства по погашению задолженности не вносились. Задолженность по кредиту на ** составила 471 544,52 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 429 300,34 руб., просроченные проценты 30 209,97 руб., неустойка 12 034,21 руб.

** между истцом и ответчиком ООО «СибТрансПродукт» был заключен кредитный договор №, по которому Банк представил заемщику кредит на сумму 1 500 000,00 руб. сроком по ** с уплатой 19,5 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Мальцева Е.Л., в соответствии с договором поручительства № от ** года. Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, денежные средства по погашению задолженности не вносились. Задолженность по кредиту на ** составила 806 598,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 732 194,80 руб., просроченные проценты 54 926,13 руб., неустойка 19 477,98 руб.

** между истцом и ответчиком ООО «СибТрансПродукт» был заключен кредитный договор №, по которому Банк представил заемщику кредит на сумму 500 000,00 руб. сроком по ** с уплатой 19,5 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Мальцева Е.Л., в соответствии с договором поручительства № от ** года. Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, денежные средства по погашению задолженности не вносились. Задолженность по кредиту на ** составила 280 140,84 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 258 260,50 руб., просроченные проценты 17 083,59 руб., неустойка 4 796,75 руб.

Согласно ст.819 ч.2 ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения письменных договоров о предоставлении ответчику кредита и получения сумм по кредитным договорам подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно, указанными кредитными договорами, выписками из лицевым счетам, платежными поручениями. Согласно представленным документам, суммы кредита были в полном размере зачислены на лицевой счет ответчика, который денежными средствами воспользовался.

Поскольку заемщиком допущено нарушение срока возврата, предусмотренного графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата сумм по договорам кредита.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитных договоров стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п.5 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договорами, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 договоров, в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

Поскольку ответчик не выполнил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные соглашением сторон, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от ** составляет 12 034,21 руб., по кредитному договору № от ** сумма неустойки 19 477,98 руб., по кредитному договору № от ** неустойка составляет 4 796,75 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки.

Истец предъявил иск также к поручителю Мальцеву Е.Л., поскольку заключив договоры поручительства, он принял на себя обязательство солидарно с Заёмщиком ООО «СибТрансПродукт» отвечать за выполнение Заемщиком обязательств по кредитным договорам.

Принимая решение в части требований истца к поручителю, суд учитывает следующее.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска к поручителю Мальцеву Е.Л. о взыскании солидарно с Заёмщиком задолженности по кредитным договорам № от ** № от ** года, № от ** года.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина по настоящему делу по требованию о взыскании задолженности в размере 15 991,42 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

    Между тем, в силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В данном случае обязанность возврата государственной пошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не устанавливает солидарного взыскания.

    В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

    Учитывая изложенное, государственная пошлина по требованию о взыскании задолженности подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ░ ░░░░░░░ 471 544,52 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 429 300,34 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30 209,97 ░░░., ░░░░░░░░░ 12 034,21 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ░ ░░░░░░░ 806 598,91 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 732 194,80 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 54 926,13 ░░░., ░░░░░░░░░ 19 477,98 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ░ ░░░░░░░ 280 140,84 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 258 260,50 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17 083,59 ░░░., ░░░░░░░░░ 4 796,75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 991,42 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░