Решение по делу № 5-10/2019 (5-639/2018) от 28.01.2019

  ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Иркутск 28 января 2019 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., при секретаре Волошиной Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Макарова Андрея Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Макаров Андрей Анатольевич, 17 декабря 2018 года в 22:35, на ул. 2-ой Городок, 18, в г. Иркутске, управляя автомобилем марки Ниссан Вингроад, г/н К 947 ВЕ с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Макаров А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела, суду не представил. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, указанные в ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в том числе п. 14 указанной статьи: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 с изменениями) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом достоверно установлено, что Макаров Андрей Анатольевич, 17 декабря 2018 года в 22:35, на ул. 2-ой Городок, 18, в г. Иркутске, управляя автомобилем марки Ниссан Вингроад, г/н К 947 ВЕ с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно письменными материалами дела: - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17.12.2018, из которого следует, что Макаров А.А., при наличии признака опьянения: запаха алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, и впоследствии, будучи направленным 17.12.2018 в 22:35 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от его прохождения. Направление Макарова А.А. на медицинское освидетельствование проведено с применением видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, проведенное в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, из которой усматривается, что уполномоченным должностным лицом указано на время и место остановки транспортного средства, установлена личность водителя по водительскому удостоверению, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом разъяснены основания проведения процессуальных действий в отсутствии понятых с применением видеозаписи; перед совершением процессуальных действий разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены основания для отстранения его управления транспортным средством: запаха алкоголя изо рта, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который Макаров А.А. подписал; копия данного протокола вручена Макарову А.А.; ему разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения; разъяснено право пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказаться от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения; уполномоченным должностным лицом Макаров А.А. ознакомлен с прибором, с использованием которого проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, указано на его заводской номер, на наличие на нем клейма поверителя, ознакомлен со свидетельством о поверке прибора, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения (прибора), однако Макаров А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения отказался; Макарову А.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Макаров А.А. отказался, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Макаров А.А. выразил свой отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения путем выполнения слова «отказываюсь» и удостоверив данный факт своей подписью; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения вручена Макарову А.А., далее уполномоченным должностным лицом указано, что в отношении Макарова А.А. будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В силу установленных обстоятельств, нарушения порядка направление Макарова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд не усматривает. Иные основания, при которых данная видеозапись не может быть использована в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, судом не установлены. Вместе с тем, факт управления транспортным средством подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.12.2018, из которого следует, что Макаров А.А. отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что имелись основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения; - протоколом об административном правонарушении от 17.12.2018, подтверждающим факт не выполнения водителем Макаровым А.А. при наличии признака опьянения: запаха алкоголя изо рта, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Макаровым А.А., как усматривается из видеозаписи, факт управления не оспаривается. Более того, данный факт подтверждается его письменными объяснениями, из которых усматривается, что он факт управления транспортным средством, а также факт употребления спиртных напитков перед управлением транспортным средством, не отрицает. Данные объяснения суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, как полученные в соответствии с требованиями закона. Обстоятельства, препятствующие использованию их в качестве доказательства, судом не установлены. В силу указанных обстоятельств, нарушений при проведении процессуальных действия в отношении Макарова А.А. и оснований, влекущих признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, судом не установлены. Действия Макарова А.А. не содержат уголовно-наказуемого деяния. В силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Макаров А.А. своими действиями выполнил объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Вместе с тем, суд считает, что Макаров А.А. управляя транспортным средством с признаком опьянения: запахом алкоголя изо рта, отказываясь от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения и не выполняя законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел или должен был предвидеть их вредные последствия, сознательно их допускал или относился к ним безразлично, в связи с чем, суд усматривает в его действиях вину в форме прямого умысла. Макаров А.А., имеет водительское удостоверение категории «В,В1,(AS),С, С1», действительное в период с 01.02.2018 до 01.02.2028, что следует из карточки операций с ВУ, приложенной к протоколу об административном правонарушении, в силу чего, суд приходит к выводу, что Макаров А.А. на момент совершения административного правонарушения, являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и вина Макарова А.А. в совершении данного правонарушения установлены полностью. Действия Макарова А.А. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, личность виновного, имеющего постоянное место жительство, обстоятельства, смягчающие ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств по делу, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку совершение административного правонарушения в области дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание Макарову А.А. должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с ч.2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, судом не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Макарова Андрея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Разъяснить Макарову Андрею Анатольевичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления штрафа на счет УФК по Иркутской области ( УВД по г. Иркутску) ИНН 3808171041, р/счет 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438182390055053, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД. Разъяснить Макарову Андрею Анатольевичу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска либо в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: З.А. Вторушина<ФИО1>