Решение по делу № 1-16/2018 от 02.04.2018

Дело № 1-23-16/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Клетская                                                                         02 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 23 Волгоградской области

                                                                                                 С.Н. Харламов,

при секретаре  судебного заседания                                    Т.В. Черячукиной,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Клетского района Волгоградской области В.Г. Банько,подсудимого                                                                          А.И. Лапина,

 его защитника, предста­ви­в­шего удостоверение <НОМЕР>  и ордер  <НОМЕР> от 02.04.2018 года,  адвоката                                                              С.А. Симакова,

  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 23 Волгоградской области в особом порядке уголовное де­ло по обвинению:

Лапина А.И., <ДАТА3> рождения, уроженца х.Пронин <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в услугах  переводчика  не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> 26 х.Перелазовский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного,

ранее  судимого: 17.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 23 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год;  12.12.2017г. Клетским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком  на 1 год,       

  обвиняемого в со­ве­р­шении пре­сту­пле­ния, пре­­­дусмо­тренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,       

У С Т А Н О В И Л:

Лапин А.И. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

    07 января 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут, Лапин А.И., находясь совместно с <ФИО1> в прихожей комнате своего домовладения по адресу: улица <АДРЕС> 26, хутора Перелазовский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта с <ФИО1>, решил причинить ему телесные повреждения с применением предмета в виде палки из полимерного материала.

    Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, в указанный период времени Лапин А.П., в ходе происходящего конфликта вышел в коридор дома по указанному адресу, где взял в правую руку предмет в виде палки из полимерного материала, и осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, используя предмет в виде палки из полимерного материала в качестве оружия, вернулся в прихожую комнату, где умышленно нанес указанным предметом один удар в область предплечья левой руки, после продолжая свой преступный умысел нанес три удара в область предплечья правой руки, один удар в область левой лопатки и один удар в область волосистой части головы <ФИО1>, чем причинил последнему согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 15.01.2018г. телесные повреждение в виде кровоподтеков, ссадины лица, тела, которые не причинили вреда здоровью, рваную рану волосистой части головы, которое причинило ему кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровья.

 От подсудимого Лапина А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 В судебном заседании подсудимый  Лапин А.И. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает  ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства,   данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенном преступлении признал полностью,  в содеянном чистосердечно раскаивается. 

 Защитник подсудимого - адвокат Симаков С.А. не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу  с применением особого порядка судебного разбирательства.

  Государственный обвинитель Банько В.Г. в судебном заседании,  потерпевший <ФИО1> в письменном заявлении, адресованном мировому судье,  выразили согласие на постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

  Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Лапина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

         При назначении наказания подсудимому Лапину А.И., суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного,  наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.

  Как личность Лапин А.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района» не состоит, в содеянном раскаивается.  

  Обстоятельствами, смягчающими наказание Лапину А.И., в соответствии   с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ - аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, соответствии с  частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.   

  Обстоятельств, отягчающих наказание Лапину А.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ,  судом не установлено.  

Лапин А.И. судим 17.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 23 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год, условно с испытательным сроком на 1 год; так же Лапин А.И. судим 12.12.2017г. Клетским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года,   условно с испытательным сроком на 1 год, вновь совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного по вышеуказанным приговорам. 

  Учитывая, что Лапиным А.И. в период испытательного срока  совершено преступление небольшой тяжести, его действиями материального ущерба потерпевшему <ФИО1> не причинено, поводом к совершению преступления Лапиным А.И. послужило аморальное поведение потерпевшего <ФИО1>, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного Кодекса РФ полагает нецелесообразным отменять подсудимому условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Волгоградской области от 17.04.2017 года и по  приговору Клетского районного суда от 12.12.2017 года.

           С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Лапина А.И. и восстановление социальной справедливости возможно с применением наказания, назначенного  в виде обязательных работ, что не противоречит положениям ст.43 Уголовного кодекса РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

            Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Лапину А.И. до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению, оснований для ее отмены не имеется.

            Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ: палка из полимерного материала- подлежит уничтожению.  

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лапина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лапину А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: палку из полимерного материала - уничтожить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 23 Волгоградской области в отношении  Лапина А.И. от 17.04.2017 года по ст.264.1 УК РФ, а так же приговор  Клетского районного суда Волгоградской области в отношении <ФИО2> от 12.12.2017г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клетский районный суд Волгоградской области через судебный участок № 23 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.  

    Председательствующий                                                                         С.Н. Харламов