Решение по делу № 5-491/2013 от 18.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 5-491/13

18 сентября 2013 года                                                                              г.о.Самара

           Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица- Пароватова С.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> директор, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, при проведении проверки было установлено, что в период с 01.06.2013г. по 13.08.2013г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пароватов С.Е. при осуществлении лицензируемого вида деятельности допустил  нарушения лицензионных требований, а именно: допущены нарушения при проведении контроля технического состояния автобусов в виде допуска к перевозке пассажиров автобусов с техническими неисправностями 31.07.2013г.- в автобусе марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> лица, отсутствует предусмотренный конструкцией ремень безопасности  водителя; в автобусе марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> не работает в установленном режиме стеклоочистители; в автобусе марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> поручень для пассажиров в салоне автобуса возле входной двери  отсутствует в месте, предусмотренном конструкцией ТС; в автобусе марки ПАЗ 4234 государственный регистрационный номер <НОМЕР> срок действия  освидетельствования двух огнетушителей истек 01.01.2013г.; в автобусе марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> не исправен замок двери аварийного выхода. Кроме того, в оформленных путевых листах не заполняются реквизиты: время выезда  и возврата по расписанию и фактически, номер и наименование маршрута, расшифровка подписи лица, фиксирующего показания  одометра, отработанные путевые листы не хранятся в течении 5-ти лет. Так же автобусы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный  номер <НОМЕР>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> были допущены к перевозке пассажиров по маршрутам регулярного сообщения с нарушением установленных правил  по внешней  и внутренней экипировке маршрутных транспортных средств: над лобовым  стеклом и на правой стороне кузова по ходу движения транспортного средства не размещено полное или краткое наименование  перевозчика , на заднем окне транспортного средства отсутствует  указатель маршрута  регулярных перевозок, не размещена  фамилия водителя в салоне автобуса, не размещены указатели мест расположения огнетушителей. Не проводились периодические и специальныеинструктажи с водительским составом в период с июня по июль 2013г. -отсутствуют сведения о проведении инструктажей по безопасности дорожного движения со всеми водителями <ОБЕЗЛИЧЕНО> за что  предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ. В судебном заседанииПароватов С.Е. признал  вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. В судебном заседанииПароватову С.Е. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало. Исследовав административный материал,мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Пароватова С.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ. Выслушав объясненияПароватова С.Е., исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Факт совершенияПароватовым С.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 222 от13.08.2013г.;

- объяснениями Пароватова С.Е.;

- актом проверки № 318/14081 от 17.07.2013г.;

- решение №5 единственного участника  <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.01.2011г.

            Таким образом, мировой судья считает, что действия Пароватова С.Е. следует квалифицировать по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировойсудья учитывает характер и степень опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - Пароватова С.Е.  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление может быть обжалованои опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самары через Мирового судью судебного участка № 25 Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судьяЯ.А.Бойко