Решение по делу № 2-123/2011 от 09.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Самара «09» марта 2011 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/11 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Обидиной М.Н. о взысканиисуммы долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «Магазин Малого Кредитования» в лице своего представителя по доверенности Морозова А.В., обратилось в суд с иском о взыскании с Обидиной М.Н. суммы долга по договору займа в размере 5500 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Пухова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила просила взыскать с Обидиной М.Н. в ихпользу сумму долга по договору займа от 24.02.2010 года в размере1800 рублей,  расходы по оплате госпошлины - 400 рублей,  а всего 2200 рублей. Пояснила, что 24.02.2010 года между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Обидиной М.Н. заключен договор займа №73512, в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику заем в сумме 5 000 рублей с начислениемпроцентов по ставке 2 процента за каждый день пользования денежными средствами. Срок погашения займа <ДАТА3> В срок, установленный договором, Обидина М.Н. обязательств перед Заимодавцем не исполнила. <ДАТА4> заемщиком была осуществлена пролонгации договора и внесена сумма 1400 рублей; <ДАТА5> заемщиком была осуществлена пролонгации договора и внесена сумма 1400 рублей, <ДАТА6> заемщиком была осуществлена пролонгации договора и внесена сумма 1000 рублей, <ДАТА7>  заемщиком была осуществлена пролонгации договора и внесена сумма 1400 рублей ; <ДАТА8> заемщиком была осуществлена пролонгации договора и внесена сумма 1400 рублей; <ДАТА9> заемщиком была осуществлена пролонгации договора и внесена сумма 1000 рублей; <ДАТА10> заемщиком была осуществлена пролонгации договора и внесена сумма 1400 рублей; <ДАТА11> заемщиком была осуществлена пролонгации договора и внесена сумма 1600 рублей; <ДАТА12> заемщиком была осуществлена пролонгации договора и внесена сумма 1600 рублей; <ДАТА13> заемщиком была осуществлена пролонгации договора и внесена сумма 3500 рублей; <ДАТА14>  заемщиком была осуществлена пролонгации договора и внесена сумма 3 000 рублей; <ДАТА15> заемщиком была осуществлена пролонгации договора и внесена сумма 3 000 рублей; <ДАТА16> заемщиком была осуществлена пролонгации договора и внесена сумма 1 200 рублей; <ДАТА17> заемщиком была осуществлена пролонгации договора и внесена сумма 2500 рублей. <ДАТА18> ответчику отправлена претензия с указанием суммы долга и требованием о его уплате. На <ДАТА19>, в связи с частичным погашением, сумма задолженности составляет  1800 рублей. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Обидина М.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, подтвердив факт заключения договора займа от 24.02.2010 года. Сумму задолженности не оспаривала.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду документы, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.       

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как следует из положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги  или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со  ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно ч.1  ст.395  ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2010 года между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Обидиной М.Н. заключен договорзайма <НОМЕР>  на сумму 5 000 рублей с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования денежными средствами. Срок возврата займа <ДАТА21> /л.д.7-8/.

Истец выполнил свои обязательства и передал ответчику сумму займа 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2> /л.д.10/.

В свою очередь ответчиком была осуществлена пролонгация договора <ДАТА4>, <ДАТА22>, <ДАТА6>; <ДАТА7>; <ДАТА8>; <ДАТА9>; <ДАТА10>; <ДАТА> <ДАТА12>; <ДАТА13>; <ДАТА14>; <ДАТА15>; <ДАТА16>; <ДАТА17> и внесены денежные средства на общую сумму 25 400 рублей. Кроме того, согласно уточненным представителем истца исковым требованиям на <ДАТА19> сумма задолженности Обидиной М.Н. составляет 1800 рублей, расчет данной суммы судом проверен и признан правильным. Мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании с Обидиной М.Н.задолженности по договору займа, поскольку оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья считает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ  взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 400  рублей /л.д.18/.

 На основании изложенного,  и руководствуясь  ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Обидиной М.Н. - удовлетворить. Взыскать с Обидиной М.Н. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга по договору займа<НОМЕР> от <ДАТА2> сумму основного долга в размере 1800  рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400  рублей, а всего  2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней. Мировой судья: Я.А.Бойко