Постановление по делу № 5-139/2016 от 14.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 14 сентября 2016 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Чаркова Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Жиляева С.Б.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Жиляева С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, военнообязанного, работающего по найму, состоящего в незарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Жиляев С.Б. допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Жиляев С.Б. пояснил, что в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав Жиляева С.Б., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из рапортов УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 по адресу: <адрес> <адрес>, возле <адрес> был выявлен Жиляев С.Б., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, вел себя неадекватно, нарушал общественный порядок. Приехав на место происшествия, был обнаружен Жиляев С.Б., который доставлен в ОМВД России по <адрес>. В 15.30, находясь в здании ОМВД России по <адрес>, Жиляев С.Б. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в камеру административно задержанных, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать. Они предупредили Жиляева С.Б. о том, что в случае отказа последнего, к нему будет применена физическая сила. Жиляев С.Б. проигнорировал неоднократные требования прекратить свои противоправные действия. С целью прекращения противоправных действий Жиляева С.Б., была применены в отношении Жиляева С.Б. физическая сила, а также спецсредство – наручники до успокоения.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Жиляев С.Б. в помещении ОМВД России по <адрес> отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в камеру административно задержанных, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. Замечания к протоколу отсутствуют. Из объяснений Жиляев С.Б. в указанном протоколе усматривается, что он согласен.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Жиляев С.Б. был доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, Жиляев С.Б. был подвергнут административному задержанию, о чем в 17 часов 55 минут был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Жиляева С.Б. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего Жиляеву С.Б. административную ответственность, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Жиляеву С.Б. судом по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Жиляева С.Б. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жиляева С. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания Жиляеву С. Б. исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия      Е.Ю. Чарков